MUURISELLE KENKÄÄ!

muuriselle kenkää jo maajoukkueen valmentajan pestistä! äijä nostaa hirveetä liksaa ja puhelee pehmosia tyytyväisenä eikä loppujen lopuksi mitään väliä kuinka suomi pelaa kun oma kukkaro on turvattu..italia-pelissäkin olisi tarvittu rähinää eikä myhistelyä! shefki cugi kentälle heti alusta asti, miksi muurinen säästelee shefkiä? kenkää jo valmentajalle!
7420
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Suomen maajoukkueen, sekä pelaajien että valmennusjohdon, kommentit Italia-pelin jälkeen herättävät pari kysymystä.
Muurinen sanoi, että taktiikassa ei ollut mitään vikaa. Pelaajat eivät vain ehtineet Italian tempoon mukaan.
Hyypiä murjotti, niin kuin aina, ja mutisi jotakin epäselvää. Ei onneksi haukkunut Suomen kannattajia viheltämisestä niin kuin viimeksi. Tainio haukkui itsensä. Muurinen syytti Riihilahtea Italian ensimmäisestä maalista, mikä oli paskamainen teko valmentajalta. Niemen mukaan ensimmäinen maali oli paitsio.
Valmennusjohdon sanoi että peliin "piti lähteä defensiivisesti mutta jotain tapahtui." Olisiko se joku ollut Italian ylivoimainen taktiikka?

Unohtakaa jo Litmanen ja hurmoshenki ja palatkaa takaisin tänne todellisuuteen. Täällä me muutkin ollaan.

Äänestä

suomen jalkapalloliitto hakee amatöörimäisyydessä vertaistaan.ei missään muussa maassa sais futismaajoukkueen valmentajana jatkaa äijä jolla ei o arvovaltaa ja auktoriteettia suomen avainpelaajien(litmanen,hyypiä ym.)silmis.
synkät merkit on ollu näkyvis jo pitkään mut ItkuMuurin selitykset vaan toistaa itseään.hyvä valmentaja pystyy taktisilla oivalluksilla/pelaajavalinnoilla,yllätyksillä ja aukottomalla voitontahdolla kaventamaan tasoeroa ns.suuren fudismaan kuten italian pelatessa suomea vastaan.ei hyvää päivää, mikä muu ku karsea koutsi voi olla syynä siihen että samat suomalaispelaajat jotka esittää hyviä,jopa loistavia otteita seuratasolla ympäri eurooppaa,näyttää maajoukkuepaidassa lammaslaumalta jolta puuttuu sydän ja rohkeus haastaa kunnolla kaikkein vaikeinkin vastustaja.MARTTI KUUSELA TAI PASI RAUTIAINEN KEHIIN JA VÄHÄ ÄKKIÄ!

Äänestä
  • TOtta, SUomen porukka on kuin lammaslauma siellä pelikentällä säntäillessään kun Italian pojat laittoivat palloa liikenteeseen. Hampaattomia lampaita koko Suomen poppoo. JA PÄÄVALMENTAJA NOSTAA HUIKEETA LIKSAA NOILLA MERIITEILLÄ JA VARMAAN SOPIMUS UUSITAAN ENSI VUODEKSIKIN! PERKELE, NAURETTAVAA! Uus äijä peräsimeen jo ja kentälle muitakin hemmoja kuin noita iänikuisia samoja naamoja jotka eivät juuri mitään aikaan saa! SEllasia joilla on nälkää, niitä kentälle!!!!
    MUURISELLE KENKÄÄ JA SASSIIN!

    Äänestä

Mun mielest Antti Muurista ei voi syyttää koska pelaajat tekee sen työn. Ne saa yhessä päättää
mitä tekee kentällä , JOS ne osaa?

Äänestä

Kyllä se on pelaajissa vika jos Suomi ei menesty. Turha siitä on valmentajaa syyttää. Suomalaiset ei osaa pelata joukkueena. Onhan tuota nähty viime vuosien aikana.

Äänestä
  • Kun Suomi ei menesty, on vika pelaajissa. Mutta kun Englanti, Italia, Ranska tai mikä tahansa muu maa ei menesty, valmentaja erotetaan.
    Onko Suomen maajoukkue yhtäkkiä keksinyt jonkin vallankumouksellisen idean parantaa joukkuepeliä, jota muualla ei ole vielä havaittu?

    Eiköhän jalkapallossa toimi sama logiikka kuin muissakin joukkuepeleissä; pelaajien ja valmennusjohdon on toimittava yhdessä voitokkaasti.
    Jos näin ei tapahdu, jotakin on tehtävä. Ja koska pelaajia ei voi erottaa, on valmentaja erotettava.
    Lehdistökommentit ja lausunnot viittaavat vahvasti siihen, että Suomen jalkapallomaajoukkueelta ovat ideat loppu, eikä yhdistelmä Muurinen pelaajat enää toimi. Tulokset viittaavat samaan suuntaan.

    Muurinen on erotettava. Hän arvosteli pelaajia julkisesti kyvyttömyydestä ja syytti Aki Riihilahtea Italian ensimmäisestä maalista. Taktiikassa ei kuulemma ollut vikaa.

    Muurisen korvaajaksi tulee mieleen kolme nimeä: Armstrong, Kuusela, Rautiainen, eikä välttämättä tässä järjestyksessä.
    Uusia ideoita kaivataan. Ja myös enemmän intohimoa.

    Äänestä

  • Pete kirjoitti:

    Kun Suomi ei menesty, on vika pelaajissa. Mutta kun Englanti, Italia, Ranska tai mikä tahansa muu maa ei menesty, valmentaja erotetaan.
    Onko Suomen maajoukkue yhtäkkiä keksinyt jonkin vallankumouksellisen idean parantaa joukkuepeliä, jota muualla ei ole vielä havaittu?

    Eiköhän jalkapallossa toimi sama logiikka kuin muissakin joukkuepeleissä; pelaajien ja valmennusjohdon on toimittava yhdessä voitokkaasti.
    Jos näin ei tapahdu, jotakin on tehtävä. Ja koska pelaajia ei voi erottaa, on valmentaja erotettava.
    Lehdistökommentit ja lausunnot viittaavat vahvasti siihen, että Suomen jalkapallomaajoukkueelta ovat ideat loppu, eikä yhdistelmä Muurinen pelaajat enää toimi. Tulokset viittaavat samaan suuntaan.

    Muurinen on erotettava. Hän arvosteli pelaajia julkisesti kyvyttömyydestä ja syytti Aki Riihilahtea Italian ensimmäisestä maalista. Taktiikassa ei kuulemma ollut vikaa.

    Muurisen korvaajaksi tulee mieleen kolme nimeä: Armstrong, Kuusela, Rautiainen, eikä välttämättä tässä järjestyksessä.
    Uusia ideoita kaivataan. Ja myös enemmän intohimoa.

    samaa mieltä, muuriselle kenkää perseeseen!
    suomessa on monta valmentajaa jolle homma olisi enemmän intohimoa kuin omaan kukkaroon katsomista!
    ei muurisen opeilla isoihin kisoihin päästä, se on varma! nyt olis hyvä aika vaihtaa valkkua ennen seuraavia mm-karsintoja!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HETI! kirjoitti:

muuriselle kenkää jo maajoukkueen valmentajan pestistä! äijä nostaa hirveetä liksaa ja puhelee pehmosia tyytyväisenä eikä loppujen lopuksi mitään väliä kuinka suomi pelaa kun oma kukkaro on turvattu..italia-pelissäkin olisi tarvittu rähinää eikä myhistelyä! shefki cugi kentälle heti alusta asti, miksi muurinen säästelee shefkiä? kenkää jo valmentajalle!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu