On järkyttävää lukea, kuinka täällä muutama henkilö kohdistaa kaiken energiansa alan tutkijoiden, lääkäreiden ja muiden toimijoiden mustamaalaamiseksi. Vihansa he näyttävät kohdistavan ensisijaisesti juuri niitä henkilöitä kohtaan, jotka ovat tehneet eniten töitä ja uhrauksia homeongelmaisten auttamiseksi.
Kuka enää tämän jälkeen olisi motivoitunut auttamaan homeongelmaisia???
Nämä katkerat ihmiset ovat 2000-luvulla sairastuneita ja ilmeisen pettyneitä siitä, että pöytä ei ole ollut valmiiksi katettu, kun tämä tragedia on kohdannut heitä. Heillä ei ole minkäänlaista käsitystä, mitä taisteluja alan ihmiset ovat joutuneet käymään, jotta nyt oltaisiin edes tässä tilanteessa.
1990-luvun alkupuolella homeista sairastuneella ei ollut mitään tahoa minkä puoleen kääntyä ja saada neuvoja tai ylipäätään mitään apua. Ei ollut olemassa minkäänlaisia standardeja esimerkiksi homemäärien mittaamiseksi tai analysoimiseksi. Ei ollut edes mittaajia tai laboratorioita tai näytteenottajia. Ainoa asiantuntemus oli yliopistoissa, joilla ei kuitenkaan ollut mitään käytännön mahdollisuuksia tai rutiineja auttaa ihmisiä. Jos jostain löytyi joku määrä jotain hometta, lajin tai määrän merkityksestä ei ollut olemassa minkäänlaisia ohjeistuksia tai edes käsityksiä, joihin olisi voinut vedota – jos nyt ylipäätään löysi laboratorion, joka olisi edes osannut tutkia mitään näytettä.
Muutamat tutkijat ottivat asian omakseen (mm. Aino Nevalainen ja Tuula Husman). Nämä tutkijat joutuivat taistelemaan määrärahoista ja muokkaamaan asenteita ja mielipiteitä. He eivät tehneet sitä pelkästään virka-ajan puitteissa, vaan uhrasivat siihen myös vapaa-aikansa. Päättäjiä ja korkeita virkamiehiä varten järjestettiin tilaisuuksia (mm. Hannele Rämö), joiden avulla asiaa yritettiin viedä eteenpäin. Näin saatiin luotua mm. asiaan liittyviä erilaisia standardeja.
Kun Kari Reijula 1997 oli tehnyt valtavan selvitystyön ja meni parannusehdotuksineen esittelemään sitä silloisille ministereille, oltiin toiveikkaita asioiden kaikkinaiseksi järjestymiseksi. Pettymys oli suuri, kun seuraavana päivänä saimme lukea lehdistä, että ministerit suhtautuivat asiaan ”varovaisen myönteisesti”. Kaikki tiesivät silloin, että mitään oleellista ei tule vieläkään tapahtumaan.
Reijulan ajatuksista vuonna 1997 voi lukea täältä:
http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Tiedonvalitys/Verkkolehdet/Tyoterveiset/1997-01/02.htm
Tutkijat ovat saaneet voimia ja motiivia työhönsä homeongelmaisten kannustuksesta:
http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Tutkija on valottanut homeen terveyshaittoja/HS20060124SI1HU01xfg
Dosentti Aino Nevalainen:
"Pioneerin rooli on kahtalainen. Vaikka työssä kohtaa ongelmia, niin eteenpäin kannustaa myönteinen vastakaiku niiltä, joita asia koskee."
Erittäin törkeänä pidän sitä, että Tuula Putusta on haukuttu täällä. Hän on enemmän tai vähemmän uhrannut elämänsä homealtistuneiden auttamiseksi. Hän on käyttänyt vapaa-aikaansa ja puuttunut henkilökohtaisesti myös monien yksityishenkilöiden traagisiin kohtaloihin, kun he eivät muuten ole saaneet mistään oikeudenmukaista kohtelua. Se ei ole kuulunut hänen toimenkuvaansa eikä hän ole siitä saanut palkkaa. Motiivina Tuula Putuksen mustamaalaamiseksi täällä on käytetty sitä, että hänen ex-miehensä on ollut ttl:llä töissä !!!
Hannele Rämöä, joka on omistanut elämänsä homeuhrien auttamiseksi, täällä on mollattu, koska hän on erään palstalaisen mielestä astmaorientoitunut.
Sekä Tuula Putus että Hannele Rämö ovat tehneet työtänsä jaksamisen äärirajoilla. Kansanedustajille syksyllä 2005 pitämässään puheessa Tuula Putus totesikin: ”KUKA AUTTAISI AUTTAJIA JAKSAMAAN”.
Myös ttl:n Henrik Nordmania on täällä mustamaalattu sen verran rankasti, että hänellä olisi aihetta vaikkapa rikosilmoituksenkin tekoon. On esitetty jopa väite, että hänen tarkoituksenaan on lyhentää radikaalisti työpaikoilla sairastuneiden elinikää.
Tästä kirjoitelmasta käy ilmi, miten Nordmankin on puun ja kuoren välissä:
http://www.mainio.net/print.asp?path=1;1132;1133;5255;72396
”Tutkimusprofessori, ylilääkäri Henrik Nordman Työterveyslaitokselta on huomannut, että työ-paikalla sairastunut jää helposti väliinputoajaksi. Ammattitaudin kriteerit ovat hyvin tiukat, mutta kiistattoman diagnoosin teko voi olla hankalaa. Vain kolmelle homelajille on olemassa keuhkoaltistustesti, vaikka tarvetta olisi yli kymmenelle. Niinpä kaikki homealtistukset eivät näy testeissä.
Jos vakuutusyhtiö päättää, ettei homeoireilu ole merkki ammattitaudista, korvauksia ei tipu. Myös Kela suhtautuu korvaushakemuksiin nihkeästi. Kelan näkemyksen mukaan on työnantajan vastuulla pitää huoli, ettei työympäristö aiheuta vaaraa. Samoin Kelassa järkeillään, että jos työntekijä on työkykyinen, hän voi hakea uutta työpaikkaa. Työttömyyskorvaustakaan ei yleensä voi nostaa, jos työsuhde on edelleen voimassa. Tästä periaatteesta on joissain tapauksissa kuitenkin joustettu.
–Työntekijän suojaksi on säädetty paljon lakeja, mutta näyttää siltä, että homeongelmien ollessa kyseessä ne kääntyvät työntekijää vastaan, Nordman huomauttaa.
–Valituskierre voi kestää vuosia, ja työntekijän toimeentulo on oikeusprosessin ajan ihan auki. Taistelu erilaisia vakuutusjärjestelmiä vastaan on turhauttavaa ja johtaa helposti masennustiloihin. Tällöin psyykkisten oireiden hoitamisesta voi tulla tärkeämpää kuin alkuperäisten sairausoireiden hoidosta.
Psyykkistä rasitusta pahentaa entisestään, että työntekijä pelkää leimautuvansa työnantajan ja kollegoiden silmissä hankalaksi tai työtä vieroksuvaksi.
Henrik Nordmanin mielestä väliinputoajien tilanne paranisi paljon, jos sosiaali- ja terveys-ministeriö, vakuutusyhtiöt, Kela ja työnantajapuoli sopisivat yhdessä pelisäännöistä, miten homeen aiheuttamat terveyshaitat korvataan työntekijälle.”
Kuka enää tämän jälkeen olisi motivoitunut auttamaan homeongelmaisia???
Nämä katkerat ihmiset ovat 2000-luvulla sairastuneita ja ilmeisen pettyneitä siitä, että pöytä ei ole ollut valmiiksi katettu, kun tämä tragedia on kohdannut heitä. Heillä ei ole minkäänlaista käsitystä, mitä taisteluja alan ihmiset ovat joutuneet käymään, jotta nyt oltaisiin edes tässä tilanteessa.
1990-luvun alkupuolella homeista sairastuneella ei ollut mitään tahoa minkä puoleen kääntyä ja saada neuvoja tai ylipäätään mitään apua. Ei ollut olemassa minkäänlaisia standardeja esimerkiksi homemäärien mittaamiseksi tai analysoimiseksi. Ei ollut edes mittaajia tai laboratorioita tai näytteenottajia. Ainoa asiantuntemus oli yliopistoissa, joilla ei kuitenkaan ollut mitään käytännön mahdollisuuksia tai rutiineja auttaa ihmisiä. Jos jostain löytyi joku määrä jotain hometta, lajin tai määrän merkityksestä ei ollut olemassa minkäänlaisia ohjeistuksia tai edes käsityksiä, joihin olisi voinut vedota – jos nyt ylipäätään löysi laboratorion, joka olisi edes osannut tutkia mitään näytettä.
Muutamat tutkijat ottivat asian omakseen (mm. Aino Nevalainen ja Tuula Husman). Nämä tutkijat joutuivat taistelemaan määrärahoista ja muokkaamaan asenteita ja mielipiteitä. He eivät tehneet sitä pelkästään virka-ajan puitteissa, vaan uhrasivat siihen myös vapaa-aikansa. Päättäjiä ja korkeita virkamiehiä varten järjestettiin tilaisuuksia (mm. Hannele Rämö), joiden avulla asiaa yritettiin viedä eteenpäin. Näin saatiin luotua mm. asiaan liittyviä erilaisia standardeja.
Kun Kari Reijula 1997 oli tehnyt valtavan selvitystyön ja meni parannusehdotuksineen esittelemään sitä silloisille ministereille, oltiin toiveikkaita asioiden kaikkinaiseksi järjestymiseksi. Pettymys oli suuri, kun seuraavana päivänä saimme lukea lehdistä, että ministerit suhtautuivat asiaan ”varovaisen myönteisesti”. Kaikki tiesivät silloin, että mitään oleellista ei tule vieläkään tapahtumaan.
Reijulan ajatuksista vuonna 1997 voi lukea täältä:
http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Tiedonvalitys/Verkkolehdet/Tyoterveiset/1997-01/02.htm
Tutkijat ovat saaneet voimia ja motiivia työhönsä homeongelmaisten kannustuksesta:
http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Tutkija on valottanut homeen terveyshaittoja/HS20060124SI1HU01xfg
Dosentti Aino Nevalainen:
"Pioneerin rooli on kahtalainen. Vaikka työssä kohtaa ongelmia, niin eteenpäin kannustaa myönteinen vastakaiku niiltä, joita asia koskee."
Erittäin törkeänä pidän sitä, että Tuula Putusta on haukuttu täällä. Hän on enemmän tai vähemmän uhrannut elämänsä homealtistuneiden auttamiseksi. Hän on käyttänyt vapaa-aikaansa ja puuttunut henkilökohtaisesti myös monien yksityishenkilöiden traagisiin kohtaloihin, kun he eivät muuten ole saaneet mistään oikeudenmukaista kohtelua. Se ei ole kuulunut hänen toimenkuvaansa eikä hän ole siitä saanut palkkaa. Motiivina Tuula Putuksen mustamaalaamiseksi täällä on käytetty sitä, että hänen ex-miehensä on ollut ttl:llä töissä !!!
Hannele Rämöä, joka on omistanut elämänsä homeuhrien auttamiseksi, täällä on mollattu, koska hän on erään palstalaisen mielestä astmaorientoitunut.
Sekä Tuula Putus että Hannele Rämö ovat tehneet työtänsä jaksamisen äärirajoilla. Kansanedustajille syksyllä 2005 pitämässään puheessa Tuula Putus totesikin: ”KUKA AUTTAISI AUTTAJIA JAKSAMAAN”.
Myös ttl:n Henrik Nordmania on täällä mustamaalattu sen verran rankasti, että hänellä olisi aihetta vaikkapa rikosilmoituksenkin tekoon. On esitetty jopa väite, että hänen tarkoituksenaan on lyhentää radikaalisti työpaikoilla sairastuneiden elinikää.
Tästä kirjoitelmasta käy ilmi, miten Nordmankin on puun ja kuoren välissä:
http://www.mainio.net/print.asp?path=1;1132;1133;5255;72396
”Tutkimusprofessori, ylilääkäri Henrik Nordman Työterveyslaitokselta on huomannut, että työ-paikalla sairastunut jää helposti väliinputoajaksi. Ammattitaudin kriteerit ovat hyvin tiukat, mutta kiistattoman diagnoosin teko voi olla hankalaa. Vain kolmelle homelajille on olemassa keuhkoaltistustesti, vaikka tarvetta olisi yli kymmenelle. Niinpä kaikki homealtistukset eivät näy testeissä.
Jos vakuutusyhtiö päättää, ettei homeoireilu ole merkki ammattitaudista, korvauksia ei tipu. Myös Kela suhtautuu korvaushakemuksiin nihkeästi. Kelan näkemyksen mukaan on työnantajan vastuulla pitää huoli, ettei työympäristö aiheuta vaaraa. Samoin Kelassa järkeillään, että jos työntekijä on työkykyinen, hän voi hakea uutta työpaikkaa. Työttömyyskorvaustakaan ei yleensä voi nostaa, jos työsuhde on edelleen voimassa. Tästä periaatteesta on joissain tapauksissa kuitenkin joustettu.
–Työntekijän suojaksi on säädetty paljon lakeja, mutta näyttää siltä, että homeongelmien ollessa kyseessä ne kääntyvät työntekijää vastaan, Nordman huomauttaa.
–Valituskierre voi kestää vuosia, ja työntekijän toimeentulo on oikeusprosessin ajan ihan auki. Taistelu erilaisia vakuutusjärjestelmiä vastaan on turhauttavaa ja johtaa helposti masennustiloihin. Tällöin psyykkisten oireiden hoitamisesta voi tulla tärkeämpää kuin alkuperäisten sairausoireiden hoidosta.
Psyykkistä rasitusta pahentaa entisestään, että työntekijä pelkää leimautuvansa työnantajan ja kollegoiden silmissä hankalaksi tai työtä vieroksuvaksi.
Henrik Nordmanin mielestä väliinputoajien tilanne paranisi paljon, jos sosiaali- ja terveys-ministeriö, vakuutusyhtiöt, Kela ja työnantajapuoli sopisivat yhdessä pelisäännöistä, miten homeen aiheuttamat terveyshaitat korvataan työntekijälle.”
Vastaukset 58
Vanhimmat
Matti Paanasen, jota on haukuttu täällä siksi, että hän tekee myös astmadiagnooseja. Olen itse ollut Paanasen potilaana ja hän on upea ja huolehtivainen lääkäri. Olen samaa mieltä kanssasi tästä järjettömästä haukkumisesta.
Paananen on tehnyt paljon myös vapaaehtoistyötä. Hän on järjestänyt vertaistukea ja ollut mukana alan kansalaisjärjestötyössä.
neuvoja Suomen Lääkärilehdessä yhdessä Tari Haahtelan kanssa jo vuonna 1998 kosteusvauriorakennuksessa sairastuneen potilaan tutkimiseksi:
Työterveyslääkärin tulee hyödyntää sitä tietoa, jota saatiin, kun tutkittiin maataloudessa allergiseen alveoliittiin sairastuneita.
Viisaina tutkijoina he eivät puhu sanaakaan astma-tutkimuksista. Mainitsevat kyllä, että tulee aluksi selvittää, että ns. perinteiset ympäristöallergeenit eivät ole aiheuttaneet astmaa. Erityisesti he olisivat vaaravyöhykkeessä joutuessaan kosteusvauriorakennukseen.
Lähde: SL 36/20.12.1998
tuon alveoliittipakkomielteesi kanssa. Olet karkoittanut tältä palstaltakin jo kaikki asiantuntevat auttajat.
Aspergillus fumigatuksen käyttäytymistä hiirien keuhkoissa. Tutkimus toteutettiin Wisconsinin yliopiston lääketieteelisessä tiedekunnassa Milwaukeessa 1.7.92-30.6.93.
Rahoittajana oli mm. Työterveyslaitos.
Luvan altistaa hiiriä A.fumigatuksen allergeeni-uutteella ja itiöillä hän oli saanut yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan eettiseltä toimikunnalta. Reijulan toiminta oli erittäin eläinystävällistä ja huippu-eettistä, koska koe-eläimet nukutettiin altistuksen aikana.
Nyt herääkin sitten kysymys, että keneltä ttl sai vuonna 1995 luvan altistaa jo ennestään homepölystä vakavasti sairastuneiden herkkiä keuhkoja A. fumigatus-uutteella, joka oli tarkoitettu vain nenä- tai silmäaltistukseen? Siihen riitti luultavasti homepölytautispesialisti sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäreen lupa.
heh heh heh
Hienoa että laitoit nämä asiat tänne.
Totta on että ilman näitä uranuurtajia emme olisi edes näin pitkällä.
Ja sekin pitää paikkansa että monen heidän kohdallaan työpäivä jatkuu iltaan ja he auttavat vielä omalla ajallaankin meitä.
Se vähättely, mitätöinti ja ilkeily mitä itse koin oman homehelvettini kohdalla, muistan sen kuin eilisen päivän.
Samalla tavalla vähätellään ja mitätöidään myös näitä tutkijoita. Ja vähättelijöinä on juuri nämä muutamat katkerat veikkoset, jotka yrittävät kylvää myös muihin altistuneisiin saman katkeruuden ja kielteisyyden siemenen.
Vielä kerran, hieno kirjoitus Sinulta!
Pyydän anteeksi seuraavien viestien kirjoittamista joissa yritin lietsoa ihmisiä eräänlaiseen vallankumoukseen TTL:ää vastaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000025211859
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000025213332
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000025225204
Mainittakoon vielä se että olin vain puoliksi tosissani :D
A. fumigatus sai aikaiseksi hiiri-poloisten keuhkoissa. Siteeraan nyt suoraan Reijulan tekstiä:
"Tulehduksen puuttumisesta ei tässä koesarjassa ollut kyse, sillä sieni-itiöillä altistetut eläimet saivat voimakkaamman tulehdusreaktion kuin liukoisella antigeenilla altistetut eläimet.
Tässä tutkimuksessa todettiin keuhkokudoksen granuloomia yhtä lukuunottamatta kaikilla koe-eläimillä, jotka oli altistettu A. fumigatuksella.
No tietysti ihmisten keuhkot käyttäytyvät hieman erilailla, mutta kaiketi moni on saanut tästä altistuskokeesta jopa ahtauttavan tulehdusreaktion. Kämppäkaverinikin pef-tulokset putosivat n. 30%. Kahden hoitajankin piti taluttaa puolikuolleelta näyttänyt huonekaverini vuoteseen. Huonetoverillani ei ollut lainkaan A. fumigatuksen IgE-vasta-ainetta ja silti hän sai tästä ahtauttavasta tulehdusreaktiosta diagnoosiksi kosteusvauriomikrobien aiheuttaman astman. Mahtaakohan hän vielä olla elävien kirjoissa? En muista edes hänen nimeään enää. Sanon tämän varmuuden vuoksi: "rauha hänen sielulleen".
Jos päässäsi ei pyöri mikään muu kuin alveoliitti, niin jätä edes tämä ketju kommenteiltasi rauhaan. Ketjun tarkoituksena ei ole keskustelu astmasta tai alveoliitista.
käsitellä aihetta, jonka nimenä on "Homepölyn aiheuttamat välittömät muutokset keuhkokudoksessa"?
Kari Reijula kirjoittaa tässä loppuraportissaan, että homepöly aiheuttaa allergisen alveoliitin.
Aivan varmasti hän olisi maininnut, että homepöly aiheuttaa myös astmaa, jos niin todella tapahtuisi. Vai epäiletkö, että Reijula tahallaan tai tahattomasti unohtaa astman?
Ilman Reijulaa,Putusta,Henkkaa,Nevalaista jne. sulla olisi tullut itku silmään, sillä heidän kauttansa tietomme on kasvanut ja ilman heidän aikaansaannoksiansa ei tietoa olisi. Kukaan ei ole täydellinen ja otahan huomioon että tutkimukset jatkuvat ja muuttuvat. Sillä nyt tiedetään varmasti vain murto-osa siitä mitä tiedetään vuonna 2050.
Mihin sinä vihasi purkaisit ilman näitä esikuvia!
Kun tutkivat sisäilmasioita. Se on heidän työtään. Ei siinä ole mitään erityistä syytä kiitellä. Minulla ei ole mitään syytä iloita heidän eikä TTL:n ansioista. TERVEYS MENI, EI TYÖPAIKKAA ENÄÄ, EI TOIMEENTULOA, EI AMMATTITAUTIAKAAN. Sen sijaan diagnosoitu useita kroonisia sairauksia.
Valitettavasti mainittujen lääkäreiden lausunnot eivät ole valitus-rumbassa painaneet mitään....
Silloin minulla ei olisi varmaankaan homepölystä johtuvaa astmaa!
Ei muuten ole mikään ihme, että maanvilejelijöiden puolue on edelleen maamme suurin puolue.
Voisiko heiltä kenties saada keuhkoputken, johon ei siis homepölystä synny astmaa? Kyllä kai senkin elimen voi vaihtaa, jos kerran keuhkotkin voi vaihtaa.
ei nyt koske sitä asiaa. Maailmassa on muitakin keskustelunaiheita. Tälla palstallakin on muita keskustelunaiheita.
Etkö osaa puhua mistään muusta? Etkö osaa analysoida omaa käytöstäsi? Käytkö ruokareseptipalstallakin puhumassa alveoliitista?
paremmat tienestit, jos ryhtyisivät yksityisyrittäjinä rahastelemaan. Valtion leivissä ei rikastu. Monille kysymyksessä on kutsumustyö. Sitä sinä itsekkäänä ihmisenä et varmaan osaa mitenkään edes hahmotella mielessäsi.
todettiin, että monet heistä ovat uhranneet vapaa-aikansakin auttamiseen. He ovat myös joutuneet taistelemaan, että saisivat määrärahoja homeongelman tutkimiseen. Vai luuletko, että heille on tyrkytetty hopealautasella rahaa ja komennettu tutkimaan juuri homeita??? Aivan varmasti olisivat saaneet helpommin määrärahoja vaikka mihin muihin projekteihin.
kuin monella muullakin sisätiloissa altistuneella. Mutta kyllä minusta on hienoa että näitä homeita ja niiden aiheuttamia oireita ja niiden vaikutuksia tutkitaan. Netistä minäkin olen tietoni ammentanut ja väitöskirjat ja tutkielmat löytänyt. Jotkut ovat tehneet työnsä ja minä voin opiskella hometietoutta. Ilman heidän aikaansaannoksiaan en tietäisi homeista ja niiden vaikutuksista mitään.
Tämän keskustelupalstan tieto on kyllä monesti arveluttavaa. Tässä tarkoitan näitä itseoppineita sanansaattajia. He kumoavat kaiken tieteellisen tiedon, mutta siihen se sitten jääkin.
maanviljelijöitä. Mitä tekemistä mv-puolueellakin on tämän asian kanssa?
Kaikkea se katkeruus teettää.
Hanki elämä
alveoliittipakinaa jokaikiseen keskustelupalstaa, joka vähänkin liippaa homeiden kanssa.
Kiirettä pitää, mutta aikaahan sillä on.
"Sen sijaan diagnosoitu useita kroonisia sairauksia."
Sen jälkeen, kun on homeelle altistunut, johtuuko kaikki sairastelu homeista? Voisiko olla, että ihmisen terveyteen ja sairauksiin liittyisi muutakin. Vai onko niin, että ilman homeita ihminen eläisi terveenä, kunnes aika jättää. Tätä mustavalkoista näkökulmaa on vaikea ymmärtää, muuten kuin että ihmisen on tärkeä löytää selitys (ja syyllinen) elämänsä kriiseille. Hometta on helppo osoittaa sormella ja samalla kaikkia niitä tahoja (ammattilaisia), jotka ovat pyrkineet oman asiantuntemuksensa puitteissa auttamaan sairastunutta sekä terveydellisesti että sosiaalisesti ja työhön liittyen. Mielipide siitä, että lääkärit, tutkijat ja valtiovalta yms olisivat ottaneet yhden ihmisryhmän (homealtistuneet) pahansuopuutensa ja juonittelunsa kohteeksi on hämmentävä ja uskomaton. Luullaanko tosiaan, että esimerkiksi lääkäreille sanellaan jostain korkeammalta taholta, että yhtä sairastavien ryhmää tulee hoitaa huonosti ja pyrkiä auttamaan muita vähemmän?
Ei kannata purra auttavaa kättä, koska kohta ei kukaan enää halua auttaa. Asioita pitäisi pyrkiä saattamaan eteenpäin yhteistyössä, ei räksyttämällä joka suuntaan, missä luulee jonkun taas hautovan juonia itseään vastaan.
Se yksi väitöskirja kyllä kiinnostaa, se jota täällä on peräänkuulutettu jo monen toimesta, sen joka kumoaa kansainvälisen tutkimuksen mukanaan tuomat toimintamallit ja ratkaisee kaikkien homesairaiden ongelmat.
Sanokaa maa, jossa homesairauksia tutkitaan ja hoidetaan Suomea paremmin? Jossa voi edes saada ammattitautilain perusteella korvauksia homesairauksista. Helpointahan olisi kopioida toimiva järjestelmä muualta Suomeen, jos sellainen on. Olisiko niin, että Suomessa asiaa homesairaiden hoitoon, tutkimukseen ja edunvalvontaan kuitenkin pyritään satsaamaan?
Joskus tuntuu, että tällä palstalla ei niinkään pyritä edistämään homesairaiden hyvinvointia kuin lisäämään heidän pahoinvointiaan ja epätietoisuuttaan.
Kiitos kaikille niille, jotka ovat käyttäneet työpanostaan homesairauksien tutkimiseen ja homesairaiden auttamiseen. On tärkeää, että tiedätte panostanne arvostettavan, jotta jaksatte tehdä työtä vastaisuudessakin asian eteen. Kyllä teillä varmasti muutakin tekemistä olisi.
päivässä täällä sitten kaikki muutkin palstat. Niinkö?
Ihan turhaa höpöttää jostakin häpeämisestä ja siitä, että meidän pitäisi sääliä tutkijoita ja tukea heidän jaksamistaankin vielä tämän homeongelman suhteen. Jokainen tekee mitä haluaa ja jos ei jaksa tutkia niin tekee sitten sitä fyffetyötä. Ei pidä kitistä siitä, että meitä ei nyt rakasteta ja arvosteta tarpeeksi. Kyse on siitä, että tässä tutkimuksessa homeiden parissa tehdään reilusti ja rehellisesti monelle täyttä vääryyttä ja jokainen sen täällä tietää.
Aivan turha itkeä, että 3 hometta jolla altistetaan ja 10 tarvittais! Ei ole kuin 1 home ja yhtään ei tarvita! Ei ketään saisi millään 100% turvallisuus höpinöillä viedä altistettavaksi! Koska lääkärit tietävät, että 100% turvallisuutta ei ole.
Miksi sitten meidän pitäisi ymmärtää ja rakastaa näitä tutkijoita jotka sallivat nämä altistukset vakuutusyhtiölääkäreiden, heidän kollegojensa toiveesta säästää rahaa!
Lääkärit ovat osaltaan luoneet tämän ongelman ja saaneet sen mittasuhteet kasvamaan nykyiseen kestämättömään tilanteeseen. Lääkärit tekevät näitä altistuksia, he puhuvat niiden puolesta! Koko homma pitäisi romuttaa ja sen tietää varmasti jokainen lääkäri. Mutta kyllä ne tienistit tuolla TTL:llä helpommalla tulee kun sairaaloissa!
En häpeä yhtäkään kirjoitustani nyt enkä koskaan. Nämä jotka täällä häpeämään pyytävät voivat itse hävetä omaa tyhmyyttään tässä asiassa. Miksi nämä hävetkää hävetkää kirjoittajat eivät esiinnyt omilla nimimerkeillään, nimillään? Ja varmasti tulee taas kirjoitus, että kirjoitelkaa omilla nimimerkeillänne, me haukumme teitä puuntakaa! Surkeita ruikuttajia ja hyväksyntää kaipaavia olette, mutta sitä hyväksyntää saa kun tekee REHELLISESTI töitä ja IHAN koko ajan. Ei pidä kirjoitella puolivillaisia lausuntoja ja uskotella ettei maallikot niitä mokianne huomaa.
aiheuttaa, niin ei silloin altistuskoetta tarvitse tehdä.
Aivan varmasti tiedetään, että kosteusvauriomikrobit aiheuttavat allergian. Siis altistuskoe on aivan järjen vastainen.
On syytä muistaa myös, että kun iho- ja allergiasairaala altisti, niin he panivat homeuutetta vain nenään tai silmään.
Miksi perhanassa ttl alkoi sitä tuputtamaan jo muutenkin heikkokuntoisten ihmisten keuhkoihin, johon sitä ei ole tarkoitettu?
Muistakaa hyvät ystävät, mitä Tari Haahtela ja Erkki O. Terho sanovat Allergia-kirjan sivulla 140 keuhkoputkien altistuskokeesta.
Ensinnäkin he sanovat: Huolella tehty keuhkoputkialtistuskoe on vaativa tehtävä!
Toiseksi: Potilaan herkkyys kyseiselle allergeenille pitää ensin testata ihokokeen tai seerumin IgE-määrityksen avulla.
Jos tapahtuu ns. välitön astmareaktio, niin se tapahtuu siten, että homeallergeeni (nykyään A. fumigatus) aktivoi syöttösolun IgE-vasta-ainereaktion kautta. (Lähde: Henrik Nordman kirjassa Työperäiset sairaudet, sivu 85). Hidas tai viivästynyt astmareaktio saman lähteen mukaan on pitkäkestoisempi ja sen keskeisin tapahtuma on tulehdus. Henrik Nordmanin mukaan tämän viivsätyneen astmareaktion tärkein tulehdussolu on eosinofiili.
Näin ollen Henrik Nordmanin mukaan A. fumigatuksen aiheuttaman astma-diagnoosin kriteerit ovat seuraavat:
1) puhallustehonen lasku, joka ilmentää ahtaumaa keuhkoputkessa.
2) A. fumigatuksen IgE-vasta-aine (välitön astma-reaktio)
3) Tulehduspaikalla eli keuhkoputken limakalvon tärkein tulehdussolu on eosinofiili (viivästynyt astma-reaktio).
Luulisi, että ttl saa helposti selville kolme em. mainittua asiaa.
Jos nämä kolme kriteeriä eivät täyty, niin kyseessä on Nordmanin mukaan (sama kirja, sivu 97) altistuskokeen äkillisestä tulehduksesta johtuva inflammatorinen bronkokonstriktio, johon usein liittyy keuhkoputkien supistumisen piirteitä, kuten alentunut FEV1 ja FVC. Henkka toteaa edelleen, että periaatteessa kaikki ärsyttävät kemikaalit voivat aiheuttaa inflammatorisen bronkokontriktion. Aivan varmasti A.fumigatus-uute liotinaineineen aiheuttaa tämän reaktion. Monet ovat voineet jo erittäin huonosti tästä pelkästä liotinaineesta.
Näin on näppylät! Totuus ei pala tulessakaan.
PN
"Miksi perhanassa ttl alkoi sitä tuputtamaan jo muutenkin heikkokuntoisten ihmisten keuhkoihin, johon sitä ei ole tarkoitettu? "
Eikö ole jo moneen kertaan tullut selväksi, että se on vakuutusyhtiöiden vaatimus.
toteen, niin vakuutusyhtiöthän joutuvat maksamaan aiheuttamansa vahingon kaikille altistetuille ja ne menettävät rikonsen avulla saadun hyödyn valtiolle.
Kyllä ttl tekee saumatonta yhteistyötä vakuutusyhtiöiden kanssa. Vakuutuslääkäriluettelossa on ainakin kaksi ttl:n lääkäriä: Markku Reunanen ja Henrik Nordman.
"Aivan varmasti tiedetään, että kosteusvauriomikrobit aiheuttavat allergian. Siis altistuskoe on aivan järjen vastainen."
Monen muunkin asian tiedetään aiheuttavan allergian. Eiköhän niillä altistuskokeilla nimenomaan ole tarkoitus osoittaa, mille on allerginen.
En kannata näitä altistuskokeita, mutta argumentointisi on täysin järjen vastaista.
sitä, että kansanterveyslaitos ja työterveyslaitos eivät olisi vielä saaneet edes selville sitä, mitkä mikrobit kasvavat kosteusvauriokohteessa ja aiheuttavat allergian.
Kun tiedetään mikä allergeeni aiheuttaa allergian, niin ei silloin enää altisteta.
Ei ole muten mikään ihme, että lääkärit ovat päässeet kusettamaan jo ainakin 15 vuotta kansaa. Kyllä näin alkeellinen asia pitäisi tajuta. Paljastit, että et tiedä hönkäsen pöläystä tästä asiasta. Oli hyvä, että kirjoitit nimettömänä.
"kansanterveyslaitos ja työterveyslaitos eivät olisi vielä saaneet edes selville sitä, mitkä mikrobit kasvavat kosteusvauriokohteessa ja aiheuttavat allergian."
Eihän se tietenkään riitä, että tiedetään, mitkä mikrobit aiheuttavat allergiaa, kun halutaan selvittää, mille yksilö on allergisoitunut. Kosteusvauriokohteessakin oleskeleva ihminen voi olla allerginen kovin monelle asialle.......
Otsikolla "Totuushan on että sokea kanakin joskus jyvän löytää" ja nimimerkillä "kenen kaverina pitäisi olla?" kirjoittava osuu naulan kantaan todetessaan: "Miksi nämä hävetkää hävetkää kirjoittajat eivät esiinnyt omilla nimimerkeillään, nimillään?"
muuta kuin jatkuva puhelinhäiriköinti. Sen ovat monet jo saaneet kokea.
"On järkyttävää lukea, kuinka täällä muutama henkilö kohdistaa kaiken energiansa alan tutkijoiden, lääkäreiden ja muiden toimijoiden mustamaalaamiseksi. Vihansa he näyttävät kohdistavan ensisijaisesti juuri niitä henkilöitä kohtaan, jotka ovat tehneet eniten töitä ja uhrauksia homeongelmaisten auttamiseksi. "
Niinkus mitä UHRAUKSIA???
"Kuka enää tämän jälkeen olisi motivoitunut auttamaan homeongelmaisia??? "
Ilman apua moni olisikin paljon paremmassa kunnossa tänään! Että ihan voi lopettaa auttamisen tykkänään, jos kyse on altistuksista!
kerron omakohtaisia kokemuksia sairastumisesta, oireista, tutkimusten aikana esille tulleista lääkäreiden eriävistä mielipiteistä siitä mitä sairastan. Miksi häpeisin? Totta joka sana, joten hävetä voivat ne asintuntijat jotka eivät työssään asiantuntijoita olekaan. Jos asiantuntemus myydään rahasta, ei sitä voi arvostaa pätkän vertaa. Kehen voisin oikeasti enää luottaa?
Et kehenkään!
Niin kauan kuin näitä asioita ei ole tutkittu perusteellisesti eikä kaikkia mekanismeja, mikrobeja, niiden vaikutuksia, ominaisuuksia jne tunneta, voit myös jatkossakin odottaa eriäviä mielipiteitä ja spekulaatioita myös asiantuntijoilta. Asiantuntijakaan ei voi tietää enempää kuin, mitä tiedemaailma on tähän mennessä selvittänyt eikä voi olla enemmän asian tuntija kuin mitä asiasta tunnetaan ja tiedetään.
Käsittääkseni tapauksesi on harvinaisen monimutkainen enkä usko, että tämä arvostelun kärki olisi sinuun edes suunnattukaan. Lääkäreitä yleensä ottaen voi tässä asiassa arvostella ja niin tuleekin tehdä. He ovat keskimäärin luvattoman tietämättömiä ja vääräasenteisia homeongelman suhteen. Sen sijaan näitä uranuurtajia, jotka taistelevat homeongelmaisten rinnalla ja puolesta ja yrittävät saada heidän äänensä ja hätänsä esiin, on halpamaista mustamaalata, kuten täällä on tehty.
Kun vielä tiedämme, että tämän loan heiton takana ei ole yhtään mitään muuta motiivia kuin se seikka, että he kertovat homealtistumisen voivan aiheuttaa muitakin sairauksia kuin allergista alveoliittia.
Homeongelmasta olemassaoleva tieto on vielä kovin hajanaista ja oireisto, joka siihen liitetään erittäin yleisluontoista. Siksi homehaaskan ympärille on kerääntynyt suuri joukko erilaisia haaskalintuja, jotka pyrkivät saalistamaan ja rahastamaan sekä yhteiskuntaa että yksittäisiä ihmisiä. Saalistuksella voidaan tavoitella sekä taloudellista etua, että jonkinlaista oman aseman pönkitystä. Joidenkin motiivina on yksinkertaisesti sekaantua toisten ihmisten elämään pyrkien kontrolloimaan sitä hyväntahtoisen auttajan roolissa. Sen seurauksena on joukko ihmisiä, jotka vilpittömästi uskovat olevansa homesairaita, vaikka varsinaiset syyt oireiluun ovat toisaakka, jolloin heidän todellisten ongelmiensa hoitaminen jää tekemättä. Kieroutuneimman laidan home"sairaiden" ajatusmaailmasta saa erinomaisen kuvan vaikkapa näiltä palstoilta. Itse kukin voi miettiä, missä suunnassa mättää eniten, kun ei kyetä edes minkäänlaiseen yhteisölliseen kanssakäymiseen ns. omien kanssa.
kulkevat tällä hetkellä tiedettä edellä mutta uskon että jonkun vuoden päästä tilanne korjaantuu. Jaksamista ja hyvää pääsiäistä meille kaikille!
kyllä tietävät mistä on kyse. Miksi he eivät pane peliä poikki ja tule julkisuuteen sanomaan, että ei sairastuneen ihmisoikeuksia kunnioiteta pätkääkään altistamalla heidän keuhkoja kompostihomeella, joka on tarkoitettu vain nenä- tai silmäaltistukseen.
Kaiken lisäksi positiivinen tulos tässä testissä tarkoittaa, että sinulla A. fumigatuksen aiheuttama IgE-välitteinen astma. Ei niin yhtään mitään muuta.
No ainakin dosentti Aino Nevalainen tuli jo julkisuuteen ja ihmetteli myös professori Salkinoja-Salosen kanssa ttl:n altistuskokeita Mediuutiset lehdessä 9.3.2007.
Kun puhut mekanismeista, et edes tiedä mitä sillä tässä yhteydessä tarkoitetaan. Tämä on jo tiedetty iät ja ajat, että mikrobi-itiökontakti aiheuttaa kehossamme epäspesifisen puolustuksen toiminnan aloittamisen. Jos se ei riitä, niin sitten tulee kuvaan spesifinen puolustus, johon kuuluvat IgG-systeemin ja ns.soluvälitteisen lymfosyyttijärjestelmän aktivoituminen. Eikä tällä ole mitään tekemistä astman kanssa.
Kun nämä asiantuntijat (esim. immunotoksikologian professori Harri Alenius)puhuvat "mekanismeista", eivät he tarkoita sitä, mitä on yllä sanottu, vaan he ovat jo paneutuneet paljon syvemmälle. He nimittäin tutkivat immuunipuolustusjärjestelmämme solujen tuottamia valkuaisaineita, joita sanotaan sytokiineiksi. Sytokiinit aktivoivat kohdesoluja spesifisten sytokiinireseptorien välityksellä. Nämä sytokiinit säätelevät solujen kasvua ja erilaistumista, stimuloivat tai vaimentavat tulehdusreaktioita ja säätelevät antimikrobisen immuniteetin kehittymistä yhdessä antigeenia esittelevien solujen kanssa. Se, mitä näiden asioiden tutkimisesta joskus seuraa, niin ei niistä ole mitään apua kosteusvauriokohteessa sairastuneelle.
Nyt pitäisi ottaa jo vihdoin ja viimein järki käteen ja antaa ehdoton kielto astua kosteusvaurioiseen kohteeseen henkiläölle, joka oireilee kosteusvauriomikrobeista. Asia on aivan yksinkertainen. On todella törkeätä kuvitella, että antamalla vakavasti sairastuneelle diagnoosiksi astma, niin asia ratkeaa sillä.
ystävällisin hometerveisin
Pekka Nikkola
tutkiva TTL-A-fumigatus allergikko
Kyllä Pekka pystyy tekemään yhteistyötä ja reilu henkilö muutenkin. Hän on tuonut jatkuvasta täysin reilusti kantansa esille omalla nimellään esiintyen. Samaa ei voi sanoa näistä arvostelijoista jotka Pekkaa tällä palstalla haukkuvat.
Itse en usko, että asiantuntijat niin kovin Pekkaa haukkuvat, heille voi olla jopa helpotus ja apu tuo tieto mitä Pekka levittää, olkoonkin että tieto on ns. yksipuolista. Mutta kovin yksipuolista on vastustajienkin tiedottaminen. Joten eipä tässä nyt pisteitä voi antaa vastustajillekaan, kun he vielä esiintyvät täysin nimettöminä ja nimimerkittöminäkin. Siis raukkamaisesti kaikin puolin.
En usko, että asioiden laita on lääkäreiden syytä. Raha tässä ratkaisee. Lääkärit vain antoivat päättäjille liian pitkän narun jossa leikkiä asian tiimoilta. No jokainen voi lukea yhä useammin homeongelmista, joita ei enää vähätelläkään. Kupla on puhjennut ja päättäjien on pakko tehdä asioille jotakin. Päättäjinä tässä asiassa ovat politikot ja presidentti. Kädettömiä ja avuttomia päättäjät ovat ilman lääkäreitä joita he itseasiassa ovat pitäneet marionetteina vuosia.
Niin siis tietoa lääkäreillä varmasti on, ei ehkä vieläkään riittävästi, mutta kuitenkin sitä tietoa on jo olemassa. Sitä ei vain julkisteta siten, kun pitäisi. Tiedoista julkistetaan vain osa, joka sekin on totta, mutta se vakavin osa joka uhkaa joitakin sairastuneita, siitä vaietaan tyystin.
No nyt tunnustetaan homeongelmat, jatkossa ehkä voidaan tunnustaa se, että joillekin ongelmat ovat fataalimpia kuin toisille. Miksi näin on, se voi vielä ollakin hakusessa.
Miksi mainitset Pekan tässä yhteydessä? Eihän kirjoituksessa mainittu mitään nimiä. Tuohan oli pelkästään sinun omaa tulkintaasi. Miksi haluat yksilöidä arvostelun kohdistuvaksi johonkin yksittäiseen henkilöön?
joten jatka samaan malliin vain.
...kirjoitit ja kiitokset siitä. Täytyy vain muistaa, että täällä keskustelua ylläpitävät pääasiassa muutamat fanaattisesti omista tarpeistaan ja lähtökohdistaan asioita katsovat henkilöt. Se heille suotakoon ja kyllä heiltäkin hyviä vinkkejä kohtalotovereille tulee. Uskon ja toivon, että mainitsemasi todelliset asiantuntijat ja mittaamattoman arvokkaan työpanoksen jo antaneet eivät viitsi tällä palstalla edes käydä ja jos käyvätkin, niin osaavat suhtautua viesteihin avaralla mielellä ja ymmärtämyksellä.
Totesit, että 1990-luvun alkupuolella HOMEISTA SAIRASTUNEELLA ei ollut mitään tahoa minkä puoleen kääntyä ja saada neuvoja tai ylipäätään mitään apua.
Eikö mitään tahoa? Sairastunut on aina hakenut apua lääkäreiltä sairastuttuaan. Ja kun sairastuu ammattitautiin/-tauteihin kosteusvauriomikrobien pakkohengittämisen takia niin se/ne tulee todeta.
Ammattitautilaki on ollut maassamme voimassa muistaakseni vuodesta 1939 lukien.
Tuo laki on velvoittanut ja velvoittaa yhä toteamaan kaikki ne ammattitaudit, jotka johtuvat kosteusvauriomikrobien pakkohengittämisestä.
Maamme keskussairaaloissa keuhkoaltistettiin homeilla ammattitaudin toteamiseksi jo 1960-luvulla (myös TTL) ja niistä luovuttiin siksi, koska tuosta altistuksesta saattoi seurata pysyvä keuhkovaurio. Siirryttiin pääasiassa nenäaltistuksiin.
Altistukset keskitettiin vasta 1990-luvun puolessavälissä TTL:lle STM:n toimesta, koska vakuutusyhtiöiden riskipäälliköt alkoivat juosta STM:n puheille jo 1990-luvun alkupuolella todettujen ammattitautien suuren määrän takia.
Työterveyshuolto astui mukaan kuvioihin joskus 1980-luvun puolessavälissä.
Totesit myös: "Nämä katkerat ihmiset ovat 2000-luvulla sairastunita ja ilmeisen pettyneitä siitä, että pöytä ei ollut valmiiksi katettu, kun tämä tragedia on kohdannut heitä. Heillä ei ole minkäänlaista käsitystä, mitä taisteluja alan ihmiset ovat joutuneet käymään, jotta nyt oltaisiin edes tässä tilanteessa."
No tiedämme mitä taisteluja olemme itse joutuneet käymään ammattitaudin toteamiseksi. Samoja taisteluita, jotka lukemattomat muut ovat käyneet ennen meitä ja ovat käyneet meidän jälkeemme ja tulevat yhä käymään, koska kosteusvauriomikrobien pakkohengittäminen ei ole päättynyt.
Ja noista taisteluista.
TTL on päätynyt keuhkoaltistuksissaan käyttämään kolmen aikaisemmin käytetyn homeen (Cladosporium cladosporioides, Acremonium ja Asbergillus fumigatus) sijasta pelkästään A. fumigatusta.
Tuossa äskettäin juttelin erään homealtistetun kanssa, joka totesi, että A.fumigatus-altistus ei aiheuttanut hänellä mitään reaktiota. Ammattiastma todettiin Cladosporiumilla. Moni muukin tuntemani henkilö on saanut ammattiastman Cladosporiumilla.
Ammattiastmat ainakin näyttävät vähenevän.
Kuten tuosta Majvik II:sta kävi ilmi, niin ODTS:ää ei pystytä erottamaan virusflunssasta. Ja viivästynyt nuhareaktiokin näyttää olevan TTL:lle mysteeri.
Valmiiksi katettu pöytä tarkoittaa TTL:n suhteen sitä, että TTL huolehtii altistuksensa jälkeen siitä, että kaikki heidän altistuksensa aiheuttamat homesairaudet todetaan, ei vain ammattiastma. Todetaan myös mahdolliset keuhkovauriot pitkäaikaisseurannassa.
Jos esim. silmätkin tulehtuvat homealtistuksen jälkeisenä aamuna, niin se on jo allerginen silmätulehdus.
Ja pohjimmiltaan tuo valmiksi katettu pöytä
tarkoittaa sitä, että yksikään maamme kansalainen ei sairastu noiden mikrobien pakkohengittämisen takia; ei kodeissa, kouluissa, työpaikoilla.
Ei pidä sotkea sisäilmatutkimusta kosteusvauriomikorbien pakkohengittämisestä aiheutuvien sairauksien toteamiseen.
Toteat, että ennen 1990-lukua ei ollut olemassa minkäänlaisia standardeja esim. homemäärien mittaamiseen (sisäilma) tai analysoimiseksi. Ei ollut edes mittaajia tai laboratorioita tai näytteenottajia.
No mitä sitten?
Homerakennus on todettu terveysriskiksi jo ennen noita mittatikkuilijoitakin.
Ruotsissa jo 1800-luvulla julkaistu "Handbok för Helsovård i hemmet" neuvoo TERVEYSVAARAN TAKIA HYLKÄÄMÄÄN HOMEISEN ASUNNON.
Juutalaisilla papeilla oli ohje määrätä talot, joiden seiniin oli kehittynyt silmin nähtäviä kasvustoja puhdistettavaksi tai jopa purettaviksi ja kuljetettavaksi pois kaupungista "syrjäiseen paikkaan. Tiloissa nukuneiden tai asuneiden piti peseytyä ja pestä vuodevaatteensakin. (Lähde Salkinoja-Salonen: Myrkylliset mikrobit sisäilmassa.)
Näitä maamme kosteusvauriorakennuksia on mittatikkuiltu niin TTL:n alaisten aluetyöterveyslaitosten kuin kaupunkien ymräristövirastojenkin toimesta.
Ja yhä ovat pystyssä sairastuttamassa käyttäjiään.
Joka ikisessä talossa on hometta. Kysymys on siitä, millä kriteereillä voidaan katsoa rakennuksen mikrobien aiheuttavan terveyshaitan. 1990-luvun alussa ei ohjeistuksia tai viitearvoja oltu vielä määritelty.
ainakaan seiskapaneelin kosteusvauriomikrobit. Ne ovat pitkäaikaisen kosteuden kasvattamia mikrobeja. Järjen käyttö ei ole kielletty myöskään näin pääsiäisen aikana.
Joo kyllä asunnossa saa olla esim. Stachybotrusta ja sädesieniä! Suksi suolle!
1990-luvun alussa ei ollut edes mitään seiskapaneeleja. Stachybotruksen eikä sädesienien terveysvaikutuksistakaan ollut juuri tutkimustietoa.
käyttää ihmisiä häikäilemättä koehenkilöinään samaan tapaan kuin natsit tekivät juutalaisilla lääketieteellisiä mittauksia. Joku totesikin aiemmin että 90-luvun alussa ihmisillä ei ollut mitään tahoa jonka puoleen kääntyä homeasian suhteen. Nimenomaan se tarkoittaa sitä että kun on uusi ongelma ja paljon ongelmasta kärsiviä, niin nopeasti alkaa ilmaantua erilaisia 'tahoja' jotka haluavat 'auttaa vilpittömästi'. On vaikea erottaa aidosti homeista kiinnostunut hyväntahtoinen tutkija mieleltään järkkyneestä vailla omaa tuntoa olevasta altistuskokeen tekijästä.
Pahinta epätoivoa aiheuttaa se kun on huolestunut omasta terveydestään niin apua haettaessa matkalla kohtaa kaikenlaisia susia lampaiden vaatteissa ja toisin päin. Tarvittaisiin sellainen organisaatio tutkimaan homeita johon kuuluisi juuri näitä tutkijoita joilla on tahto auttaa ihmisiä. Nämä TTL:n natsimurhaajat tulisi vapauttaa heidän 'työtehtävään' kuuluvasta vastuusta.
"Juutalaisilla papeilla oli ohje määrätä talot, joiden seiniin oli kehittynyt silmin nähtäviä kasvustoja puhdistettavaksi tai jopa purettaviksi ja kuljetettavaksi pois kaupungista "syrjäiseen paikkaan."
Onneksi 2000-luvulla tiedetään jo, että myös muut kuin silmin, pinnoilla nähtävät kasvustot ovat terveydelle vaarallisia.
Kiitos kirjoituksestasi. Olen itse lopettanut tällä palstalla käymisen,paitsi että joskus vilkaisen,onko tyyli muuttunut. Mitään vertaistukeakaan täältä ei enää saa,kun hilkkaliisakin sai tarpeekseen. Ei täällä ole edes mitään keskustelua,vaan ainoastaan fanaattista herjausta. Olen itse saanut aikoinani korvaamatonta apua Tuula Putukselta ja on tosi masentavaa kuulla,että hänkin olisi joutunut täällä jonkun hampaisiin. Putus on itsekin joutunut taistelemaan tuulimyllyjä vastaan tässä työssään, kuten hän Tiedelehden artikkelissakin kertoi:
>> Vielä vuosikymmen sitten ajateltiin, että hometaloissa oireilevat vain ennestään allergiset tai muuten herkät ihmiset. Tutkimusten mukaan kuitenkin myös täysin terveiden limakalvot turpoavat, silmät ärtyvät, nenä vuotaa, kroppaa särkee ja väsymys painaa. Esimerkiksi kosteusvauriokouluissa suurin osa lapsista oireilee.
Kaikki eivät ole nielleet väitteitä terveyshaitoista napisematta. Erityisesti lääkärikunnassa on yhä paljon epäilijöitä, jotka pitävät tieteellistä näyttöä kevyehkönä. Taistelu tuulimyllyjä vastaan on kulunut vertaus mutta sopii hyvin hometalotutkijoihin. – Tämä on hurmosliike, ironisoi lääketieteen tohtori ja erikoistutkija Tuula Husman Kansanterveyslaitoksesta. Turhautumisen ymmärtää, koska homeallergiatestit näyttävät usein nollaa.
1980-luvulla käynnistyneestä uurastuksesta huolimatta rakennusten ja ihmisten kärsimiä homehaittoja koskeva tieto on vielä hajanaista. Olennaisin kysymys odottaa vielä vastaustaan: millainen kosteusvaurion pitää olla aiheuttaakseen ihmiselle terveyshaittoja? Ihminen on iät ja ajat asunut kosteissa oloissa, ja ilmassa on aina myös jonkin verran homeita ja niiden itiöitä. Miksi niistä olisi yhtäkkiä tullut riesa?
Hometalotutkijoiden mukaan näyttää vahvasti siltä, että eri kosteusvaurioiden terveysvaikutukset ovat erilaisia Tätä ei selitä esimerkiksi tietyn mikrobipitoisuuden ylittyminen, vaan haitat ovat monen epäpuhtauden summa.
– Rakenteiden kastuminen todennäköisesti synnyttää sopivissa oloissa mikrobilajiston, joka on ihmiselle haitallinen, Aino Nevalainen sanoo. – Ilmiön aiheuttajista ja mekanismeista ei kuitenkaan ole vielä varmaa tietoa, ainoastaan epäilyksiä. Siinä on nykyisen hometalotutkimuksen suurin haaste.
se kaikki on tiivistettynä:
" Taistelu tuulimyllyjä vastaan on kulunut vertaus mutta sopii hyvin hometalotutkijoihin. – Tämä on hurmosliike, ironisoi lääketieteen tohtori ja erikoistutkija Tuula Husman Kansanterveyslaitoksesta. "
opetella luetun ymmärtämistä!
Lainaus alkaa-
Olennaisin kysymys odottaa vielä vastaustaan: millainen kosteusvaurion pitää olla aiheuttaakseen ihmiselle terveyshaittoja? Ihminen on iät ja ajat asunut kosteissa oloissa, ja ilmassa on aina myös jonkin verran homeita ja niiden itiöitä. Miksi niistä olisi yhtäkkiä tullut riesa?
Hometalotutkijoiden mukaan näyttää vahvasti siltä, että eri kosteusvaurioiden terveysvaikutukset ovat erilaisia Tätä ei selitä esimerkiksi tietyn mikrobipitoisuuden ylittyminen, vaan haitat ovat monen epäpuhtauden summa.
– Rakenteiden kastuminen todennäköisesti synnyttää sopivissa oloissa mikrobilajiston, joka on ihmiselle haitallinen, Aino Nevalainen sanoo. – Ilmiön aiheuttajista ja mekanismeista ei kuitenkaan ole vielä varmaa tietoa, ainoastaan epäilyksiä. Siinä on nykyisen hometalotutkimuksen suurin haaste.
Kukaan muu ei vielä tiedä, että itiöt tuottaisivat ylipäätään mitään toksiineja. Miten ne niitä tuottaisivat? Onko tämäkin sitä teidän omaa keksimää tiedettä.
Tietysti kasvualustalla on merkitystä aineenvaihduntatuotteiden koostumukseen. Mutta väite, että "luonnonhomeet" eivät tuottaisi toksiineja on jo aika paksu. Jos panet suuhusi luonnonhomeiden saastuttamaa materiaalia, riskeeraat saavasi sisääsi aikamoisen myrkkyannoksen. Esimerkiksi Aspergillus flavuksen saastuttamasta viljasta voit saada sellaisen annoksen aflatoksiinia, että maksasi voi joutua koville.
" Onko todellakin näin yksinkertaiset asiat noin pirun vaikeaa tajuta!!!!!!!!!?????????? "
Tuula Putukselta. Kun kerroin hänelle säärissäni olevista ihon sisäisistä verenpurkaumista ollessani homeisessa forssalaisessa koulukiinteistössä. Hän sanoi niiden olevan vaskuliittejä ja kehotti minua poistumaan rakennuksesta välittömästi. Sain samoja vaskuliitteja ja muuta ihottumaa ttl:lla.
Toisen kerran kysyin ollessani altistuskokeissa ttl:lla, että kuuluuko alveoliittiin puhallustehojen lasku. Hän vastasi tietysti EI. Ilmoitin tästä sitten keuhkolääkäri Piiparille. Piipari sanoi, että no hyvä on, altistetaan sitten vielä kerran. Piipari teki sen, vaikka tiesi minulla olleen aikaisemmin keuhkorakkulatulehduksen! Tutkivat perhana minulta astmaa eli oliko minulla keuhkoputken ahtaumaa. Ei keuhkoputki osallistu millään tavalla mikrobipuolustukseen!
Lainaaamassasi tekstissä Putus puhuu ns. perinteisistä allergioista, kuten astmasta. Hän ei siis puhu allergisesta alveoliitista, joka syntyy ns. mikrobipuolustuksen ylireagoinnin seurauksena. Mikrobipuolustus toimii Th1-systeemin kautta. Perinteiset allergiat puolestaan Th2-systeemin kautta. Kun kortisoni tuhoaa Th1-puolustuksen, niin sen jälkeen myös astma on mahdollinen. Juuri tällaiseen tilanteeseen terveydenhoitojärjestelmämme pyrkii.
Tuntemattomista mekanismeista kirjoitin tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000025247673
Tästä löytyy Henrik Nordmanin A. fumigatus-astman kriteerit:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000025249195
On muuten aikaerikoista, kun minä kerron asioita, niin muutamat homeastmaatikot hyökkäävät minun kimppuun. Teidän pitäisi kumota nuo asiat (eikä minua), joita minä esitän. En minä niitä itse ole keksinyt, vaan esim. Henrik Nordman.
ystävällisin hometerveisin
Pekka Nikkola
tutkiva TTL-A-fumigatushomeallergikko
"Teidän pitäisi kumota nuo asiat (eikä minua), joita minä esitän."
Kyllä täällä on mielestäni kumottu järjestelmällisesti ainakin pääosa esittämistäsi asioista, jotka ovat ovat olleet miltei poikkeuksetta valittuja paloja ilman selventävää asiayhteyttä.
siteerauksessa puhuta sanallakaan astmasta tai allergisesta alveoliitista.....