tämä ei ehkä tänne palstalle kuulu, mutta en keksinyt muutakaan...
onko kenelläkään tietoa, mitä tällasessa tapauksessa tapahtuu:
äitini kuoli, ja isäni jäi. olivat naimisissa, eikä mitään avioehtoja. heillä oli/on vieläkin siis, maatila (talo, metsää jne.)kaikki oli isäni nimissä, ja on siis edelleen. äiti ei omistanut mitään.
saako siis isämme pitää omaisuutensa niinkuin tähänkin asti? haluaisimme niin. (ja varmaanhan asian voi järjestää niin..? meitä on kaksi lasta)
mutta haluaisin tietää miten tämä lain mukaan menee... tuleeko meille pakosta osuuksia tilasta..?
kuulin myös juuri, että isä voi kieltäytyä luovuttamasta tasinkoa, jolloin omaisuus pysyy hänen nimissään.
mutta jos isä pitää omaisuutensa, niin miten on verotuksen laita? tuleeko kenellekään veroja, kun emmehän peri mitään. kai?
vai onko viisaampaa jättää kuolinpesä jakamatta... siis miten olisi verotuksellisesti edullisinta tehdä.
kiitos etukäteen asiallisista vastauksista:)
perinnöstä...
10
1530
Vastaukset
- fdhdayhrt
Suomi 24:stä löytyy parempikin keskustelu paikka...Perintö-ja testamentti osastolta
- joku vaan
Tasinko tulee kyseeseen vain silloin jos rikkaampi puoliso kuolee. Eli tässä tapauksessa isänne saa pitää omaisuutensa.
Perintöveroa maksatte vain äitinne omaisuudesta.
Verotuksellisesti edullisinta (nykyverotuksen mukaan) on sijoittaa irtain raha sellaiseen mikä ei verotuksessa tuota mutta minkä arvo kasvaa. Korkorahastot, osakerahastot, osakkeet jne.
Nämä sitten testamentataan lapsenlapsille ja lapsille annetaan elinikäinen käyttö- ja hallintaoikeus. Tällä tavalla perintöverorasitus menee neljännekseen ja kokonaisverorasitus on pienempi kuin jos perintöveroa ei olisi.
Vaatii sopuisaa sukua, jos suvusta löytyy idiootti joka alkaa riidellä niin hommat menevät hankaliksi.- joku toinen
Jos avioehtoa ja/tai keskinäistä testamenttia ei ollut, kummankin omaisuus laitetaan yhteen kasaan ja jaetaan kahtia. Lapset perivät sen äitinsä puoliskon.
Ette kai ole alaikäisiä? Jos olette, en voi muuta kuin toivottaa pitkää pinnaa ja kärsivällisyyttä -isällenne. Olette nimittäin naimisissa maistraatin kanssa siihen asti, kun kaikki ovat täysi-ikäisiä.
Jos kaikki ovat täysi-ikäisiä, on paljon suuremmat mahdollisuudet sumplia asioita, mutta ehdottomasti kannattaa ottaa yhteyttä asiantuntijaan. Esim. pankit tarjoavat neuvontaa näissä asioissa. - joku vaan
joku toinen kirjoitti:
Jos avioehtoa ja/tai keskinäistä testamenttia ei ollut, kummankin omaisuus laitetaan yhteen kasaan ja jaetaan kahtia. Lapset perivät sen äitinsä puoliskon.
Ette kai ole alaikäisiä? Jos olette, en voi muuta kuin toivottaa pitkää pinnaa ja kärsivällisyyttä -isällenne. Olette nimittäin naimisissa maistraatin kanssa siihen asti, kun kaikki ovat täysi-ikäisiä.
Jos kaikki ovat täysi-ikäisiä, on paljon suuremmat mahdollisuudet sumplia asioita, mutta ehdottomasti kannattaa ottaa yhteyttä asiantuntijaan. Esim. pankit tarjoavat neuvontaa näissä asioissa.Mikäli asia olisi kuten kerrot (mikä siis ei ole totta), niin tulisi tosi kummallisia tilanteita.
Esimerkiksi yksinhuoltajat perustavat uusioperheen, toisella on iso omaisuus ja toisella ei mitään.
Köyhempi kuolee, puolet sen varakkaan omaisuudesta jaetaan sen köyhemmän lapsille.
Ota nyt hieman selvää asioista ennenkuin alat neuvoa muita netissä. Tasinkoa annetaan vain silloin kun se eloonjäänyt on köyhempi. Silloinkin laissa on säännöt siitä että omaisuus palautuu sen rikkaamman jälkeläisille sen köyhemmän kuoltua. - maa väärällään
joku vaan kirjoitti:
Mikäli asia olisi kuten kerrot (mikä siis ei ole totta), niin tulisi tosi kummallisia tilanteita.
Esimerkiksi yksinhuoltajat perustavat uusioperheen, toisella on iso omaisuus ja toisella ei mitään.
Köyhempi kuolee, puolet sen varakkaan omaisuudesta jaetaan sen köyhemmän lapsille.
Ota nyt hieman selvää asioista ennenkuin alat neuvoa muita netissä. Tasinkoa annetaan vain silloin kun se eloonjäänyt on köyhempi. Silloinkin laissa on säännöt siitä että omaisuus palautuu sen rikkaamman jälkeläisille sen köyhemmän kuoltua.En tiedä, mikä tässä tapauksessa on mielestäsi kummallista, mutta asiahan on suunnilleen kuten edellinen kertoi.
- avio-oikeus
joku vaan kirjoitti:
Mikäli asia olisi kuten kerrot (mikä siis ei ole totta), niin tulisi tosi kummallisia tilanteita.
Esimerkiksi yksinhuoltajat perustavat uusioperheen, toisella on iso omaisuus ja toisella ei mitään.
Köyhempi kuolee, puolet sen varakkaan omaisuudesta jaetaan sen köyhemmän lapsille.
Ota nyt hieman selvää asioista ennenkuin alat neuvoa muita netissä. Tasinkoa annetaan vain silloin kun se eloonjäänyt on köyhempi. Silloinkin laissa on säännöt siitä että omaisuus palautuu sen rikkaamman jälkeläisille sen köyhemmän kuoltua.Juuri tätä varten tehdään avioehtoja ja testamentteja, koska muuten lain mukaan jako menee puoliksi ja sillä siisti.
Kannattaa ottaa ajoissa selvää ja turvata selustansa.
Joku jo antoi kysyjälle hyvän neuvon, jättäkää pesä jakamatta ja tehkää siitä juristin kanssa paperi. Hyvällä tuurilla perintöverolaki ehtii muuttua ja isänne poismenon jälkeen veroseuraamuksetkin ovat kohtuullisempia kuin nykyään. - joku vaan
avio-oikeus kirjoitti:
Juuri tätä varten tehdään avioehtoja ja testamentteja, koska muuten lain mukaan jako menee puoliksi ja sillä siisti.
Kannattaa ottaa ajoissa selvää ja turvata selustansa.
Joku jo antoi kysyjälle hyvän neuvon, jättäkää pesä jakamatta ja tehkää siitä juristin kanssa paperi. Hyvällä tuurilla perintöverolaki ehtii muuttua ja isänne poismenon jälkeen veroseuraamuksetkin ovat kohtuullisempia kuin nykyään.Pasän jakamattomuus ei vaikuta verotukseen sitä eikä tätä. Omaisuudenhoidossa se tietenkin helpottaa, kun mahdolliset tappiot pystyy vähentämään kakista voitoista eikä tarvitse sumplia ziljoonaa pikkutiliä erikseen.
Pesän jakamatta jättäminen ei tarvitse mitään paperia, jakaminen tarvitsee.
Ja avio-oikeus koskee leskeä, ei tämän perillisiä. Perilliset eivät ole naimisissa isänsä kanssa, kai tämän ymmärrät? - cecilia_
joku vaan kirjoitti:
Pasän jakamattomuus ei vaikuta verotukseen sitä eikä tätä. Omaisuudenhoidossa se tietenkin helpottaa, kun mahdolliset tappiot pystyy vähentämään kakista voitoista eikä tarvitse sumplia ziljoonaa pikkutiliä erikseen.
Pesän jakamatta jättäminen ei tarvitse mitään paperia, jakaminen tarvitsee.
Ja avio-oikeus koskee leskeä, ei tämän perillisiä. Perilliset eivät ole naimisissa isänsä kanssa, kai tämän ymmärrät?se, jos isämme ei anna tasinkoa meille lapsille, eli emmehän silloin peri mitään omaisuutta.
eikös tuo sitten tarkoita, että pesä ei ole mikään jakamaton, vaan isämme omistuksessa?
tuntuisi vain paljon selvemmältä, jos tila pysyisi isämme nimissä. eikä tarvitsisi elää missään jakamattomassa pesässä. varsinkin jos tuo jakamatta jättäminen tuo perintöverotkin niskaan...
eli onko se tuo tasinko-juttu nyt se juju tässä, mikä olisi kaikille parasta? ja säästyisimme isommilta veroilta?
kiitos, jos vielä jaksatte vastata! - piisaa
cecilia_ kirjoitti:
se, jos isämme ei anna tasinkoa meille lapsille, eli emmehän silloin peri mitään omaisuutta.
eikös tuo sitten tarkoita, että pesä ei ole mikään jakamaton, vaan isämme omistuksessa?
tuntuisi vain paljon selvemmältä, jos tila pysyisi isämme nimissä. eikä tarvitsisi elää missään jakamattomassa pesässä. varsinkin jos tuo jakamatta jättäminen tuo perintöverotkin niskaan...
eli onko se tuo tasinko-juttu nyt se juju tässä, mikä olisi kaikille parasta? ja säästyisimme isommilta veroilta?
kiitos, jos vielä jaksatte vastata!Isällenne pesästä kuuluu puolet, se on hänen oma puolikkaansa.
Äitinne puolikkaasta isä perii puolet ja te lapset jaatte toisen puolen keskenänne. Jos ette halua ottaa perintöä vastaan eli kieltäydytte siitä, ilmoittakaa se kirjallisesti mielellään jo perunkirjoitustilaisuudessa. Tällöin koko perintö jää isällenne, jonka te peritte hänen kuollessaan.
Tästä järjestelystä ei tule ollenkaan veroja teille, mutta isällenne kyllä.
Jos omaisuus on sellaisessa muodossa, että sen arvo vuosien mittaan nousee, voisi olla kokonaisverotuksen kannalta edullisin vaihtoehto antaa isällenne elinikäinen hallintaoikeus koko pesään.
Tällöin maksaisitte huokeamman veron omasta osuudestanne nyt ja isänne saisi hoidella omaisuutta kuolemaansa asti.
Laki määrää että puoliso saa puolet, lapset jakavat toisen puolikkaan ellei testamenttia ole tehty. Kuitenkin saa perikunta päättää jättääkö kuolinpesän jakamatta esim. siihen saakka kun toinenkin vanhemmista kuolee.
Itse suosittelen tätä jakamattomuutta siinä tapauksessa, jos lapset haluavat että elossa olevalle vanhemmalle annetaan asumisoikeus tilalla kuolemaan tai terveyden heikentymiseen ja tämän vuoksi poismuuttoon asti.
Tehkää jakopaperit huolella ja tarkoin määriteltyinä, ettei niissä ole mitään tulkinnanvaraa, ei verottajalle eikä muille instansseille!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 372340
- 551337
- 841313
Mies mä oon ihan helppo
Miehelle johon oon ihastunut. Olen harvoin ihastunut, mutta suhun olen. Ei tarvitse kuin pyytää, niin...361276- 631191
Mies olen aika erakko nykyään
Vanhentunutkin olen muutamana viime vuonna parikyt vuotta. Kun en ennenkään kelvannut, niin tuskin nytkään kelpaan. Lisä39914Lavroville taitaa olla jo ikkuna raollaan?
Lavrovin syytä välttää korkeita paikkoja ja ikkunoiden läheisyyttä.Ettei vain keikahda ikkunasta pihalle.122798- 31751
Ylen johdon hulppeat bonukset alkavat taas
Suora kopio Iltalehdestä: "Asiasta kertoo Iltalehdelle Ylen hallituksen puheenjohtaja Matti Apunen. Mitä tulospalkkioi23606Skenaario
Elämä ja kuolema ovat merkillisin nyytti olevaisuutta. Mutta kun kumpaakaan ei ole, syntyy lapsuksia, joita korjaamaan57582