Missä ISS-kuvien tähdet?

En ymmärrä mitä yrität sanoa.

Tohtori.Jones kirjoitti:

En ymmärrä mitä yrität sanoa.

Sitä että jos vaikka voipaperin väri muutuu, on sisältö edellen voita.

Te salkkarit olette kyllä elämää suurempia!

Väitä kirjoitustani bullshitikis ja kuitenkin itse linkität keskusteluketjuun, jossa jo heti toisessa viestissä kerrotaan miksi kuussa otetuissa kuvissa ja ISS:n ja sukkulan kuvissa ei näy tähtiä!

"Yes, you can see stars from the space shuttle - see for example:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap970126.html
which is an image taken from the space shuttle endeavor. The reason you don't see stars in a typical image is an issue of contrast/exposure times. To see stars with an ordinary camera you need a fairly long exposure time (try going out at night and taking a picture of the starry sky using the same settings that you use to take pictures during the daytime - chances are you won't see any stars in your image). When people take pictures from the shuttle that include the bright Earth or the sunlit shuttle itself, they can't use the longer exposure times that would be necessary to pick up the stars in the image as that would overexpose all the bright foreground objects. (Note this is the same reason you don't see stars in the pictures taken from the surface of the moon)."

Tsugu-hörhö ei näköjään erota tähtiä ja skannerin lasilla olevia roskia toisistaan.

5e6h5eh6 kirjoitti:

Tsugu-hörhö ei näköjään erota tähtiä ja skannerin lasilla olevia roskia toisistaan.

En erotakkaan, siksi rakas ystäväiseni varmaan siinä autat..

Miksi te foliopipot linkitätte tuota Nasan omaa säteilyongelmasta kertovaa sivua todisteena siitä, että Kuussa ei ole muka käyty?

Apollo-lennoilla Kuussa oltiin vain noin 1-3 vuorokautta, ja siitäkin suurin osa metallikopin sisällä (kuumoduulissa), ja vain muutamia tunteja sen ulkopuolella avaruuspuvuissa. Kohtuullinen suojaus niissä ja lyhyt oleskeluaika eivät altistaneet astronautteja kovinkaan suurille säteilyannoksille.

Nyt Nasa yrittää ratkaista säteilyongelmia paljon pitempiaikaisen Kuussa oleskelun ja jopa pysyvän asutuksen kannalta.

5e6j5e6j kirjoitti:

Miksi te foliopipot linkitätte tuota Nasan omaa säteilyongelmasta kertovaa sivua todisteena siitä, että Kuussa ei ole muka käyty?

Apollo-lennoilla Kuussa oltiin vain noin 1-3 vuorokautta, ja siitäkin suurin osa metallikopin sisällä (kuumoduulissa), ja vain muutamia tunteja sen ulkopuolella avaruuspuvuissa. Kohtuullinen suojaus niissä ja lyhyt oleskeluaika eivät altistaneet astronautteja kovinkaan suurille säteilyannoksille.

Nyt Nasa yrittää ratkaista säteilyongelmia paljon pitempiaikaisen Kuussa oleskelun ja jopa pysyvän asutuksen kannalta.

Lue lisää

Kuinka hyvä säteilysuoja visiiri on?

http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm
"The surface of the Moon is baldly exposed to cosmic rays and solar flares, and some of that radiation is very hard to stop with shielding."

Kuten NASA itsekkin toteaa, on säteilyä erittäin hankala pysäyttää edes suojilla. Siis vielä kerran: kuinka hyvä säteilysuoja visiiri on? Vastaappas tähän Kuu-uskovainen.

Kustelija kirjoitti:

Kuinka hyvä säteilysuoja visiiri on?

http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm
"The surface of the Moon is baldly exposed to cosmic rays and solar flares, and some of that radiation is very hard to stop with shielding."

Kuten NASA itsekkin toteaa, on säteilyä erittäin hankala pysäyttää edes suojilla. Siis vielä kerran: kuinka hyvä säteilysuoja visiiri on? Vastaappas tähän Kuu-uskovainen.

Lue lisää

En ole uskovainen vaan tietäväinen.

Astronauttien visiirien rakennetta en tunne, mutta tiedän, että esim. tavallisilla aurinkolaseilla saadaan suodatettua suurin osa auringon ultraviolettisäteilystä. Tavallisissa ikkunoissa käytettävillä kalvoilla saadaan heijastettua suurin osa auringon infrapunasäteilystä. Kun nämä kaksi asiaa yhdistetään, saadaan poistettua melkoisen tehokkaasti kaikki muut auringon säteilyn aallonpituudet näkyvää valoa lukuunottamatta. Myös näkyvän valon liiallista kirkkautta saadaan vaimennettua yksinkertaisesti esim. tummentamalla lasia. Näiden faktojen perusteella en näe koko visiiriasiassa yhtään mitään kummallista.

e5j5e6j56e kirjoitti:

En ole uskovainen vaan tietäväinen.

Astronauttien visiirien rakennetta en tunne, mutta tiedän, että esim. tavallisilla aurinkolaseilla saadaan suodatettua suurin osa auringon ultraviolettisäteilystä. Tavallisissa ikkunoissa käytettävillä kalvoilla saadaan heijastettua suurin osa auringon infrapunasäteilystä. Kun nämä kaksi asiaa yhdistetään, saadaan poistettua melkoisen tehokkaasti kaikki muut auringon säteilyn aallonpituudet näkyvää valoa lukuunottamatta. Myös näkyvän valon liiallista kirkkautta saadaan vaimennettua yksinkertaisesti esim. tummentamalla lasia. Näiden faktojen perusteella en näe koko visiiriasiassa yhtään mitään kummallista.

Lue lisää

Vielä niistä muista säteilyistä. Kaikkia ei visiirillä saada varmaankaan estettyä, mutta niiden haittavaikutus ihmiseen on kiinni myös altistusajasta. Apollo-lennoilla Kuussa ei oltu kauaa. Nyt siis Nasa pyrkii nimenomaan ratkomaan paljon pitempiaikaisen oleskelun mukanaan tuomia ongelmia.

On vähän eri asia asua vaikkapa Tsernobylissä pari päivää kuin monta vuotta.

5rej5ej6e kirjoitti:

Vielä niistä muista säteilyistä. Kaikkia ei visiirillä saada varmaankaan estettyä, mutta niiden haittavaikutus ihmiseen on kiinni myös altistusajasta. Apollo-lennoilla Kuussa ei oltu kauaa. Nyt siis Nasa pyrkii nimenomaan ratkomaan paljon pitempiaikaisen oleskelun mukanaan tuomia ongelmia.

On vähän eri asia asua vaikkapa Tsernobylissä pari päivää kuin monta vuotta.

Lue lisää

Kerroit juuri kaikille, että et tiedä säteilystä mitään.

Miksi NASA sanoo näin:
"The surface of the Moon is baldly exposed to cosmic rays and solar flares, and some of that radiation is very hard to stop with shielding."

Ja heti perään näin:
"When galactic cosmic rays collide with particles in the lunar surface, they trigger little nuclear reactions that release yet more radiation in the form of neutrons. The lunar surface itself is radioactive!"

http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm

Mutta mitäpä tuosta kun meillä täällä Härmässä on hörhö joka on keksinut keinon avaruussäteilyä vastaan nimittäin ARSKAT! :D Hhhahhehahh :D Ootsä aikamoinen epeli ;D

No olethan Kuu-uskovainen niin sinulle on luonteenomaista etsiä vastausta vaikka RayBaneista jos ei muu auta. Kyllä sua vielä hörhöks tullaan haukkumaan! Se on varma!

p.s. ei kerrota kenellekkään, mutta tää astronautti unohti arskansa studion pöydälle... naama näkyy... mitäs luulet että onkos hyvät suojakertoimet laitettu naamaan ;)

http://www.youtube.com/watch?v=e6c60m3JbKw

Kustelija kirjoitti:

Kerroit juuri kaikille, että et tiedä säteilystä mitään.

Miksi NASA sanoo näin:
"The surface of the Moon is baldly exposed to cosmic rays and solar flares, and some of that radiation is very hard to stop with shielding."

Ja heti perään näin:
"When galactic cosmic rays collide with particles in the lunar surface, they trigger little nuclear reactions that release yet more radiation in the form of neutrons. The lunar surface itself is radioactive!"

http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm

Mutta mitäpä tuosta kun meillä täällä Härmässä on hörhö joka on keksinut keinon avaruussäteilyä vastaan nimittäin ARSKAT! :D Hhhahhehahh :D Ootsä aikamoinen epeli ;D

No olethan Kuu-uskovainen niin sinulle on luonteenomaista etsiä vastausta vaikka RayBaneista jos ei muu auta. Kyllä sua vielä hörhöks tullaan haukkumaan! Se on varma!

p.s. ei kerrota kenellekkään, mutta tää astronautti unohti arskansa studion pöydälle... naama näkyy... mitäs luulet että onkos hyvät suojakertoimet laitettu naamaan ;)

http://www.youtube.com/watch?v=e6c60m3JbKw

Lue lisää

En viitsi enää kinata enempää täydellisen idiootin kanssa.

Kehotan vain miettimään, mitä eroa on parin päivän ja parin vuoden säteilyaltistuksella.

Jos ensinmainittu lyhentää ihmisen jäljellä olevaa elinikää keskimäärin esim. yhdellä kuukaudella, lyhentää viimeksimainittu suhteessa noin 30 vuodella. Siitä tässä on kyse.

6rjr6jr6j kirjoitti:

En viitsi enää kinata enempää täydellisen idiootin kanssa.

Kehotan vain miettimään, mitä eroa on parin päivän ja parin vuoden säteilyaltistuksella.

Jos ensinmainittu lyhentää ihmisen jäljellä olevaa elinikää keskimäärin esim. yhdellä kuukaudella, lyhentää viimeksimainittu suhteessa noin 30 vuodella. Siitä tässä on kyse.

Lue lisää

Ja vielä idiootille tiedoksi: Astronauttien kypärän "ikkunan" tärkeimmät säteilysuojat ovat siinä kiinteässä lasissa. Liikkuva toinen lasi on pääasiassa tummennin, eli kääntämällä sen eteen tai pois edestä pystyy astronautti säätelemään näkymänsä kirkkautta. Eli siis ikään kuin käyttämään "aurinkolaseja" tai olemaan ilman niitä, kulloisenkin valaistustilanteen mukaan.

6rjr6jr6j kirjoitti:

En viitsi enää kinata enempää täydellisen idiootin kanssa.

Kehotan vain miettimään, mitä eroa on parin päivän ja parin vuoden säteilyaltistuksella.

Jos ensinmainittu lyhentää ihmisen jäljellä olevaa elinikää keskimäärin esim. yhdellä kuukaudella, lyhentää viimeksimainittu suhteessa noin 30 vuodella. Siitä tässä on kyse.

Lue lisää

Tukkimiehen logiikkasi ei nyt enää riitä. Kyse on siitä, että kun ihminen astuu Kuun kamaralle Apollo-asussa visiiri auki, kuolee hän takuu varmasti hyvin nopeasti. Kyse on mieluummin minuuteista kuin tunneista.

Ja mikäs sinä olet toisia haukkumaan jos et edes lähteitäsi pysty esittämään. Luuletko, että tällä palstalla joku sinua uskoo mikäli et näytä lähteitäsi. Soitat vain suutasi raivoissasi kun ei oikein tukkimiehen logiikka nyt pure.

Minun lähteeni ovat NASAn omat artikkelit. Missä sinun? Saisikos linkin vai pistätkö suosiolla hännän koipien väliin.

Kustelija kirjoitti:

Tukkimiehen logiikkasi ei nyt enää riitä. Kyse on siitä, että kun ihminen astuu Kuun kamaralle Apollo-asussa visiiri auki, kuolee hän takuu varmasti hyvin nopeasti. Kyse on mieluummin minuuteista kuin tunneista.

Ja mikäs sinä olet toisia haukkumaan jos et edes lähteitäsi pysty esittämään. Luuletko, että tällä palstalla joku sinua uskoo mikäli et näytä lähteitäsi. Soitat vain suutasi raivoissasi kun ei oikein tukkimiehen logiikka nyt pure.

Minun lähteeni ovat NASAn omat artikkelit. Missä sinun? Saisikos linkin vai pistätkö suosiolla hännän koipien väliin.

Lue lisää

Tuossa hörhöille luettavaa avaruuspuvuista:

http://history.nasa.gov/spacesuits.pdf

Salaliittoteorioita ei tue mikään muu kuin hörhöjen oma tietämättömyys ja väärät käsitykset avaruussäteilyn luonteesta ja määrästä, sekä sen vaikutuksista ihmiseen eripituisilla altistusajoilla.

Tiedämmehän kuinka esimerkiksi myös ydinvoimaa vastustavat ihmiset vastustavat kaikkea siihen liittyvää enemmän tunteiden kuin tiedon perusteella. Jos jossakin on vähänkin säteilyä, käristyy ihminen tietysti muutamassa sekunnissa kuin elokuvissa.

5ehh5e5eh kirjoitti:

Tuossa hörhöille luettavaa avaruuspuvuista:

http://history.nasa.gov/spacesuits.pdf

Salaliittoteorioita ei tue mikään muu kuin hörhöjen oma tietämättömyys ja väärät käsitykset avaruussäteilyn luonteesta ja määrästä, sekä sen vaikutuksista ihmiseen eripituisilla altistusajoilla.

Tiedämmehän kuinka esimerkiksi myös ydinvoimaa vastustavat ihmiset vastustavat kaikkea siihen liittyvää enemmän tunteiden kuin tiedon perusteella. Jos jossakin on vähänkin säteilyä, käristyy ihminen tietysti muutamassa sekunnissa kuin elokuvissa.

Lue lisää

Siis luitko edes omaa lähdettäsi?!?! Tämähän on sama kuin myöntäisi, että mentiin Kuuhun vailla mitään suojaa säteilyä vastaan.

"Then, the gloves are added and last to be donned is the extravehicular visor and helmet assembly, which provides protection from micrometeoroids and from solar ultraviolet and infrared radiation."

Hahaha, ne sanoo itse, että kypärä ja visiiri olivat nimenomaan suunniteltu auringon ultravioletti- ja infrapunasäteilyä vastaan!!

Nyt ymmärrän miksi sinulle riittää säteilysuojaksi arskat... koska nehän toimivat aurinkorannallakin niin pakkohan niiden on toimia Kuussakin. Juupase juu... luetaampas vielä kerran mitä ne NASAlla oikein sanovat Kuun säteilystä:

http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm

"The surface of the Moon is baldly exposed to cosmic rays and solar flares, and some of that radiation is very hard to stop with shielding."

"The lunar surface itself is radioactive!"

2008 NASA aikoo lähettää säteilymittaajan ottamaan selvää Kuun säteilystä.

Ihan miten vain, mutta eivät Apollo-miehet voineet mitenkään selvitä ilman säteilysuojia! Naaman edessä ei ollut mitään mikä pysäyttäisi avaruussäteilyn tai Kuun radioaktiivisen säteilyn. Visiiri pysäytti niiden oman artikkelin (sinun lähteesi) mukaan UV- ja IR-säteilyn.

Kustelija kirjoitti:

Siis luitko edes omaa lähdettäsi?!?! Tämähän on sama kuin myöntäisi, että mentiin Kuuhun vailla mitään suojaa säteilyä vastaan.

"Then, the gloves are added and last to be donned is the extravehicular visor and helmet assembly, which provides protection from micrometeoroids and from solar ultraviolet and infrared radiation."

Hahaha, ne sanoo itse, että kypärä ja visiiri olivat nimenomaan suunniteltu auringon ultravioletti- ja infrapunasäteilyä vastaan!!

Nyt ymmärrän miksi sinulle riittää säteilysuojaksi arskat... koska nehän toimivat aurinkorannallakin niin pakkohan niiden on toimia Kuussakin. Juupase juu... luetaampas vielä kerran mitä ne NASAlla oikein sanovat Kuun säteilystä:

http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm

"The surface of the Moon is baldly exposed to cosmic rays and solar flares, and some of that radiation is very hard to stop with shielding."

"The lunar surface itself is radioactive!"

2008 NASA aikoo lähettää säteilymittaajan ottamaan selvää Kuun säteilystä.

Ihan miten vain, mutta eivät Apollo-miehet voineet mitenkään selvitä ilman säteilysuojia! Naaman edessä ei ollut mitään mikä pysäyttäisi avaruussäteilyn tai Kuun radioaktiivisen säteilyn. Visiiri pysäytti niiden oman artikkelin (sinun lähteesi) mukaan UV- ja IR-säteilyn.

Lue lisää

No, yritän vielä kerran alentua tasollesi selittämään sinulle näitä yksinkertaisia asioita.

Itse vedit tähän keskusteluun mukaan avaruuskypärän visiirin. En alkuunsakaan ymmärtänyt että miksi. Suurin osa kuuhun tulevasta säteilystä on peräisin auringosta, ja siitä merkittävä osa on UV- ja IR-säteilyä, joilta on helppo suojautua. Myös Maassa voi käydä huonosti, jos esim. nukahtaa moneksi tunniksi uimarannalle paahtavan auringon alla pelkissä simmareissa. Mutta siltä on hyvin helppo suojautua ohuella kankaalla. Silmät on helppo suojata muutaman euron aurinkolaseilla. Luonnollisesti esim. UV-säteily on Maassa ilmakehän ansiosta vähäisempää kuin Kuussa, mutta ero ei ole niin suuri kuin jotkut salkkikset näyttävät luulevan.

Kuun pinta on epäilemättä radioaktiivinen, mutta tiesitkös, että niin on myös maan pinta. Maasäteily on kuitenkin niin vähäistä, että se ei keskimäärin kärvennä meitä elinaikanamme. Kuussa säteily on kerrotun mukaan voimakkaampaa, mutta ei minkään raporttien mukaan niin voimakasta, että se aiheuttaisi suuriakaan vaurioita parissa päivässä. Tästä on jopa todiste, koska osa Kuussa kävelleistä miehistä on edelleen hengissä. Osa heistä on saattanut kuolla hieman ennenaikaisesti saamansa säteilyannoksen takia. He tiesivät nämä riskit tehtävän vastaanottaessaan. Kuun radioaktiivisuus ja muut säteilyvät tulevat isommaksi ongelmaksi vasta pitempiaikaisen oleskelun yhteydessä, ja sen ratkaisemiseksi Nasa nyt työskentelee.

Yritä nyt jo viimein ymmärtää se, että jos erilaiset säteilyt Kuussa ovat esim. tuhatkertaiset Maahan verrattuna, aiheuttaa 2 päivän oleskelu siellä saman säteilyannoksen kuin sinulle täällä Maassa 2000 päivässä, eli 5,5 vuodessa.

Säteily muodostuu ongelmaksi vasta, jos Kuussa halutaan oleskella pitempiä aikoja. Silloin siltä täytyy pystyä suojautumaan paremmin kuin Apollo-lennoilla tehtiin.

Mikä tämän ymmärtämisessä voi olla niin vaikeaa?

e56j5ej kirjoitti:

No, yritän vielä kerran alentua tasollesi selittämään sinulle näitä yksinkertaisia asioita.

Itse vedit tähän keskusteluun mukaan avaruuskypärän visiirin. En alkuunsakaan ymmärtänyt että miksi. Suurin osa kuuhun tulevasta säteilystä on peräisin auringosta, ja siitä merkittävä osa on UV- ja IR-säteilyä, joilta on helppo suojautua. Myös Maassa voi käydä huonosti, jos esim. nukahtaa moneksi tunniksi uimarannalle paahtavan auringon alla pelkissä simmareissa. Mutta siltä on hyvin helppo suojautua ohuella kankaalla. Silmät on helppo suojata muutaman euron aurinkolaseilla. Luonnollisesti esim. UV-säteily on Maassa ilmakehän ansiosta vähäisempää kuin Kuussa, mutta ero ei ole niin suuri kuin jotkut salkkikset näyttävät luulevan.

Kuun pinta on epäilemättä radioaktiivinen, mutta tiesitkös, että niin on myös maan pinta. Maasäteily on kuitenkin niin vähäistä, että se ei keskimäärin kärvennä meitä elinaikanamme. Kuussa säteily on kerrotun mukaan voimakkaampaa, mutta ei minkään raporttien mukaan niin voimakasta, että se aiheuttaisi suuriakaan vaurioita parissa päivässä. Tästä on jopa todiste, koska osa Kuussa kävelleistä miehistä on edelleen hengissä. Osa heistä on saattanut kuolla hieman ennenaikaisesti saamansa säteilyannoksen takia. He tiesivät nämä riskit tehtävän vastaanottaessaan. Kuun radioaktiivisuus ja muut säteilyvät tulevat isommaksi ongelmaksi vasta pitempiaikaisen oleskelun yhteydessä, ja sen ratkaisemiseksi Nasa nyt työskentelee.

Yritä nyt jo viimein ymmärtää se, että jos erilaiset säteilyt Kuussa ovat esim. tuhatkertaiset Maahan verrattuna, aiheuttaa 2 päivän oleskelu siellä saman säteilyannoksen kuin sinulle täällä Maassa 2000 päivässä, eli 5,5 vuodessa.

Säteily muodostuu ongelmaksi vasta, jos Kuussa halutaan oleskella pitempiä aikoja. Silloin siltä täytyy pystyä suojautumaan paremmin kuin Apollo-lennoilla tehtiin.

Mikä tämän ymmärtämisessä voi olla niin vaikeaa?

Lue lisää

"Tästä on jopa todiste, koska osa Kuussa kävelleistä miehistä on edelleen hengissä."

Kehäpäätelmäsi on naiivi! Se, että astronautit ovat vielä hengissä, ei ole mikään todiste siitä että he kävivät kuussa. Pikemminkin se on todiste sen puolesta, että he eivät käyneet kuussa.

KuussaEiKäyty kirjoitti:

"Tästä on jopa todiste, koska osa Kuussa kävelleistä miehistä on edelleen hengissä."

Kehäpäätelmäsi on naiivi! Se, että astronautit ovat vielä hengissä, ei ole mikään todiste siitä että he kävivät kuussa. Pikemminkin se on todiste sen puolesta, että he eivät käyneet kuussa.

Lue lisää

Kuussakäynneistä on suunnaton määrä todisteita, mutta tunnetusti niiden esittäminen foliopiohörhöille ja heidän kanssaan kinaaminen on täysin turhaa.

e56j5ej kirjoitti:

No, yritän vielä kerran alentua tasollesi selittämään sinulle näitä yksinkertaisia asioita.

Itse vedit tähän keskusteluun mukaan avaruuskypärän visiirin. En alkuunsakaan ymmärtänyt että miksi. Suurin osa kuuhun tulevasta säteilystä on peräisin auringosta, ja siitä merkittävä osa on UV- ja IR-säteilyä, joilta on helppo suojautua. Myös Maassa voi käydä huonosti, jos esim. nukahtaa moneksi tunniksi uimarannalle paahtavan auringon alla pelkissä simmareissa. Mutta siltä on hyvin helppo suojautua ohuella kankaalla. Silmät on helppo suojata muutaman euron aurinkolaseilla. Luonnollisesti esim. UV-säteily on Maassa ilmakehän ansiosta vähäisempää kuin Kuussa, mutta ero ei ole niin suuri kuin jotkut salkkikset näyttävät luulevan.

Kuun pinta on epäilemättä radioaktiivinen, mutta tiesitkös, että niin on myös maan pinta. Maasäteily on kuitenkin niin vähäistä, että se ei keskimäärin kärvennä meitä elinaikanamme. Kuussa säteily on kerrotun mukaan voimakkaampaa, mutta ei minkään raporttien mukaan niin voimakasta, että se aiheuttaisi suuriakaan vaurioita parissa päivässä. Tästä on jopa todiste, koska osa Kuussa kävelleistä miehistä on edelleen hengissä. Osa heistä on saattanut kuolla hieman ennenaikaisesti saamansa säteilyannoksen takia. He tiesivät nämä riskit tehtävän vastaanottaessaan. Kuun radioaktiivisuus ja muut säteilyvät tulevat isommaksi ongelmaksi vasta pitempiaikaisen oleskelun yhteydessä, ja sen ratkaisemiseksi Nasa nyt työskentelee.

Yritä nyt jo viimein ymmärtää se, että jos erilaiset säteilyt Kuussa ovat esim. tuhatkertaiset Maahan verrattuna, aiheuttaa 2 päivän oleskelu siellä saman säteilyannoksen kuin sinulle täällä Maassa 2000 päivässä, eli 5,5 vuodessa.

Säteily muodostuu ongelmaksi vasta, jos Kuussa halutaan oleskella pitempiä aikoja. Silloin siltä täytyy pystyä suojautumaan paremmin kuin Apollo-lennoilla tehtiin.

Mikä tämän ymmärtämisessä voi olla niin vaikeaa?

Lue lisää

Et siis näe ongelmaa Kuussa olevasta säteilystä... no huvinsa kullakin. NASA on asiasta HIEMAN eriä mieltä!

http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm

"The surface of the Moon is baldly exposed to cosmic rays and solar flares, and some of that radiation is very hard to stop with shielding."

"The lunar surface itself is radioactive!"


Edelleenkin jos haluat vakuuttaa yhdenkään lukijan niin lähteet näkyviin! Edellinen lähteesi todisti, että kypärä ja visiiri olivat suunniteltu UV ja IR -säteilyjä vastaan. Ei sanaakaan radioaktiivisesta säteilystä!

Ja miten voit tietää Kuun säteilyolosuhteistä noin paljon? NASA ei ainakaan tiedä juuri muuta kuin sen että säteilee ja paljon - niin paljon, että vuonna 2008 lähetetään säteilymittaaja ottamaan asiasta selvää. Mistä olet siis tietosi saanut Kuun vähäisestä säteilystä. Ja lähde näkyviin kiitos. NASAn kanta me jo tiedetään.

Kuussa tai ulkoavaruudessa ei ihminen tällä vuosisadalla käy. Tuossa parin tuhannen kilometrin päässä ne saattavat rampata, mutta ei metriäkään kauempana. Voit toki uskoa kuu-ukkoihin ja ufoihin jne jos siltä tuntuu. Minä en usko ja olen oikeassa. Tämä selviää sinullekkin viimeistään vuoteen 2050 mennessä kun voimme todeta, että kohta on sata vuotta mennyt ja ei vieläkään takaisin Kuuhun ole ihminen päässyt. Voidaan myös ihmetellä, että kuinka sata vuotta sitten oli niin huimaa tekniikkaa...

Kustelija kirjoitti:

Et siis näe ongelmaa Kuussa olevasta säteilystä... no huvinsa kullakin. NASA on asiasta HIEMAN eriä mieltä!

http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm

"The surface of the Moon is baldly exposed to cosmic rays and solar flares, and some of that radiation is very hard to stop with shielding."

"The lunar surface itself is radioactive!"


Edelleenkin jos haluat vakuuttaa yhdenkään lukijan niin lähteet näkyviin! Edellinen lähteesi todisti, että kypärä ja visiiri olivat suunniteltu UV ja IR -säteilyjä vastaan. Ei sanaakaan radioaktiivisesta säteilystä!

Ja miten voit tietää Kuun säteilyolosuhteistä noin paljon? NASA ei ainakaan tiedä juuri muuta kuin sen että säteilee ja paljon - niin paljon, että vuonna 2008 lähetetään säteilymittaaja ottamaan asiasta selvää. Mistä olet siis tietosi saanut Kuun vähäisestä säteilystä. Ja lähde näkyviin kiitos. NASAn kanta me jo tiedetään.

Kuussa tai ulkoavaruudessa ei ihminen tällä vuosisadalla käy. Tuossa parin tuhannen kilometrin päässä ne saattavat rampata, mutta ei metriäkään kauempana. Voit toki uskoa kuu-ukkoihin ja ufoihin jne jos siltä tuntuu. Minä en usko ja olen oikeassa. Tämä selviää sinullekkin viimeistään vuoteen 2050 mennessä kun voimme todeta, että kohta on sata vuotta mennyt ja ei vieläkään takaisin Kuuhun ole ihminen päässyt. Voidaan myös ihmetellä, että kuinka sata vuotta sitten oli niin huimaa tekniikkaa...

Lue lisää

Heh heh. Salkkarihörhö vakuuttelee hölmöjä teorioitaan linkittämällä toistuvasti NASA:n omalle sivulle, jossa on vieläpä kuva Apollo-astronautista kuussa.

Ja sivulla lukee:

- Lainaus alkaa

According to the Vision for Space Exploration, NASA plans to send astronauts back to the Moon by 2020 and, eventually, to set up an outpost. For people to live and work on the Moon safely, the radiation problem must be solved.

"We really need to know more about the radiation environment on the Moon, especially if people will be staying there for more than just a few days," says Harlan Spence, a professor of astronomy at Boston University.

- Lainaus päättyy

Huomaa erityisesti, mitä Bostonin yliopiston astronomian professori Harlan Spence sanoo: "Meidän todellakin täytyy tietää enemmän säteilyolosuhteista Kuussa, varsinkin jos ihmiset aikovat viipyä siellä pitempään kuin vain muutamia päiviä".

Mitä sinä Kustelija oikein yrität todistaa? Tähän asti olet onnistunut todistamaan vain tyhmyytesi.

heheeheeehhee kirjoitti:

Heh heh. Salkkarihörhö vakuuttelee hölmöjä teorioitaan linkittämällä toistuvasti NASA:n omalle sivulle, jossa on vieläpä kuva Apollo-astronautista kuussa.

Ja sivulla lukee:

- Lainaus alkaa

According to the Vision for Space Exploration, NASA plans to send astronauts back to the Moon by 2020 and, eventually, to set up an outpost. For people to live and work on the Moon safely, the radiation problem must be solved.

"We really need to know more about the radiation environment on the Moon, especially if people will be staying there for more than just a few days," says Harlan Spence, a professor of astronomy at Boston University.

- Lainaus päättyy

Huomaa erityisesti, mitä Bostonin yliopiston astronomian professori Harlan Spence sanoo: "Meidän todellakin täytyy tietää enemmän säteilyolosuhteista Kuussa, varsinkin jos ihmiset aikovat viipyä siellä pitempään kuin vain muutamia päiviä".

Mitä sinä Kustelija oikein yrität todistaa? Tähän asti olet onnistunut todistamaan vain tyhmyytesi.

Lue lisää

Eli sulla ei todellakaan ole omien höpötystesi perustaksi esittää lähteitä?! No se ei ole yllätys. Voit käyttää minun lähdettä.

Miksi mielestäsi on hölmö teoria jos kertoo sen mitä NASA kertoo? Etkö sinä nimenomaan kuulu näihin NASA/Kuu/ufo-uskovaisiin joten sinun tulisi uskoa tuota artikkelia?!

On päivän selvää, että NASA ei kirjoita artikkelissaan, että me ei käyty Kuussa koska se ei ollut mahdollista. Tähän johtopäätökseen voi kuitenkin tulla sillä he itse kertovat että Kuumatkan suurin ongelma on säteily. Apollo-miehet eivät suojautuneet mitenkään säteilyä vastaan - eivät sitten niin mitenkään! Tämän todisti sinun lähteesi (kiitos tuosta, laitoin heti suosikkeihin).

Jos todellakin haluat uskoa, että ei Kuussa tarvita säteilysuojaa tai ei Armstrong ainakaan tarvinnut, niin ihan vapaasti. Uskovathan jotku ihmiset ufoihinkin.

Fakta 1: Apollo-miehet eivät suojautuneet mitenkään säteilyä vastaan (radioaktiiviset säteilyt).
http://history.nasa.gov/spacesuits.pdf

Fakta 2: Kuun säteilytaso on korkea. NASA näkee tämän suurimmaksi ongelmakseen Kuu-ohjelmassaan jonka ensimmäinen askel toteutetaan vuonna 2008 kun säteilyä aletaan mittaamaan.
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm

Kustelija kirjoitti:

Eli sulla ei todellakaan ole omien höpötystesi perustaksi esittää lähteitä?! No se ei ole yllätys. Voit käyttää minun lähdettä.

Miksi mielestäsi on hölmö teoria jos kertoo sen mitä NASA kertoo? Etkö sinä nimenomaan kuulu näihin NASA/Kuu/ufo-uskovaisiin joten sinun tulisi uskoa tuota artikkelia?!

On päivän selvää, että NASA ei kirjoita artikkelissaan, että me ei käyty Kuussa koska se ei ollut mahdollista. Tähän johtopäätökseen voi kuitenkin tulla sillä he itse kertovat että Kuumatkan suurin ongelma on säteily. Apollo-miehet eivät suojautuneet mitenkään säteilyä vastaan - eivät sitten niin mitenkään! Tämän todisti sinun lähteesi (kiitos tuosta, laitoin heti suosikkeihin).

Jos todellakin haluat uskoa, että ei Kuussa tarvita säteilysuojaa tai ei Armstrong ainakaan tarvinnut, niin ihan vapaasti. Uskovathan jotku ihmiset ufoihinkin.

Fakta 1: Apollo-miehet eivät suojautuneet mitenkään säteilyä vastaan (radioaktiiviset säteilyt).
http://history.nasa.gov/spacesuits.pdf

Fakta 2: Kuun säteilytaso on korkea. NASA näkee tämän suurimmaksi ongelmakseen Kuu-ohjelmassaan jonka ensimmäinen askel toteutetaan vuonna 2008 kun säteilyä aletaan mittaamaan.
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm

Lue lisää

Kyllä minä nimenomaan uskon siihen artikkeliin.

"Meidän todellakin täytyy tietää enemmän säteilyolosuhteista Kuussa, varsinkin jos ihmiset aikovat viipyä siellä pitempään kuin vain muutamia päiviä," sanoo Bostonin yliopiston astronomian professori Harlan Spence.

Apollo-astronautit viipyivät Kuussa nimenomaan vain muutamia päiviä. Ja heidät oli suojattu säteilyltä jossain määrin kuumoduulin metalliseinin, avaruuspuvuin ja visiirein. Kukaan ei epäile, etteivätkö he silti olisi altistuneet säteilylle, mutta se ei aiheuttanut merkittävää vahinkoa niin lyhyessä ajassa.

Lopeta nyt jo tuo idioottimainen vänkäämisesi.

4w6n4n64 kirjoitti:

Kyllä minä nimenomaan uskon siihen artikkeliin.

"Meidän todellakin täytyy tietää enemmän säteilyolosuhteista Kuussa, varsinkin jos ihmiset aikovat viipyä siellä pitempään kuin vain muutamia päiviä," sanoo Bostonin yliopiston astronomian professori Harlan Spence.

Apollo-astronautit viipyivät Kuussa nimenomaan vain muutamia päiviä. Ja heidät oli suojattu säteilyltä jossain määrin kuumoduulin metalliseinin, avaruuspuvuin ja visiirein. Kukaan ei epäile, etteivätkö he silti olisi altistuneet säteilylle, mutta se ei aiheuttanut merkittävää vahinkoa niin lyhyessä ajassa.

Lopeta nyt jo tuo idioottimainen vänkäämisesi.

Lue lisää

Ja sitten niitä lähteitä tulemaan näille väitteille:
"Ja heidät oli suojattu säteilyltä jossain määrin kuumoduulin metalliseinin, avaruuspuvuin ja visiirein."

Juurihan todistit aikaisemmalla lähteelläsi, että säteilyä vastaan ei suojauduttu mitenkään.
http://history.nasa.gov/spacesuits.pdf

UV- ja IR-säteilyt eivät ole niitä säteilytyyppejä jotka NASAlle ovat ongelma. Lue itse.
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm

Ymmärrän, että uskot, että Kuussa ei säteile niin paljoa, etteikö ihminen siellä voisi paria päivää olla. Minä olen asiasta totaalisen eriä mieltä. Perustan väitteeni NASAn omaan artikkeliin.

Ihminen ei selviä Kuussa tai ulkoavaruudessa Apollo-vehkeillä kuin muutamia minuutteja. Visiiri josta naama näkyy ei ole mikään Kuu-varuste. Se on lähinnä huonoa komediaa.

Mutta tosiaan jotkut uskovat Osamaan toiset taas ufoihin ja kolmannet Kuu-ukkoihin. Minä en usko noista yhteenkään.

Kustelija kirjoitti:

Ja sitten niitä lähteitä tulemaan näille väitteille:
"Ja heidät oli suojattu säteilyltä jossain määrin kuumoduulin metalliseinin, avaruuspuvuin ja visiirein."

Juurihan todistit aikaisemmalla lähteelläsi, että säteilyä vastaan ei suojauduttu mitenkään.
http://history.nasa.gov/spacesuits.pdf

UV- ja IR-säteilyt eivät ole niitä säteilytyyppejä jotka NASAlle ovat ongelma. Lue itse.
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm

Ymmärrän, että uskot, että Kuussa ei säteile niin paljoa, etteikö ihminen siellä voisi paria päivää olla. Minä olen asiasta totaalisen eriä mieltä. Perustan väitteeni NASAn omaan artikkeliin.

Ihminen ei selviä Kuussa tai ulkoavaruudessa Apollo-vehkeillä kuin muutamia minuutteja. Visiiri josta naama näkyy ei ole mikään Kuu-varuste. Se on lähinnä huonoa komediaa.

Mutta tosiaan jotkut uskovat Osamaan toiset taas ufoihin ja kolmannet Kuu-ukkoihin. Minä en usko noista yhteenkään.

Lue lisää

Ok, uskomuksesi säteilyn määrästä on tullut selväksi.

Kuussa on siis mielestäsi säteilyä esimerkiksi noin satatuhatkertaisesti Maahan verrattuna. Se on todellakin vaarallista, ja aiheuttaa parissa päivässä saman säteilyannoksen kuin saamme maassa noin 550 vuodessa.

Sovitaan näin.

(Vaikka perustat väitteesi NASAn omaan artikkeliin, jossa olevan lainatun professorin maininnan me muut ymmärrämme niin, että muutaman päivän oleskelu Kuussa ei vielä aiheuta merkittäviä ongelmia, vain pitempiaikainen oleskelu. Mutta siis olkoon, sinä voitit.)

e5j5e6j56e kirjoitti:

En ole uskovainen vaan tietäväinen.

Astronauttien visiirien rakennetta en tunne, mutta tiedän, että esim. tavallisilla aurinkolaseilla saadaan suodatettua suurin osa auringon ultraviolettisäteilystä. Tavallisissa ikkunoissa käytettävillä kalvoilla saadaan heijastettua suurin osa auringon infrapunasäteilystä. Kun nämä kaksi asiaa yhdistetään, saadaan poistettua melkoisen tehokkaasti kaikki muut auringon säteilyn aallonpituudet näkyvää valoa lukuunottamatta. Myös näkyvän valon liiallista kirkkautta saadaan vaimennettua yksinkertaisesti esim. tummentamalla lasia. Näiden faktojen perusteella en näe koko visiiriasiassa yhtään mitään kummallista.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=e6c60m3JbKw&mode=related&search=

Säteily ja auringon kirkkaus liioiteltua. Vaikka aurinko killittää silmään , ei tarvita aurinkolaseja taikka laskettua visiiriä..

Tsugu kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=e6c60m3JbKw&mode=related&search=

Säteily ja auringon kirkkaus liioiteltua. Vaikka aurinko killittää silmään , ei tarvita aurinkolaseja taikka laskettua visiiriä..

Lue lisää

1:03 kohdalla komentokeskus sanoo astronautille "Näemme, että visiirisi on auki. Haluasitko ehkä laittaa sen auringon takia alas?". Tämän jälkeen astronautti laittaa visiirinsä kiinni välittömästi. Eipä ollut suuri tuo radioviive Maasta Kuuhun... ihan kuin olisi ollut komentokeskus viereisessä studiossa ;)

http://www.youtube.com/watch?v=e6c60m3JbKw

Tsugu kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=e6c60m3JbKw&mode=related&search=

Säteily ja auringon kirkkaus liioiteltua. Vaikka aurinko killittää silmään , ei tarvita aurinkolaseja taikka laskettua visiiriä..

Lue lisää

säteilyltä suojaava magneettikenttä, kuin maassa? Pitäisikö kuussa käydä, ennekuin sen pystyisi toteamaan?

samanlainen,,,,, kirjoitti:

säteilyltä suojaava magneettikenttä, kuin maassa? Pitäisikö kuussa käydä, ennekuin sen pystyisi toteamaan?

2008 NASA aikoo lähettää Kuuta kiertävän satelliitin ottamaan asioista selvää. Uskoisin, että Kuun säteily ja siihen liittyvät luonnonvoimat kuten magneettikenttä, saadan tuolloin selville.

"To carefully measure and map the Moon's radiation environment, NASA is developing a robotic probe to orbit the Moon beginning in 2008."
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm

NASA sanoo artikkelissaan, että kun säteilystä tiedetään tarpeeksi, voidaan alkaa suunnittelemaan varusteita astronauteille.

Tämä uusi tieto tuleekin tarpeen, sillä viimeksi pojat lähetettiin studi... sori... Kuuhun pelkän visiirin kanssa... ja eihän sitä muistettu aina edes laittaa kiinni...
http://www.youtube.com/watch?v=e6c60m3JbKw

tussuttelija.4 kirjoitti:

1:03 kohdalla komentokeskus sanoo astronautille "Näemme, että visiirisi on auki. Haluasitko ehkä laittaa sen auringon takia alas?". Tämän jälkeen astronautti laittaa visiirinsä kiinni välittömästi. Eipä ollut suuri tuo radioviive Maasta Kuuhun... ihan kuin olisi ollut komentokeskus viereisessä studiossa ;)

http://www.youtube.com/watch?v=e6c60m3JbKw

Lue lisää

Hyvä että maassa nähtiin, että kuussa olevalla kaverila on visiiri auki, hän ei sitä välttämättä olisi itse huomannut....?

Kustelija kirjoitti:

Ja sitten niitä lähteitä tulemaan näille väitteille:
"Ja heidät oli suojattu säteilyltä jossain määrin kuumoduulin metalliseinin, avaruuspuvuin ja visiirein."

Juurihan todistit aikaisemmalla lähteelläsi, että säteilyä vastaan ei suojauduttu mitenkään.
http://history.nasa.gov/spacesuits.pdf

UV- ja IR-säteilyt eivät ole niitä säteilytyyppejä jotka NASAlle ovat ongelma. Lue itse.
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm

Ymmärrän, että uskot, että Kuussa ei säteile niin paljoa, etteikö ihminen siellä voisi paria päivää olla. Minä olen asiasta totaalisen eriä mieltä. Perustan väitteeni NASAn omaan artikkeliin.

Ihminen ei selviä Kuussa tai ulkoavaruudessa Apollo-vehkeillä kuin muutamia minuutteja. Visiiri josta naama näkyy ei ole mikään Kuu-varuste. Se on lähinnä huonoa komediaa.

Mutta tosiaan jotkut uskovat Osamaan toiset taas ufoihin ja kolmannet Kuu-ukkoihin. Minä en usko noista yhteenkään.

Lue lisää

...

>>Ihminen on avaruussään armoilla avaruudessa; suurten auringon purkausten aikana avaruusaluksen ulkopuolella oleva miehistö voi saada jopa tappavia annoksia ...
Ilmatieteen laitos
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=988360610.html
>>Auringon purkauksen tuottamat kosmiset säteet havaittiin Oulun kosmisten säteiden havaintoasemalla Linnanmaalla. Niiden määrä kasvoi yli kaksinkertaiseksi ...
http://www.oulu.fi/ajankohtaista/uutiset/2006/auringonpurkaus.html
>>Elokuussa vuonna 1972 tapahtui auringossa tammikuun 2005 purkausta huomattavasti massiivisempi purkaus, jonka säteilyvaikutus pelkän avaruuspuvun suojaamaan kuukävelijään olisi voinut olla jopa 4 Sv. Jos avaruusmatkalainen olisi ollut Apollo-lennoilla käytetyssä komentomoduulissa, olisi sen suojaavien alumiiniseinien ansiosta annos jäänyt 350 mSv.
Vuonna 1972 oli onnea, sillä auringon purkaus tapahtui kahden Apollo-lennon välissä, jolloin kaikki astronautit olivat maan kamaralla turvassa. Mutta jos Yhdysvaltojen suunnitelma perustaa pysyvä tukikohta kuuhun ja lentää myös Marsiin toteutuu, on säteily ja säteilyltä suojautuminen aivan elintärkeä kysymys.
Säteilyn vaikutus avaruuslentäjään
http://www.avaruuslennot.com/artikkelit/sateily.html



...

niitä lähteitä kirjoitti:

...

>>Ihminen on avaruussään armoilla avaruudessa; suurten auringon purkausten aikana avaruusaluksen ulkopuolella oleva miehistö voi saada jopa tappavia annoksia ...
Ilmatieteen laitos
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=988360610.html
>>Auringon purkauksen tuottamat kosmiset säteet havaittiin Oulun kosmisten säteiden havaintoasemalla Linnanmaalla. Niiden määrä kasvoi yli kaksinkertaiseksi ...
http://www.oulu.fi/ajankohtaista/uutiset/2006/auringonpurkaus.html
>>Elokuussa vuonna 1972 tapahtui auringossa tammikuun 2005 purkausta huomattavasti massiivisempi purkaus, jonka säteilyvaikutus pelkän avaruuspuvun suojaamaan kuukävelijään olisi voinut olla jopa 4 Sv. Jos avaruusmatkalainen olisi ollut Apollo-lennoilla käytetyssä komentomoduulissa, olisi sen suojaavien alumiiniseinien ansiosta annos jäänyt 350 mSv.
Vuonna 1972 oli onnea, sillä auringon purkaus tapahtui kahden Apollo-lennon välissä, jolloin kaikki astronautit olivat maan kamaralla turvassa. Mutta jos Yhdysvaltojen suunnitelma perustaa pysyvä tukikohta kuuhun ja lentää myös Marsiin toteutuu, on säteily ja säteilyltä suojautuminen aivan elintärkeä kysymys.
Säteilyn vaikutus avaruuslentäjään
http://www.avaruuslennot.com/artikkelit/sateily.html



...

Lue lisää

Nniin?

Todistivatko lähteesi, että Kuussa ei ole ikinä voitu käydä, vai että siellä on voitu käydä?

Säteily ja sen vaihteleva määrä on jokaisen järkevän tiedossa. Mutta kun yksi hörhö väittää säteilyä olevan jatkuvasti niin paljon, että astronautit palavat karrelle jo muutamassa minuutissa...

niitä lähteitä kirjoitti:

...

>>Ihminen on avaruussään armoilla avaruudessa; suurten auringon purkausten aikana avaruusaluksen ulkopuolella oleva miehistö voi saada jopa tappavia annoksia ...
Ilmatieteen laitos
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=988360610.html
>>Auringon purkauksen tuottamat kosmiset säteet havaittiin Oulun kosmisten säteiden havaintoasemalla Linnanmaalla. Niiden määrä kasvoi yli kaksinkertaiseksi ...
http://www.oulu.fi/ajankohtaista/uutiset/2006/auringonpurkaus.html
>>Elokuussa vuonna 1972 tapahtui auringossa tammikuun 2005 purkausta huomattavasti massiivisempi purkaus, jonka säteilyvaikutus pelkän avaruuspuvun suojaamaan kuukävelijään olisi voinut olla jopa 4 Sv. Jos avaruusmatkalainen olisi ollut Apollo-lennoilla käytetyssä komentomoduulissa, olisi sen suojaavien alumiiniseinien ansiosta annos jäänyt 350 mSv.
Vuonna 1972 oli onnea, sillä auringon purkaus tapahtui kahden Apollo-lennon välissä, jolloin kaikki astronautit olivat maan kamaralla turvassa. Mutta jos Yhdysvaltojen suunnitelma perustaa pysyvä tukikohta kuuhun ja lentää myös Marsiin toteutuu, on säteily ja säteilyltä suojautuminen aivan elintärkeä kysymys.
Säteilyn vaikutus avaruuslentäjään
http://www.avaruuslennot.com/artikkelit/sateily.html



...

Lue lisää

No siinä se tuli selvällä Härmän murteella! Täällä jotkut hörhöt (Skepzikko etunenässä) ovat julistaneet Kuun säteilyvapaaksi vyöhykkeeksi.

Kun noihin lukemiin lisätään vielä se fakta, että Kuun pinta on reippaasti radioaktiivinen, niin alkaa Apollo-astronauttien henkivakuutus nousta uuteen arvoonsa.

http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm
"When galactic cosmic rays collide with particles in the lunar surface, they trigger little nuclear reactions that release yet more radiation in the form of neutrons. The lunar surface itself is radioactive!"

Ja viimeisimpänä mutta ei suinkaan vähäisimpänä mainitaan, että Apollomiesten avaruuspuvuissa ei ollut sitten niin minkäänlaista säteilysuojausta. Ei edes munille!!
http://history.nasa.gov/spacesuits.pdf

Näin iloisesti Kuu-ukko hyppii studios... sori... Kuussa, että oli unohtanut Kuu-läppänsä ylös ja komentokeskus joutuu häntä muistuttamaan, että Kuussa pitää piettää läppää alhaalla.
http://www.youtube.com/watch?v=e6c60m3JbKw

niitä lähteitä kirjoitti:

...

>>Ihminen on avaruussään armoilla avaruudessa; suurten auringon purkausten aikana avaruusaluksen ulkopuolella oleva miehistö voi saada jopa tappavia annoksia ...
Ilmatieteen laitos
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=988360610.html
>>Auringon purkauksen tuottamat kosmiset säteet havaittiin Oulun kosmisten säteiden havaintoasemalla Linnanmaalla. Niiden määrä kasvoi yli kaksinkertaiseksi ...
http://www.oulu.fi/ajankohtaista/uutiset/2006/auringonpurkaus.html
>>Elokuussa vuonna 1972 tapahtui auringossa tammikuun 2005 purkausta huomattavasti massiivisempi purkaus, jonka säteilyvaikutus pelkän avaruuspuvun suojaamaan kuukävelijään olisi voinut olla jopa 4 Sv. Jos avaruusmatkalainen olisi ollut Apollo-lennoilla käytetyssä komentomoduulissa, olisi sen suojaavien alumiiniseinien ansiosta annos jäänyt 350 mSv.
Vuonna 1972 oli onnea, sillä auringon purkaus tapahtui kahden Apollo-lennon välissä, jolloin kaikki astronautit olivat maan kamaralla turvassa. Mutta jos Yhdysvaltojen suunnitelma perustaa pysyvä tukikohta kuuhun ja lentää myös Marsiin toteutuu, on säteily ja säteilyltä suojautuminen aivan elintärkeä kysymys.
Säteilyn vaikutus avaruuslentäjään
http://www.avaruuslennot.com/artikkelit/sateily.html



...

Lue lisää

Hirarkia liian syvä, joten vastaan tähän.

"No siinä se tuli selvällä Härmän murteella! Täällä jotkut hörhöt (Skepzikko etunenässä) ovat julistaneet Kuun säteilyvapaaksi vyöhykkeeksi.
"
Kukaan ei ole väittänyt kuuta säteilyvapaaksi, säteily voi olla jopa vaarallista pelkässä avaruuspuvussa olevalle astronautille.

Säteily ei kuitenkaan tietääkseni ollut yhdenkään apollolennon aikana vaarallisella tasolla. Jos pystyt sen todistamaan alan kuunnella noita juttujasi.

niitä lähteitä kirjoitti:

...

>>Ihminen on avaruussään armoilla avaruudessa; suurten auringon purkausten aikana avaruusaluksen ulkopuolella oleva miehistö voi saada jopa tappavia annoksia ...
Ilmatieteen laitos
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=988360610.html
>>Auringon purkauksen tuottamat kosmiset säteet havaittiin Oulun kosmisten säteiden havaintoasemalla Linnanmaalla. Niiden määrä kasvoi yli kaksinkertaiseksi ...
http://www.oulu.fi/ajankohtaista/uutiset/2006/auringonpurkaus.html
>>Elokuussa vuonna 1972 tapahtui auringossa tammikuun 2005 purkausta huomattavasti massiivisempi purkaus, jonka säteilyvaikutus pelkän avaruuspuvun suojaamaan kuukävelijään olisi voinut olla jopa 4 Sv. Jos avaruusmatkalainen olisi ollut Apollo-lennoilla käytetyssä komentomoduulissa, olisi sen suojaavien alumiiniseinien ansiosta annos jäänyt 350 mSv.
Vuonna 1972 oli onnea, sillä auringon purkaus tapahtui kahden Apollo-lennon välissä, jolloin kaikki astronautit olivat maan kamaralla turvassa. Mutta jos Yhdysvaltojen suunnitelma perustaa pysyvä tukikohta kuuhun ja lentää myös Marsiin toteutuu, on säteily ja säteilyltä suojautuminen aivan elintärkeä kysymys.
Säteilyn vaikutus avaruuslentäjään
http://www.avaruuslennot.com/artikkelit/sateily.html



...

Lue lisää

http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm
"When galactic cosmic rays collide with particles in the lunar surface, they trigger little nuclear reactions that release yet more radiation in the form of neutrons. The lunar surface itself is radioactive!"

Kuu on radioaktiivinen ainakin NASAn mukaan. Vuonna 2008 pitäisi tulla lisätietoa kun NASA lähettää mittaajan ottamaan asiasta selvää.

niitä lähteitä kirjoitti:

...

>>Ihminen on avaruussään armoilla avaruudessa; suurten auringon purkausten aikana avaruusaluksen ulkopuolella oleva miehistö voi saada jopa tappavia annoksia ...
Ilmatieteen laitos
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=988360610.html
>>Auringon purkauksen tuottamat kosmiset säteet havaittiin Oulun kosmisten säteiden havaintoasemalla Linnanmaalla. Niiden määrä kasvoi yli kaksinkertaiseksi ...
http://www.oulu.fi/ajankohtaista/uutiset/2006/auringonpurkaus.html
>>Elokuussa vuonna 1972 tapahtui auringossa tammikuun 2005 purkausta huomattavasti massiivisempi purkaus, jonka säteilyvaikutus pelkän avaruuspuvun suojaamaan kuukävelijään olisi voinut olla jopa 4 Sv. Jos avaruusmatkalainen olisi ollut Apollo-lennoilla käytetyssä komentomoduulissa, olisi sen suojaavien alumiiniseinien ansiosta annos jäänyt 350 mSv.
Vuonna 1972 oli onnea, sillä auringon purkaus tapahtui kahden Apollo-lennon välissä, jolloin kaikki astronautit olivat maan kamaralla turvassa. Mutta jos Yhdysvaltojen suunnitelma perustaa pysyvä tukikohta kuuhun ja lentää myös Marsiin toteutuu, on säteily ja säteilyltä suojautuminen aivan elintärkeä kysymys.
Säteilyn vaikutus avaruuslentäjään
http://www.avaruuslennot.com/artikkelit/sateily.html



...

Lue lisää

http://www.yle.fi/teema/tiede/punainen_planeetta_kutsuu/miehitetty_lento.shtml

Ei mitään vaaraa, ainahan vähän säteilee.

http://pelastuslaitos.sodankyla.fi/Sateilyv.htm

Olen samaa mieltä että salkkarit ovat yleistietämättömiä ja osin sen takia niihin uppoaa lähes mikä tahansa satu.