hei! maksaako ristiäiset? ja ne pidetään ort. kirkossa ja toinen on ortodoksi ja toinen luterilainen? jos maksaa niin paljon?
Ristiäiset kirkossa maksaa vai ei?
miettiliäs
11
5169
Vastaukset
- veroprosentti
Molemmat näistä uskontokunnista perivät jäseniltään kirkollisveroa.
Jos asutte esim. pk-seudulla ja tienaatte kumpainenkin 28 000 euroa vuodessa maksatte kirkollisveroa 560 euroa joka vuosi (280 euroa per nenä).
En tiedä kun itse olen jäsenyydestä eronnut, mutta mielestäni jäsenmaksu on niin valtava että syytä olisi sisältää tilojensa käyttö. 560 eurolla vuokraa jo pariksi tunniksi kartanon pitopalvelun ruokien kera.- aloittaja
no työttömänä olen ollut ja mies myös niin tulot nytei mtn huimia ole..
- mitään
Kaste tai kirkon käyttäminen ei maksa mitään. Kuuluu kirkon "palveluihin", seurakunnan jäseneksihän te lapsenne liitätte.
Mikäli pappi (ortodokseilla Isä?) on omasta seurakunnasta ei hänellekkään tarvitse mitään maksaa, sillä se kuuluu hänen työtehtäviinsä. Toisesta seurakunnasta tulevalle voisi maksaa matkakulut.
Jos haluatte viettää kasteen jälkeen esim. kahvitilaisuuden seurakunnan tiloissa, voi kirkko periä maksua tilojen vuokrasta, mutta muita maksuja ei siis tule. Soita kotiseurakuntanne (ortodoksisrk) seurakuntatoimistoon, sieltä varmasti tarkempaa apua löytyy... - petpal
kirkko, kanttori, pappi kaikki ilmaisia. Papin saa myos kotiin tai muualle ilmaiseksi.
- veroprosentti
Niin siis tarkennetaan että ne ovat kaikkea muuta paitsi ilmaisia. Evlut-uskontokunnan jäsenmaksu on kalleimpia kaikista uskontokunnista, joita Suomessa sentään on kolminumeroinen luku.
Moniko maksaisi jos tippuisi 300 euron lasku kerran vuodessa postiluukusta kotiin?
Oikea vastaus on siis että palvelut sisältyvät jäsenmaksuunsa.
Jos ajatellaan että pk-seudulla asuva pariskunta maksaa normaalituloistaan jäsenmaksua kirkolle yhteensä keskimääräisen 560 euroa vuodessa saa samalla rahalla esim. Vantaalla sijaitsevan kartanoravintola Nygårdsin vuokrata nimiäisiä varten 6 tunniksi 20 hengen tarjoiluiden kera:
http://www.nygards.fi/perhejuhlat.html.fi
http://www.nygards.fi/muistotil.html.fi
Kirkon jäsenmaksulla nämä juhlat järjestäisi JOKA vuosi. Ei kirkon jäsenet maksavat juhlansa kerran. Kirkon jäsenet saman summan joka vuosi, oli käyttöä papille tai ei.
Tässä valossa on siis äärimmäisen harhaanjohtavaa että kirkkoa mainostetaan "kun pappi häihin, ristiäisiin ja hautajaisiin on ilmainen" kun todellisuudessa evlut pappia kalliimpaa tapaa viettää perhejuhlansa ei olekaan. - katetaan
veroprosentti kirjoitti:
Niin siis tarkennetaan että ne ovat kaikkea muuta paitsi ilmaisia. Evlut-uskontokunnan jäsenmaksu on kalleimpia kaikista uskontokunnista, joita Suomessa sentään on kolminumeroinen luku.
Moniko maksaisi jos tippuisi 300 euron lasku kerran vuodessa postiluukusta kotiin?
Oikea vastaus on siis että palvelut sisältyvät jäsenmaksuunsa.
Jos ajatellaan että pk-seudulla asuva pariskunta maksaa normaalituloistaan jäsenmaksua kirkolle yhteensä keskimääräisen 560 euroa vuodessa saa samalla rahalla esim. Vantaalla sijaitsevan kartanoravintola Nygårdsin vuokrata nimiäisiä varten 6 tunniksi 20 hengen tarjoiluiden kera:
http://www.nygards.fi/perhejuhlat.html.fi
http://www.nygards.fi/muistotil.html.fi
Kirkon jäsenmaksulla nämä juhlat järjestäisi JOKA vuosi. Ei kirkon jäsenet maksavat juhlansa kerran. Kirkon jäsenet saman summan joka vuosi, oli käyttöä papille tai ei.
Tässä valossa on siis äärimmäisen harhaanjohtavaa että kirkkoa mainostetaan "kun pappi häihin, ristiäisiin ja hautajaisiin on ilmainen" kun todellisuudessa evlut pappia kalliimpaa tapaa viettää perhejuhlansa ei olekaan.muutakin, kuin papin palkkio ristiäisiin tai muihin kirkollisiin toimituksiin.
On srk:n kerhoja, leirejä, nuorisotoimintaa, diakoniatyötä ym. ym. - veroprosentti
katetaan kirjoitti:
muutakin, kuin papin palkkio ristiäisiin tai muihin kirkollisiin toimituksiin.
On srk:n kerhoja, leirejä, nuorisotoimintaa, diakoniatyötä ym. ym.Niinpä. Pappien palkat on maksettava joka kuukausi, vaikka suurin osa jäsenistöstä käyttää palveluaan vain muutaman kerran koko elämänsä aikana.
Ongelma vain on että montakymmentä prosenttia kirkon nykyisistä jäsenistä vastaa kysyttäessä suoraan että ainoa syy olla jäsenenä ovat perhejuhlat. Halutaan kirkkohäät tai muuta mallia ristiäisille (nimiäiset) ei tiedetä.
Samaan aikaan tietoisuuden uskonnottomasta mallista kasvaessa siviilivihkimisen ja nimiäisten suosio kasvaa voimakkaasti. Monille ne pelkät perhejuhlat eivät enää riitä syyksi maksaa viisinumeroisia summia työuransa palkasta kirkolle. - edelliselle..
veroprosentti kirjoitti:
Niin siis tarkennetaan että ne ovat kaikkea muuta paitsi ilmaisia. Evlut-uskontokunnan jäsenmaksu on kalleimpia kaikista uskontokunnista, joita Suomessa sentään on kolminumeroinen luku.
Moniko maksaisi jos tippuisi 300 euron lasku kerran vuodessa postiluukusta kotiin?
Oikea vastaus on siis että palvelut sisältyvät jäsenmaksuunsa.
Jos ajatellaan että pk-seudulla asuva pariskunta maksaa normaalituloistaan jäsenmaksua kirkolle yhteensä keskimääräisen 560 euroa vuodessa saa samalla rahalla esim. Vantaalla sijaitsevan kartanoravintola Nygårdsin vuokrata nimiäisiä varten 6 tunniksi 20 hengen tarjoiluiden kera:
http://www.nygards.fi/perhejuhlat.html.fi
http://www.nygards.fi/muistotil.html.fi
Kirkon jäsenmaksulla nämä juhlat järjestäisi JOKA vuosi. Ei kirkon jäsenet maksavat juhlansa kerran. Kirkon jäsenet saman summan joka vuosi, oli käyttöä papille tai ei.
Tässä valossa on siis äärimmäisen harhaanjohtavaa että kirkkoa mainostetaan "kun pappi häihin, ristiäisiin ja hautajaisiin on ilmainen" kun todellisuudessa evlut pappia kalliimpaa tapaa viettää perhejuhlansa ei olekaan.Ajatteletko, että kirkollisverosi on maksu ristiäisistäsi? Lapsellinen ajatus.
- veroprosentti
edelliselle.. kirjoitti:
Ajatteletko, että kirkollisverosi on maksu ristiäisistäsi? Lapsellinen ajatus.
Olen eronnut kirkon jäsenyydestä (kuten puolisonikin) jo vuosia sitten joten en ajattele että kirkollisvero olisi korvaus yhtään mistään kun en sitä maksa. En ole eläissäni käyttänyt tai kaivannut ainuttakaan kirkon "palvelua" vaikka olin jäsenenä sentään yli 25 vuotta syntymästäni asti.
Häät ja vauvan nimiäiset järjestettiin kirkosta eroamisemme jälkeen.
Oma perheemme säästää näin vuodessa 830 euroa puhdasta rahaa.
En todellakaan usko että Jeesus todellisuudessa syntyi neitseestä tai että hän heräsi kuolleista (haloo). En myöskään usko että jokin yliluonnollinen jumala-olento on luonut maapallon saati että ihminen olisi tämän jumala-olennon juuri omaksi kuvakseen luoma eliö. Pidän jo pelkkää ajatustakin täysin naurettavana. En usko että tästä ajattelutavastani huolimatta joudun kuoltuani helvettiin.
Kun ei lainkaan usko mihinkään kristinuskon opetukseen on silloin puhdasta idiotismia maksaa satoja euroja vuodessa tätä oppia ylläpitävälle järjestölle.
Näin kuitenkin monet tekevät vain koska muuta mallia perhejuhlille (erityisesti nimiäiset) ei oikein tiedetä. Kun prosentti kirkon jäsenistä eroaa vuosittain kasvaa tietoisuus siviilijuhlien järjestämisestä väistämättä. Esim. siviilivihkimisten suosio on kasvanut viime vuosina valtaisasti.
Mutta tietenkin, jokainen tekee tavallaan ja jos uskoo esim. edellämainittuihin asioihin ja kristinuskon opetukseen on kirkon jäsenyys silloin tietenkin oikea valinta. - palvelut
veroprosentti kirjoitti:
Niinpä. Pappien palkat on maksettava joka kuukausi, vaikka suurin osa jäsenistöstä käyttää palveluaan vain muutaman kerran koko elämänsä aikana.
Ongelma vain on että montakymmentä prosenttia kirkon nykyisistä jäsenistä vastaa kysyttäessä suoraan että ainoa syy olla jäsenenä ovat perhejuhlat. Halutaan kirkkohäät tai muuta mallia ristiäisille (nimiäiset) ei tiedetä.
Samaan aikaan tietoisuuden uskonnottomasta mallista kasvaessa siviilivihkimisen ja nimiäisten suosio kasvaa voimakkaasti. Monille ne pelkät perhejuhlat eivät enää riitä syyksi maksaa viisinumeroisia summia työuransa palkasta kirkolle.Nimiäistoimisto ei varmaan järjestä kaikkea sitä toimintaa maksun vastineeksi mitä kirkko järjestää. Itse haluan kirkon ja sen järjestämän monella tavalla hyödyllisen toiminnan. Siksi maksan kirkolle mieluummin kuin nimiäistoimistolle!
- palstalla
veroprosentti kirjoitti:
Olen eronnut kirkon jäsenyydestä (kuten puolisonikin) jo vuosia sitten joten en ajattele että kirkollisvero olisi korvaus yhtään mistään kun en sitä maksa. En ole eläissäni käyttänyt tai kaivannut ainuttakaan kirkon "palvelua" vaikka olin jäsenenä sentään yli 25 vuotta syntymästäni asti.
Häät ja vauvan nimiäiset järjestettiin kirkosta eroamisemme jälkeen.
Oma perheemme säästää näin vuodessa 830 euroa puhdasta rahaa.
En todellakaan usko että Jeesus todellisuudessa syntyi neitseestä tai että hän heräsi kuolleista (haloo). En myöskään usko että jokin yliluonnollinen jumala-olento on luonut maapallon saati että ihminen olisi tämän jumala-olennon juuri omaksi kuvakseen luoma eliö. Pidän jo pelkkää ajatustakin täysin naurettavana. En usko että tästä ajattelutavastani huolimatta joudun kuoltuani helvettiin.
Kun ei lainkaan usko mihinkään kristinuskon opetukseen on silloin puhdasta idiotismia maksaa satoja euroja vuodessa tätä oppia ylläpitävälle järjestölle.
Näin kuitenkin monet tekevät vain koska muuta mallia perhejuhlille (erityisesti nimiäiset) ei oikein tiedetä. Kun prosentti kirkon jäsenistä eroaa vuosittain kasvaa tietoisuus siviilijuhlien järjestämisestä väistämättä. Esim. siviilivihkimisten suosio on kasvanut viime vuosina valtaisasti.
Mutta tietenkin, jokainen tekee tavallaan ja jos uskoo esim. edellämainittuihin asioihin ja kristinuskon opetukseen on kirkon jäsenyys silloin tietenkin oikea valinta.Jotkut kirjoittaa itsestäänselvyyksiä. Tietenkään kirkkoon ei kuuluta silloin, kun sen toimintaa ei arvosteta. Tarvitseeko tuota edes mainita?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien2383629- 573333
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I892807Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk482636Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve1072344Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro352022Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä1012001Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva421865Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.1041787Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli691113