korea ja suomi

Natten På Lavuarer.

Niinhän se RWBK:lla kääntyy.

Sen sijaan täytynee huomioida, että mongolis-inuitiivisen kieliperinteen konkluitiivinen possessiivi-suffiksisuus laajentaa edellisen hyperpragmaattisia polysynteismejä vaikuttaen näin uralilais-altailaisten kielten lingvistiikkaelementtimomentuurien ilmentämiseen käsitteellistymättömien subkieliryhmien vertailussa morfologisiin deglinaatiosibilantteihin(vrt. monitäryinen r)?

Olisi myös syytä huomata, että tällaisia kielten jaotteluja käytettiin aikana jolloin oli tarvetta luoda kuva toisista kielistä kehittyneinä kielinä. Kuviteltiin, että kielet kehittyvät kohden täydellistä muotoa, jonka, kappas kehveliä, edustajia olivat monet eurooppalaiset kielet.

Niin, ja sitten vielä aavistuksen verran tuosta kielitiedejargonista. Onhan se totta niinkin, että kaikille, joille kielitiede on entuudestaan tuttua ovat tuttuja myös sanat kuten vaikkapa morfologia jo peruskursseilta. Olisi kuitenkin parempi varmasti kaikkien kannalta avata termit niin, että selitys olisi aina mukana (vai eikö Wikipedia tarjoa niitä? ;)).

tonivaan kirjoitti:

Olisi myös syytä huomata, että tällaisia kielten jaotteluja käytettiin aikana jolloin oli tarvetta luoda kuva toisista kielistä kehittyneinä kielinä. Kuviteltiin, että kielet kehittyvät kohden täydellistä muotoa, jonka, kappas kehveliä, edustajia olivat monet eurooppalaiset kielet.

Niin, ja sitten vielä aavistuksen verran tuosta kielitiedejargonista. Onhan se totta niinkin, että kaikille, joille kielitiede on entuudestaan tuttua ovat tuttuja myös sanat kuten vaikkapa morfologia jo peruskursseilta. Olisi kuitenkin parempi varmasti kaikkien kannalta avata termit niin, että selitys olisi aina mukana (vai eikö Wikipedia tarjoa niitä? ;)).

Jotkut selittää selittämisen ilosta, mutta maalaisjärki puuttuu. Sattumalta voi monetkin kielet muistuttaa toisaan joiltain osin, mutta tuskinpa suomella ja korealla on historiassakaan mitään yhteistä, korkeintaan jotain kulkeutunut monen mutkan kautta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Jotkut selittää selittämisen ilosta, mutta maalaisjärki puuttuu. Sattumalta voi monetkin kielet muistuttaa toisaan joiltain osin, mutta tuskinpa suomella ja korealla on historiassakaan mitään yhteistä, korkeintaan jotain kulkeutunut monen mutkan kautta.

Miksi ei olisi mitään yhteistä? Miksi ei olisi esim. mahdollista että suomalaisiksi päätyneet ja korealaisiksi päätyneet eivät olisi kauan sitten liikkuneet jossain samoilla Venäjän aroilla ja niiden kautta ja siellä hajaantuneet päätyäkseen nykyisille sijoilleen?
Tosin tiedetään jo että kielet ja geenit eivät useimmiten ole liikkuneet yhdessä, kielet ovat muuttuneet, geenit pysyneet.
Korealaiset ja suomalaiset kaikki ovat ns. nykyihmisiä, se on tieteessä käytetty termi erotukseksi niistä hieman erilaisista ihmisistä joiden tiedetään menneen sukupuuttoihin kuten Denisovanihminen, Neandertalilainen ja pari muuta ryhmää. Tosin arvellaan että muitakin on ollut, heistä vain ei ole ainakaan vielä löydetty jäänteitä.

Onko paksupoika taas uhannut Japania?

Useimmissa maissa pojat kuumia, mutta joillakin kansoilla se kuumuus haalenee hyvin äkkiä tai muuttuu vääränlaiseksi.