Me akateemisetopiskelijat voisimme hyväksyä Sailaksen ehdotuksen siirtymisessä kokonaan velkarahaan opinnoissa. Epäilenkin että Sailaksen ryhmä oli unohtanut juuri tämän esittämäni asian loppuraportistaan, mutta varmaan se siellä oli alunperin.
Voisimme siis hyväksyä ehdotuksen sillä ehdolla että opintolainat ja niiden korot voi vähentää KOKONAISUUDESSAAN palkkatulojen verotuksessa sitten kun on valmistunut.
Tämä olisi oikeudenmukainen käytäntö ja hyvä porkkana opiskella nopeasti sekä tehokkaasti. Myös tasavertaisuuden sääntö täyttyisi kun pidempään opiskelevat kuten lääkärit yms. saavat parempaa palkkaakin valmistuttuaan. Onhan näillä aloilla palkallistakin työtä tarjolla opiskeluaikana.
Tietysti tulisi valtion takauksen määrä nostaa sosiaaliturvan minimitasolle eli n. 1000€ opiskelukuukaudelta. Kyllä olisi hyvä homma ja kannattaisi kaikille !
Voisimme siis hyväksyä ehdotuksen sillä ehdolla että opintolainat ja niiden korot voi vähentää KOKONAISUUDESSAAN palkkatulojen verotuksessa sitten kun on valmistunut.
Tämä olisi oikeudenmukainen käytäntö ja hyvä porkkana opiskella nopeasti sekä tehokkaasti. Myös tasavertaisuuden sääntö täyttyisi kun pidempään opiskelevat kuten lääkärit yms. saavat parempaa palkkaakin valmistuttuaan. Onhan näillä aloilla palkallistakin työtä tarjolla opiskeluaikana.
Tietysti tulisi valtion takauksen määrä nostaa sosiaaliturvan minimitasolle eli n. 1000€ opiskelukuukaudelta. Kyllä olisi hyvä homma ja kannattaisi kaikille !
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikö kenestäkään olisi hyvä saada verovähennyksiä sitten kun on töissä ja tienaa palkkaa?
Tämä omalla vastuulla ja lainalla opiskelu varmasti laittais opiskelijat suhtautumaan vakavasti ripeään valmistumiseen. Tai tietenkin on se mahdollisuus että pelätään lainan riskinottoa niin kovasti että vain palkkatulolla tai iskän ja äiskän rahoilla vois opiskella.
Missä on vastuunkantamisen kyky - hei valtio takaa tietenkin opintolainat eli maksaa ellei lainan ottajalla ole? Tietenkin sossu elättää kans jos ei töitäkään sitten ole ja valtio maksaa takauksensa.
Monissa maissa valtio maksaa opintolainat. Tätä tarkoittaisi siis ehdotukseni siitä että kokonaan lainalla rahoitettavat opinnot tulisi sitten valtion maksuun verovähennysten muodossa. Vois muuten olla ettei maksais valtiolle sen enempää kuin nykyinenkään järjestely.
Mitäs mieltä tästä? Mulle ainakin kävis.
että ottais lainaa mitä ei sitten tarvis maksaa takaisin? Mikäs siinä!
Eiköhän sen tuen taso mitoiteta niin että nykyisin varattu opintukiraha riittää eli olisiko 20000-30000 mk opiskeluvuodelta ja viideltä vuodelta 100000-150000 mk. Jos tuen jakaa 10 vuodelle niin se olisi noin 10000-15000 mk vuodessa mikä pitäisi sitten justeerata tuloihin, lainanmaksuun etc sopivasti. Millään tuki ei voi jäädä pelkästään lainankorkovähennykseen verotuksessa vaan siinä pitää olla jotain muutakin esim osa lainasta pitää olla verovähennyskelpoista (neljännes, kolmannes??).
Jos ottaa nykyään opintolainan ja opintorahan niin sillä kyllä elää. Ei tosin hanki pc:tä tai käy lomailemassa, vaan vaatettaakin itsensä UFF:in merkkiliikkeestä.
Tietenkään ei huononnusta tule hyväksyä. Jos opiskelijoita vaaditaan kantamaan enemmän vastuuta omista opiskelukustannuksistaan, pitää valtion lisätä porkkanaa.
Jos koko opiskelurahoitus olisi lainan varassa niin KAIKKI lainankorot verovähennyskelpoisiksi ja KOKO lyhennys myöskin. Kuten minäminä laski FIM 150.000.- kymmenelle vuodelle verovähennyksiä on FIM 15.000.- / vuosi.
Johan tällaiseen kannattaa lähteä!
Vastuuta kannetaan, mutta ei pidä tyytyä tai olla vailla neljännestä tai kolmannesta vaan KOKONAAN. Riskin kantamisesta tulee hyötyäkin.
Eipä Sailas eilen kertonutkaan mikä osa kävisi koroista ja kuoetuksista vähennykseksi, mutta vilautti merkittävää osaa.
Tietenkään tätä ei velkaa pelkäävät hellantelttuset = tottelemaan opetetut iskän ja äiskän vaavit, nykyiset kiltit yliopisto-opiskelijatytöt mitenkään voi tajuta. Todellisuus on tälle enemmistölle aivan vieras käsite.
Kyllähän se maksaa pitää ja väkisinkin peritään ellei vapaaehtoisesti halua hoitaa lainaansa.
Voi olla katsos sellaistakin lainaa, joka olisi todella edullista. Jos saat korot ja lyhennykset verovähennyskelpoisiksi "merkittävissä määrin" niin sellainen voi olla erittäin edullista sinullekin.
Kysymys on siitä "merkittävästä". Ei siis syytä hyväksyä mitään ennen kuin luvut on pöydässä.
Eli mielummin sitä ottaa käteen euron tänään kuin vähennyksen huomenna. Hyvä pointti tuo Suomeen jääminen, täytyyhän poliitikkojen tänne joku saada jäämään maksamaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Eli pallo jalkaan, kun eläkemaksut tulevat nousemaan huimasti.
Ovelasti ajoitettu ehdotus, kun nykyisistä työssä käyvistä suunnilleen neljäsosa on eläkkeellä, kun tällä hetkellä korkeamman tason opintonsa aloittavat valmistuvat.
On se vaan oni, että tuon gradun lisäksi puuttuu enää 40 ov maisterin papereista...
kun ennen vaaleja kaikki puolueet lupasivat opintotuen nostoa, tulikin siitä kahdessa viikossa kokonaan lainaa. Samanlaisia puheita saattavat hyvinkin olla nämä verovähennysjutut, parin vuoden päästä kun leikkauksia voidaan perustella lamalla, muun EU:n linjalla, tai työllisyyden korottamisella....
Ihan totta. Jos ei voi luottaa omiin vallankäyttäjiin niin keneeen sitten?
Nykyinen systeemi on siksi hyvä että jos onnistuu saamaan tutkinnon pikku työllä ja velatta, niin valmistuttuaan voi nostaa kytkintä tästä maasta ilman mitään velvotteita hoidettavana jälkikäteen.
Lainapohja sitoisi pysymään Suomessa, mikä olisi verovähennysten saamisen ehtona - varmasti.
niin vallankumousta kehiin vaan.