Uutta Loft- rakentamista

Taloussanomissa oli mielenkiintoinen artikkeli loft asunnoista Kai Haroman kirjoittamana. Puutaloista on harvemmin tehty lofteja joten siksi kivitalopalsta. Itse en ole käynyt lofteissa, mutta ainakin kuvat ja artikkelit asunnoista ovat tehneet minuun vaikutuksen positiivisessa mielessä. Jotkut ovat olleet jopa kauniita. Oulun asuntomessuilla graafinen talo oli hiukan loftinen. siinä oli jätetty ontelot tasoittamatta ja pinnalla oli vain joku pölyä sitova läpinäkyvä hartsi. Itsellä mielessä jotain vastaavaa. esim. jos rakentaisi tiilestä ja jättäisi sisäosat suurelta osin "tasoittamatta". Toisaalla keittiö olisi taas viimeisen päälle sileä ja kiilloitettu. Samalla tuli mieleen , että kustannuksia säästyisi melkoisesti (paljonko arvioitte?). Paikalla valettuisiin portaisiin laitettaisiin vain puupinnat askelmiin. Saisihan ton talon myöhemmin sliipattua jos mieli sattuisi muuttumaan, tosin melkoisia suojauksia saisi tehdä.

Kommentteja ?
Ohessa linkki Haroman kirjoitukseen
http://www.taloussanomat.fi/oma-talous/2007/04/01/Loft hylk%E4%E4 turhan puunaamisen/20078046/105?rss=4
61809
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Juuri tuollaista olen itsekkin miettinyt mutta en ole ääneen tohtinut sanoa, hulluksi olisi leimattu tai hullummaksi kuin nykyään. Artikkeli oli täyttä asiaa pintojen käsittelyn suhteen, oikein toteutettuna siis tietyt paikat viimeistelty, keittiö, pesutilat, siinäpä ne melkein olikin. Kun menette kivitaloon missä on kaikki seinät hohtavan valkoiset...kääk tulee ihan sairaala olosuhteet mieleen. Tää Loft on asiaa myös tuhan rahan käytön kannalta, monet kerrokset tasoitteita ja sitten vielä maali/tapetti päälle, järjetöntä.

Äänestä

ei Haroma ollut kirjoittajana tuossa jutussa, vaan toimittaja, joka oli Haromaa haastatellut. Se siitä pilkun nusvaamisesta. Aika huvittava oli hänen kommenttinsa kipsilevyn tasoituksen, hiomisen ja pinnoittamisen suhteen. Ei kai nyt sentään kipsilevyä sellaisenaan...
Sen ymmärtää sen sijaan hyvin, ettei vanhoja, esim. tiilipintoja mennä näpelöimään, vaan annetaan vanhan näkyä. Korkea tilakin on varmaan aika magee, mutta sopii parhaiten tällaisiin jo valmiiksi korkeisiin virityksiin. Monesti uudisrakentamisessa korkeat ratkaisut tuntuvat väkisin väännetyiltä, aina pitää olla kahden kerroksen korkuinen tila, vaikka eno veneestä putois tai kymmenen pääskystä oksalla.. Lämmityskustannusten suhteen voisi ajatella korkeaksi tilaksi veskiä. Siellä voisi tuijotella korkeuksiin ja ajatella sinisiä ajatuksia, kun toinen pää työntäisi kellervää ja ruskeaa. Tämä tulee olemaan mitä suurimmalla todennäköisyydellä seuraava trendi.

Äänestä
  • Aivan. Ja henkilö on varmaankin Kari eikä Kai Haroma. Itekin ihmettelin kommenttia kipsilevyn puunaamisesta. Ei siinä ole mitään rakenteellista hienoutta jos jätetään paljaaksi. tosin autotallin katto ja seinät ainakin meidän rivarissa on täysin käsittelemättä. Jos ko. toimittaja kirjottaisi jotain ihan omiansa kyllä siitä varmaan tulisi korjaavaa keskustelua myöhemmin. Trendit ovat ihan jees kun eivät mene liiallisuuksiin. En tiedä kuinka hyvä trendi on autoissa ns. katumaasturitrendi. ei siinä kovasti järkeä ainakaan ole. Mutta sinällään tuo loft on ihan mielenkkitoinen asumisen alalaji kun muuten nuokin rakennukset vedettäisiin maan tasalle ja laitettaisiin perusparakki tilalle. eli ekologisessa mielessä järkevää. Mutta onko se sitten enää niin järkevää , että tehdään uudisrakennus joka mukailee loft karheutta? Mutta kuten sanoin saahan ne myöhemmin puunattua jos sattuu kyllästymään. ja korkeaan vessaankin voi tehdä myöhemmin alaslasketun katon.

    Äänestä

  • loft kirjoitti:

    Aivan. Ja henkilö on varmaankin Kari eikä Kai Haroma. Itekin ihmettelin kommenttia kipsilevyn puunaamisesta. Ei siinä ole mitään rakenteellista hienoutta jos jätetään paljaaksi. tosin autotallin katto ja seinät ainakin meidän rivarissa on täysin käsittelemättä. Jos ko. toimittaja kirjottaisi jotain ihan omiansa kyllä siitä varmaan tulisi korjaavaa keskustelua myöhemmin. Trendit ovat ihan jees kun eivät mene liiallisuuksiin. En tiedä kuinka hyvä trendi on autoissa ns. katumaasturitrendi. ei siinä kovasti järkeä ainakaan ole. Mutta sinällään tuo loft on ihan mielenkkitoinen asumisen alalaji kun muuten nuokin rakennukset vedettäisiin maan tasalle ja laitettaisiin perusparakki tilalle. eli ekologisessa mielessä järkevää. Mutta onko se sitten enää niin järkevää , että tehdään uudisrakennus joka mukailee loft karheutta? Mutta kuten sanoin saahan ne myöhemmin puunattua jos sattuu kyllästymään. ja korkeaan vessaankin voi tehdä myöhemmin alaslasketun katon.

    mun mielestäni käy sisustukseen, mutta mittasuhteet pitää ehkä olla vähän avarammat (aivan loft-ajatuksen mukaan) että se näyttää oikealta.. eli siis joku aika iso pinta tai kokonaisuus niin ettei se näytä pelkältä vahingolta. Ehkä juuri joku paikallavalettu korkea väliseinä tai ne portaat? Tai pilarit jos sellaisia tulee?

    Meidän 55m2 terassin kansi (joka on samalla autokatos) valettiin paikalla ja alunperin oli ajatus että alapinta sitten ruiskutetaan jollain, mutta sehän on hieno juuri tuollaisena kuin on, muottivanerin kuviot näkyy mukavasti pohjassa. Valaisimille tein upotussyvennykset muotittamalla pyöreillä sileillä kakkukuvuilla jotka oli täytetty styroxilla..

    Äänestä

Espanjassa tuli ihmeteltyä valkoiseksi rapattuja tiilitaloja. Kuka tahansa rakentaja pystyisi tekemään samanlaista jälkeä ihan itse käsin rappaamalla. Minusta talot näyttivät paremmilta kuin suomalaiset millilleen ruiskurapatut talot.

Jussi

Äänestä

vanhoja riihiä ja navettoja, niistä rojut tyhjentämällä ja vähän slammaamalla, ehkä maalämpöä käyttäen lattialämmitykset. Saat upeita tiloja ja saat jopa kutsua loftiksi, kun on vanhasta tuotantotilasta kysymys.
mitä niitä uus-loftia tekemään ennenkuin viimeinenkin tölli on kunnostettu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


loft kirjoitti:

Taloussanomissa oli mielenkiintoinen artikkeli loft asunnoista Kai Haroman kirjoittamana. Puutaloista on harvemmin tehty lofteja joten siksi kivitalopalsta. Itse en ole käynyt lofteissa, mutta ainakin kuvat ja artikkelit asunnoista ovat tehneet minuun vaikutuksen positiivisessa mielessä. Jotkut ovat olleet jopa kauniita. Oulun asuntomessuilla graafinen talo oli hiukan loftinen. siinä oli jätetty ontelot tasoittamatta ja pinnalla oli vain joku pölyä sitova läpinäkyvä hartsi. Itsellä mielessä jotain vastaavaa. esim. jos rakentaisi tiilestä ja jättäisi sisäosat suurelta osin "tasoittamatta". Toisaalla keittiö olisi taas viimeisen päälle sileä ja kiilloitettu. Samalla tuli mieleen , että kustannuksia säästyisi melkoisesti (paljonko arvioitte?). Paikalla valettuisiin portaisiin laitettaisiin vain puupinnat askelmiin. Saisihan ton talon myöhemmin sliipattua jos mieli sattuisi muuttumaan, tosin melkoisia suojauksia saisi tehdä.

Kommentteja ?
Ohessa linkki Haroman kirjoitukseen
http://www.taloussanomat.fi/oma-talous/2007/04/01/Loft hylk%E4%E4 turhan puunaamisen/20078046/105?rss=4

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu