hei te abortinvastustajat, sanokaas nyt että ketä se abortinteko loukkaa? sikiö ei siitä kärsi koska ei ole minkäänlaista ymmärrystä, jopa ameeboilla on suurempi ymmärrys kuin pari viikkoisella sikiölllä. Eli miksi ei? olen varma että jos teidän eteen tuotaisiin esim. 5 viikkoinen sikiö, niin ette tunnistaisi sitä sikiöksi, saatika ihmiseksi jolla oikeuksia. Teidän täytyy ymmärtää että kaikki ei voi synnyttää. Mitenkäs raiskattu nainen, joka on niin sairas että raskaus on hengenvaarallinen, lääkäri uskoo lapsen kuin äidinkin kuolevan jos raskaus jatkuu, mitä pitäisi tehdä?
ketä se koskee
nyt tosissaan
7451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
täällä vaan on sairaasti kaikkee hihhulijengiä aina liikenteessä...
Pari viikkoinen sikiö? Mikä se sellainen on? Sikiö on termi jota käytetään yli 6 viikkoisesta ihmisen alusta jolla on sydän kehittynyt ja jonka istukkajärjestelmä alkaa toimia hiljalleen lopulta siirtyen 8 rv:lla sikiön ravinnon ja hapen saannin välittäjänä, suodattimena jne..
Loukkaa aap sitten ketä tahansa, nii se ihmisen sisällä kasvava ei ole ameeba, vaan ihmisen alku jolal ei tosin ole mitään oikeusturvaa kuin vasta synnyttyään.
Kyllä varmaan jokainen tajuaa omalla tavallaan ettei jokainen "voi" synnyttää, mutta täytyy teitienkin ymmrtä ettei jokainen voi tehdä aborttiakaan.
..Niin, ja unohdit suht tärkeän seikan, sen ettei aap oikeus koske vain rv 5:n asti, vaan se raja menee rv 12:sta asti, jolloin se kuvaamasi tunnistamaton rv 5 alkio on kaikkea muuta tosiaan kuin 12 rv:n sikiö.
oikeassa olet, alkioksi kutsutaan ennen sikiötä. Ja mainitsin sen 5 viikkoa esimerkkinä. Mielestäni kenenkään ei tarvitsisi synnyttää vasten tahtoaan, eiköhän Jumala rankaise niitä joita Hän uskoo kuuluvan rangaistavan. Olisihan se väärin viatonta lasta tähän maailmaan tuoda, jos hänelle tärkein olento, eli oma äiti, ei häntä tahdo. Voi seurata elinikäiset henkiset arvet.
Ketä haittaa, jos toisella puolella maapalloa myydään lapsia orjiksi ja prostituoiduiksi? Ne lapset kuolee kuitenkin, eikä kukaan niitä muista. Eihän niillä ole omaisiakaan, jotka kaipaisivat!
Ketä haittaa, jos vammaiset tapetaan? Monilla niistä ei ole minkäänlaista ymmärrystä, osa on laitoksissa ilman perhettä ja sukulaisia.
Mitä tuomittavaa siinä on, että pari sataa vuotta sitten tummaihoisia sai tappaa, koska niitä ei laskettu ihmisiksi? Ihan laillista, eihän niillä ollut ihmisoikeuksia.
Mitäs sitten, että sata vuotta sitten Suomessakin kaupattiin orpoja markkinoilla ja huutokaupoissa? Ihan laillista. Eihän lapsilla ollut ihmisoikeuksia.
Ketä se haittaa, että nainen saa surmata lapsensa? Oman lapsensahan tappaa.
Nykylain mukaan lapsella ei ole oikeutta syntyä toivottuna, vaan VELVOLLISUUS syntyä toivottuna. Jos äiti ei välitä, niin ei voi mitään. Laki ei suojele.
Lasten oikeudet on toki menneet eteenpäin viimeisen sadan vuoden aikana, mutta vielä on tehtävää...
Aika paha teksti...
Eikö sinua todellakaan kiinnosta, että ihmiskauppaa käydään? Eikö sinua kiinnosta jos vammaisia jossain tapetaan? Eikö apartheid satuta sinua?
Minua ainakin nuo asiat kiinnostavat ja vain sillä on merkitystä minulle. Teen ratkaisuni seen mukaan mikä minusta on oikein mikä väärin. En ajattele sattuuko sinusta jokin oma ratkaisuni olemaan väärä, sillä sehän ei liikuta minua.
Mutta rankkaa on, että sinua ei koske luottelemasi asiat...
se on jokaisen naisen yksityisasia mihin päätökseen tulee. Todella törkeetä että te menette tunkemaan ison nenänne muiden asioihin ja rvostelette toisten päätöksiä. En mäkään tuu teidän niskaanne hönkii että lajitteletteko roskat, ja sit vielä raivoo ja arvostele teitä.... pitäköön jokainen huolen omista asioistaan!
sellainen mikä koskee toistakin yksilöä, tässä tapauksessa ikänsä ja olinpaikkansa vuoksi syrjittyä ryhmää, alle 20 viikkoisia syntymättömiä ihmisiä.