Kerrottiinko teille henkilökohtaisesti, mahdollisista tutkimustuloksista, vai annettiinko kauniisti ymmärtää "omassa päässä olevan vikaa".
Jos teillä on kokemuksia kertokaa ihmeessä, sillä tämä odottelu on jotenkin raskasta aikaa.
Jos teillä on kokemuksia kertokaa ihmeessä, sillä tämä odottelu on jotenkin raskasta aikaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
vai onko sivupersoona jälleen asialla?
Kun tuli oma vuoroni alkaa selvitellä perusteellisesti homereaktioitani, niin kumpikin työterveyslääkäreistäni totesi minulle, että työpaikkani homeet ovat kaukaa haettu tekijä. Tosin työpaikkani katto oli noihin lausahduksiin mennessä saanut vuotaa kaikessa rauhassa jo 15 vuotta syksyisin ja keväisin. Pari sisäilmahomemittaustakin oli jo siihen mennessä tehty ja todettu Stachybotrystakin kuin myös todettu yksi ammattitautikin.
No tuo "kaukaa haetun tekijän" oikea nimityshän on, että päässä on vikaa.
Hakeuduin paikallisen keskussairaalan keuhkolääkärille työpaikan aiheuttaman keuhkotulehduksen takia ja hän totesi minulle, että homeallergia on todella harvinainen väittäessäni hänelle olevani homeallergikko. No onhan se IgE-vasta-ainevälitteinen homeallergia harvinainen. Sain häneltä kuitenkin lähetteen pienirakkulaisten rahinoiden ja keuhkoputkitulehduksen takia keuhkopolille.
Polin keuhkolääkäri totesi minulle päättökäynnillä, että keuhkoissani ei ole mitään vikaa. Tosin diffuusiokapasiteettini oli 66 prossaa normaalista 9 kk työpaikka-altistukseni päättymisestä.
Kun homereaktioni ei ohittunut, keuhkopolin keuhkoläkäri antoi lähetteen inttämiseni takia TTL:lle.
TTL:n mittauksissa ennen keuhkoaltistusta, siis 18 kuukauden päästä työpaikka-altistukseni päättymisestä, diffuusiokapasiteettiarvoni oli kohonnut jo 72 prossaan.
TTL:n keuhkoaltistus A. fumigatuksella tulehdutti tosi pahoin keuhkoni, josta informoin heitä kaiken aikaa.
Tuon tulehduksen seurauksena diffuusiokapasiteettiani ei kuitenkaan mitattu eikä muitakaan akuuttiin allergiseen alveoliittiin liittyviä arvoja.
Tuohon odotteluun suhtauduin siten, että kun työterveyslääkärit eivät tiedä, keuhkopolin keuhkolääkäritkään eivät tiedä, niin kun pääsen TTL:lle, niin siellä tietävät.
No eivätpä tienneet. Diagnoosi altistuksen jälkeen oli alkava tavallinen astma ja keskussairaalan keuhkolääkärin diagnoosi oli ylähengitysteiden ärsytysoireisto.
Kuitenkaan lääketieteen oppikirjojen mukaan ylähengitysteiden ärsytysoireisto, alkava tavallinen astma, ei myöskään jo todettu astma, ei aiheuta diffuusiokapasiteetin notkumista.
Sanoisin näin, että jokaisen tulisi itse olla perillä keuhkotoimintaansa koskevista arvoista, jottei vakuutuslääketieteellä voitaisiin puoskaroida.
Sinuna hankkisin nyt odotteluaikana jo valmiiksi kaikki keuhkotoimintojasi koskevat tutkimustulokset, lab. tulokset ja rtg-lausunnot itsellesi kuin myös käyntejäsi koskevat epikriisit.
ja suht samoilla vastauksilla. ylähengitysteiden ärsytysoireita, IgE- koholla,diffuusiot notkahteli ja alkavan astman piikkiin meni.
Lääkärini mielestä diffuusion aleneminen 70% ja IgE 500 ovat normaaleja ja eivät viittaa mihinkään tiettyyn sairauteen.
Joten en sitten saanut minkäänlaista diagnoosia.
Huvittavaa tai ei oikeastaan, mutta kuitenkin on se että monen oireet ovat olleet samanlaisia ja johtuen homealtistumisesta. Ja kuitenkaan niitä ei lääkärien mukaan voida diagnosoida homeesta johtuviksi.
Taulukko 3. Diffuusiokapasiteetin ja sen yhteydessä mitattujen tilavuuksien mahdollisen pienentymän arviointi perustuen Viljasen ym. viitearvoihin (3). Muuttuja Sukupuoli Normaali Lievästi Selvästi
patologinen patologinen
DLCO M ja N 74-134 60-73 ≤ 59
DCCO/VA M 74-135 60-73 ≤ 59
N 76-131 63-75 ≤ 62
VC M ja N 79-126 65-78 ≤ 64
RV M 67-150 151-175 ≥176
N 71-141 142-165 ≥166
TLC M 80-125 70-79 ≤ 69
N 81-123 71-80 ≤ 70
RV/TLC % M 74-135 136-155 ≥ 156
N 77-129 130-145 ≥ 146
Keuhkosairauksien aiheuttama haitta luokitellaan asteikolla 0-20.
Diffuusiokapasiteetti, arvoilla 60-74, tarkoittaa lievää toiminnanvajavuutta.
Kun sinunkin arvosi on 70 prossaa viitearvosta, niin eiväthän keukosi enää terveet olleet.
Kun lääketieteen kriteereiden mukaan diffuusiokapasiteetin notkahtelu ei kuulu alkavaan astmaan sen paremmin kuin astmaankaan, niin näyttää pahasti siltä, että niin sinua kuin minuakin on viilattu tarkoituksella linssiin.
Herää vain kysymys kuinka monta muutakin?
Omalla kohdallani tt-lääkärit olivat huolissaan nimenomaan työpaikkani sisäilmasta ja sen mahdollisesti minulle aiheuttamista ongelmista. Näin jälkeen päin ajatellen moni asia selkiytyy tai ainakin siltä tuntuu.
Työpaikkani oli vaihtamassa työterveysasemaa. Kilpailutuksen oli jo voittanut toinen firma, me vain emme sitä vielä tienneet. No työntekijöille ei kuulukaan aina kertoa keskeneräisiä asioita. Kuitenkin minusta tuntuu, että tt-lääkäreideni rohkeus liittyikin siihen, että he menettivät työpaikkani asiakkaana joka tapauksessa. En tiedä olenko oikeassa, mutta ...
No lääkärit pitivät siis huolen siitä, että menin ammattitautitutkimuksiin. Tt-lääkärini lähete noihin tutkimuksiin oli varsin surkea. Tuon lähetteen sisällön merkitystä ei nähtävästi ole tehty kovin selkeäksi näille ammattitautitutkimuksiin lähettäville lääkäreille. No minun lähete oli avuton tekele, mutta siitä huolimatta minut kutsuttiin tutkimuksiin. Ammattitauti todettiin myöhemmin.
Työpaikkani oli aina ilmoittanut julkisesti ettei mitään sisäilmaongelmaa ole. Sisäilma on parasta mahdollista laatua, ammattitaudeista huolimatta.
Nyt uusi innovaatioyliopisto on keskusteluissa, ja yllättäen työpaikkani rakennus onkin nyt rehtorimme julkisessa puheessa "sairastalo, josta pitääkin päästä eroon". Se ei ole sairastalo siksi, että siellä on huono sisäilma ja useampia ammattitautitapauksia ja vielä useampia epäilyjä ja oireilevia.
Työpaikkani on sairastalo, koska se sopii poliittisesti sairaaksi taloksi juuri nyt.
... tieto siitä mitä tutkitaan, mitä löydetään tai edes siitä että sinulla on ammattitauti, on täysin merkityksetöntä sen rinnalla, että sinun tulee lähteä etsimään heti uutta työpaikkaa. Tieto uudesta terveestä työpaikasta olisi se tärkein mahdollinen tieto, ennen kuin terveytesi on peruuttamattomasti mennyttä.
selkiytyy ja ymmärtää, miksi reagoi työpaikkansa sisäilmaan niin kuin reagoi. Siinä hetkessä, kun yrittää selvittää omituisia oireitaan samalla, kun työpaikan jo olemassa olevasta ja tutkitusta kosteusvauriosta ei kukaan hiiskanhda sinulle sanaakaan katoaa luottamus toisiin ihmisiin, erityisesti esimieheen, mutta myös työkavereihin. Miksi on niin vaikeaa puhua, jos tietää rakennuksen taustat ja ongelmat, vaikkei itse uskoisikaan homeiden aiheuttamiin oireisiin? Omia ratkaisujani avoimuus olisi helpottanut ja en olisi ehkä niin sairas kuin nyt olen.
Näin jälkeen päin olen ymmärtänyt kaikki kärsimäni poskionteloiden tulehdukset, huimauksen, vilunväreet, päänsäryn, selkäsäryn, nivelsäryn, kuumeilun jne johtuneen vain ja ainoastaan työpaikkani sisäilmasta. On rankkaa myöntää ensin itselleen ja sitten myös läheisilleen syy, joka sairastumisen aiheuttaa. Toisaalta, kun läheiset ovat nähneet, kuinka sairaaksi voi kosteusvaurioituneesta sisäilmasta tulla, ymmärtävät hekin, että kyseessä on elämä tai kuolema. On ensin itse valittava tie elämään pysymällä pois työpaikaltaan. Lähimmäiset kyllä ymmärtävät sen, kun näkevät sen muutoksen, joka tapahtuu, kun muuttuu elävältä kuolleesta takaisin edes jotenkin eläväksi niine kaikkine rajoituksineen.
Nyt vain toivon, ettei kosteusvauriohome vie henkeäni ennen kuin nään lapsenlapseni.