sijari vastata kysymykseeni: Annoin aikanani lapseni omalla allekirjoituksellani sijoitettavaksi lyhytaikaisesti perheeseen. Sijoitusasiaa hoiti vt. sosiaalityöntekijä, joka oli vain kehitysvammaistenhoitaja.
Sosiaalilautakunta hyväksyi sijoituksen ja olin itse kokouksessa mukana.
Kun sijoituksen purkamisen aika koitti, vedottiin siihen, että lapsi on jo kiintynyt "uuteen" kotiinsa.
Voisinko nyt vuosia myöhemmin alkaa hoitaa asiaa rikosnimikkeellä, törkeä petos?
Minulla on hyvä asianajaja ja varaa hänen palkkioonsa.
Sijoituksenhan teki epäpätevä sossu?
En saisi menetettyä takaisin, mutta vaatisin kaupungilta tuntuvat korvaukset henkisestä kärsimyksestä niin itselleni kuin aikuiselle lapsellenikin.
Sijoitus vaikutti myös minun itsetuntooni, arvooni ihmisenä ja osittain "tuhosi" fyysisen terveyteni.
Olemme tätä paljon miettineet nuoren opiskelevan lapseni kanssa kahden, mutta en tiedä keneltä kysyisin niin sanotun aikuisen arvion.
Toivon vastauksianne ja mitään asiatonta törkyä en ota vastaan!
Tämä tekohan täyttää törkeän petoksen kriteerit, vai mitä??
Sosiaalilautakunta hyväksyi sijoituksen ja olin itse kokouksessa mukana.
Kun sijoituksen purkamisen aika koitti, vedottiin siihen, että lapsi on jo kiintynyt "uuteen" kotiinsa.
Voisinko nyt vuosia myöhemmin alkaa hoitaa asiaa rikosnimikkeellä, törkeä petos?
Minulla on hyvä asianajaja ja varaa hänen palkkioonsa.
Sijoituksenhan teki epäpätevä sossu?
En saisi menetettyä takaisin, mutta vaatisin kaupungilta tuntuvat korvaukset henkisestä kärsimyksestä niin itselleni kuin aikuiselle lapsellenikin.
Sijoitus vaikutti myös minun itsetuntooni, arvooni ihmisenä ja osittain "tuhosi" fyysisen terveyteni.
Olemme tätä paljon miettineet nuoren opiskelevan lapseni kanssa kahden, mutta en tiedä keneltä kysyisin niin sanotun aikuisen arvion.
Toivon vastauksianne ja mitään asiatonta törkyä en ota vastaan!
Tämä tekohan täyttää törkeän petoksen kriteerit, vai mitä??
Vastaukset 8
Vanhimmat
sanoit, että itse allekirjoitit paperin millä lapsi huost. otettiin. En usko, että voit siitä valittaa, vaikka asialla olisi ollutkin epäpätevä ihminen. Eri asia on sitten se huost. oton purku. Mitä virheitä siinä tehtiin? Oliko silloinkin ammattitaidoton käsittelijä jne? Asianajajasi varmaan osaa tarkemmin kertoa, minkälaiset mahdollisuudet sulla on voittaa juttu ja mitä voit ns vaatia.
Ehkä joku sopimusrikkomus voisi myös tulla kysymykseen. Allekirjoitit lyhytaikaisen sijoituksen sopimuksen, mutta sijoitusta ei lopetettukaan sopimuksen mukaisesti lyhyen ajan päästä. Kysy lakimieheltäsi täyttyykö sopimusrikkomuksen kriteerit ja sitä myöten vastapuolen vahingonkorvausvelvollisuus. Raskauttavaa vastapuolen kannalta tuossa sopimuksessa ja sen rikkomisessa on vielä se, että olet ollut selkeästi heikompi sopimusosapuoli ja vastapuoli taas on ollut laajaa yhteiskunnallista luottamusta herättävä taho, joka on käyttänyt voimakasta yhteiskunnallista asemaansa hyväkseen sopimusta rikkoessaan.
tarkoittanet lyhytaikaisella sijoituksella avohuollon tukitoimenpiteenä tehtyä kolmen kuukauden sijoitusta, jota ilman huostaanottoa voidaan jatkaa max. toiset kolme kuukautta. Jos, sijoitus jatkuu pidempään alle 12-v lapsi on huostaanotettava. Yli 12-v sijoitusta ei voida jatkaa, mikäli lapsi tai hänen vanhempansa sitä vastustavat ilman huostaaottoa. En ymmärrä miksi ihmeessä olen alunpitäenkään suostunut huostaanottoon. Jos olet, ei mielestäni laittomuutta ole tapahtunut paitsi, jos olet hakenut huostaanoton purkua ja sitä ei ole purettu, vaikka sinulla olisi ollut edellytykset huolehtia lapsestasi.
lastenkotiin avontukitoimena, ja tämä epäpätevä sos.työntekijä sanoi, ettei lasta voi sijoittaa perheeseen ilman ns. muodollista huostaanottoa. Tämän sitten hyväksyin allekirjoituksellani,koska olin nuori ja tietämätön.
Kun hain purkua, takerruttiin tuohon "lapsi kiintynyt uuteen kotiin". Silloiset sijarit eivät saaneet omia lapsia ja he vastustivat kotiutusta.
Olin kuitenkin jo palannut sairaslomalta töihin ja elämä oli kaikin tavoin kunnossa.
Lastani en vain saanut?
Nyt nuoreni syyttää ajoittain minua vielä siitä, etten ole tarpeeksi yrittänyt?
Tämä prosessi tuhosi elämämme ja siksi edes jonkinmoinen rahallinen korvaus olisi paikallaan!
palkata maineikas yksityinen asianajaja. Rahaa se maksaa, mutta se on ainoa tie saada oikeutta lapsille ja vanhemmille tässä viranomaisrikosten luvatussa ihmisoikeustakapajulassa.
Suomessa on ilmainen oikeusapu niille, joilla ei ole varaa oikeusapuun. Kalliiksi se tulee, mutta ei asianosaiselle vaan yhteiskunnalle. Varmasti kaikki veronmaksajat mielellään kustantavat kyseisen ihmisoikeusloukkauksen tutkinnan ja sen, että siihen syyllistyneet pannaan henkilökohtaiseen korvausvastuuseen. Ilmaiseen oikeusapuun kuuluu se, että ihminen saa itse valita asianajajansa eikä ole mikään velvollisuus käyttää kunnan osoittamaa hyysäriasianajajaa.
Epäilen, että oikeusapupäätöstä annetaan sossuja vastaan käräjöintiin. Oikeusapupäätös ei ole automaattinen vaan harkinnanvarainen ja juttukohtainen. Yhteiskunta ottaa huostaan vähävaraisilta sijaiskotibisnekseen, heillä ei ole rahoja lähteä käräjöimään ja verkosto on valmiina oikeusaputoimistossa epäämässä mahdollisen käräjöinnin. Tokko sossu rikkaista keksii tarinoita huostaanottojen perusteeksi kun saattaisi oikeasti joutua vastuuseen. Rikkaiden huostaanottoperusteet saattavat olla paremmin tosiasioita kuin köyhän.
koetti etukäteen udella äidin varallisuutta, mitä ei kuitenkaan hänelle kerrottu.
KUn selvisi, että äidillä olikin ollut varaa laittaa 10.000 e yksityiseen asianajajaan, alkoi opettaja pyydellä anteeksi tekemäänsä aiheetonta lastensuojeluilmoitusta.
Sossu oli kuitenkin jo kovasti äitiä mollaten, nokkavana ja hanakasti hääräten painanut äitiä maanrakoon. Ja kaikki ihan vain aiheettoman lastensuojeluilmoituksen takia, hmm... Sossuilla ei kuitenkaan aina tuollaisessakaan tilanteessa pasmat sekoa, vaan syitä yritetään keksiä lisää, kun ope oli perunut aiheettoman ilmoituksensa. Tähän asti äiti on pystynyt asianajajan avustuksella tyrmäämään kaikki sossun laittomat vehkeilyt.
Saa nähdä, miten tuossa jutussa käy...
Ja kaikilla ei todellakaan ole varaa tuollaisiin asianajokustannuksiin.