Hollolan kunnan pussista verionmaksajien rahaa annettiin Joutsan Pummille eli Aino-Maija Saariselle 3.000,00€ ihan tuosta noin vain kun oli mukana Sapporon remmissä vaikka saa palkkansa (suuren) muutenkin hiihdosta ja Joutsasta vielä sopimusrahat päälle.
Valtuuston puheenjohtaja Rehula arvioi Lahden Radion haastattelussa kisojen jälkeen, että rahaa huomioon ei ole mutta jotain muistamista voidaan harkita. Aika huonostipa valtuuston puheenjohtaj tuntee kunnan rahalaarit.
Kummasti sitä rahaa vain näytti löytyvän kukahan niistä Hollolan kunnankin rahoista oikein sitten tietää ja miksi niitä ei riitä tärkeämpiin asioihin.
Ammattilainenhan kuittaa jo muutenkin kasapäin rahaa ja tuskin kunnan tehtävänä on jakaa vastikkeetta rahaa niille joilla sitä on jo muutenkin. Joutsa kait se tässäkin tapauksessa oli oikeampi palkinnon jakaja ja paremminkin urheiluseura kuin kunta.
Valtuuston puheenjohtaja Rehula arvioi Lahden Radion haastattelussa kisojen jälkeen, että rahaa huomioon ei ole mutta jotain muistamista voidaan harkita. Aika huonostipa valtuuston puheenjohtaj tuntee kunnan rahalaarit.
Kummasti sitä rahaa vain näytti löytyvän kukahan niistä Hollolan kunnankin rahoista oikein sitten tietää ja miksi niitä ei riitä tärkeämpiin asioihin.
Ammattilainenhan kuittaa jo muutenkin kasapäin rahaa ja tuskin kunnan tehtävänä on jakaa vastikkeetta rahaa niille joilla sitä on jo muutenkin. Joutsa kait se tässäkin tapauksessa oli oikeampi palkinnon jakaja ja paremminkin urheiluseura kuin kunta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siinähän se politiikan ydin on ja syy miksi juuri kusipäät niihin hommiin päätyvät. Kas kun silloin pääsee jakamaan toisten rahoja muille.
Joku ehdotti että kansanedustajat pitäisi valita arvalla. Lopputulos saattaisi olla kyllä paljon parempi kuin nykyinen puoluetoimistojen tuutista junailtu edustajaporukka.
Etkö edes sen vertaa ole ottanut asioista selvää, että ko. hiihtäjä on Aino-Kaisa ja sisarensa on Maija. Haukut väärää puuta...
Kaisa tai Maisa sama se. Hollolan rahanjaostahan tuolla arvosteltiin ei nimiä. Ja kuka näitä kaikkia hiihtäjiä tuntee tai muistaa. Laajalle yleisölle ja Suomen ulkopuolella ne on kyllä aika tuntemattomia.
Hyvä esitys muuten tuo arvalla valinta tuolla edellä, siis noin lopputulosta ajatellen. Kuntatasolla se voisi tuoda jopa paremmankin lopputuloksen. Mutta kyllähän tuo ylimääräisen rahanjako sinänsä on kummallista.
On vain niin ,että Aino-kaisa Saarinen on huomion
osoituksensa ansainnut ,hän kuuluun hiidon maail-
man tähtiin ja hänet tunnetaan kaikissa maissa
sa hiihtoa harrastetaan.Tämä rahasumma on perin
vaatimaton ,siihen verrattuna mitä muualla Suomessa annetaan .Joka kerta kun media kertoo
että Aino-Kaisa on Hollolasta ,se lisää paikka-
kunnan tunnettavuutta,että perin halpa mainos
paikkakunnalle.Taitaapa näissä kriittisissä mielipiteissä paistaa kateus ,kun tuttu menestyy
ja minä en.
Päättäjät ja politikot sekä lajiniilot pyrkii tietysti kuten edelläkin aina puolustelemaan näitä pienen piirin rahajunailuja.
Vai että muka lisää paikkakunnan tunnettavuutta. No kuule "helahoito", miltähän paikkakunaalta sitten ovat esim. Ella Gjömle, Arianna Follis, Petra Majdic, etkö tiedäkään tai entäs Lina Andersson?
Tästä näkee, että maan ehkä joku aina tietää mutta veronmaksupaikkakunnan tieto on jo utopiaa. Eipä noidenkaan tyttöhiihtäjien paikkakunnat hirveästi ole hyötyneet nimien näkyvyydestä.
Pohjoismaiden ulkopuolella murtomaahiihdon kilpaurheilunäkyvyys ja varsinkin naisten osalta on kyllä kovin marginaalisen pientä.
Entäs kotimaassa. Äsken päättyneissä Pyhäjärven Pohdin järjestämissä SM-kisoissa kenttäkuulutus mainitsi Saarisen osalla vain maininnan Joutsan Pommi, ei siinä Hollolaa kuulunut missään vaiheessa!
A-KS itse ilmoitti olevansa paljon yli 200 päivää matkoilla ja poissa Hollolasta.
Helppoa ja ilmaista vastikkeetonta verorahaa meni taas helpolla se varmaan tosiaan on totta.
Löytyisköhän sotaveteraaneille ja vanhusten hoitoon yhtä helposti?
On aivan oikein ,että Hollolan kunnan päättäjät
antoivat Aino-Kaisalle tunustuksen tehdystä
työstä .Hän on esikuva nuorille urheilijoille
siitä ,että kovalla ja tinkimättömällä työllä
voi päästä pitkälle.Mitä enemmän kansa liikkuu
sitä enemmän tulee liikkumavaraa terveyden ja
vanhusten hoitoon.
jk tälläkin palstalla voidaan käyttäytyä sivis-
tyneesti vaikka mielipiteillä on eroja ja sama
henkilö voi kirjoitella usealla eri nimimerkillä.
Eräille sivistys kuitenkin vaan tarkoittaa sitä että on samaa mieltä.
Jos jokaiselle joka on esikuva nuorille pitäisi antaa tunnustus niin eipä taitaisi edes aika riittää puhumattakaan rahasta.
Kansalaisten palkitseminen päättäjien toimesta kuului aikanaan Neuvostoliiton arkipäivään. Samasta syystä sitä haluttaisiin tehdä suomessakin verovaroilla.
kuulehan nyt historian ajan on palkittu sellaisia henkilöitä jotka ovat parhaita on tehty
patsaita ,maalattu tauluja ,lahjoitettu tontteja taloja ,annettu rahaa jne...
Se on vain niin ,että toinen on parempi kun toinen ,töissä ,koulussa ja urheilussa.
En minä etkä sinä sitä pysty muuttamaan.Näin on
tehty paljon ennen Neuvostoliiton syntyä ja ei
se tulevaisuudessakaan miksikään muutu.
Patsaita on ehkä eniten tehty Leninistä, tauluja on maalattu etupäässä maksua vastaan, tonttien, talojen ja rahan ym. lahjoittaminen verovaroistahan se tässä juuri puhuttaa.
Eihän sitä seikkaa tarvitse muuttaakaan jos toinen on jossain asiassa parempi kuin toinen.
Verovarojen käyttö tietyn ryhmän palkitsemiseen ei sen sijaan kuulu kunnan tehtäviin. Kuten sanottua urheilijat ansaitsisivat palkkiot työstään, mutta ne pitäisi tulla muista lähteistä kuin verovaroista.
Muutosta on tapahtunut jo huomattavasti: Neuvostoliittoa ei enää ole eikä Venäjälläkään enää urheilijoita liiemmin palkita valtion varoilla.
Poikkeuksen tästä trendistä tekevät lähinnä erilaiset diktatuurit kuten Qatar.
Vaan ovat saamapuolella ja vaatimassa lisää !
Että olkoon puheeni mitätön,sinä ja perustelusi ovat ok.
hyvää kesää vaan !
sinnekin.
mutta heidän sinänsä perustellut palkkionsa pitäisi saada kuntoon muulla tavoin kuin verorahoilla.
ei urheilla.
Muistaakseni Sibeliustaloon lahjoitettiin Hollolasta 1 500 000 markkaa eli 252 281,89 €.
Nostavasta maksettiin 800 000 euroa liikaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aino-Kaisa_Saarinen
Maksaakos tuo hiihtäjä yhteiskunnalle verot tuosta ilmaisesta rahasta, ainakin eläkkeistä maksetaan veroa ja muistakin palkoista ja vielä arvonlisäverot päälle?!
Entäs nämä kunnan rahajunailut kierretäänköhän niissä verot, tonnit vaan kouraan kyllä verorahoilla kelpaa porskutella.
Rehulan arviot vastaavat Rehulan arvoja: vain curling on tärkeää - sekä tietysti toto!