Älkää naurako, seuraavassa listaa ihan oikeasta elämästä, millä syillä viranomaiset yrittävät pönkittää muotitermiä "kyvyttömyys vanhemmuuteen":
-Olet tunnekylmä 'jääkaappiäiti' lapsellesi
-Olet liian rakastavassa ja lasta tukevassa suhteessa lapseesi eli symbioosissa; se on katkaistava ja lapsi erotettava sinusta
-Lastasi kiusataan koulussa
-Lapsella on joko liian pienet tai liian suuret vaatteet, jos ovat vielä leikissä likaantuneet, se on jo hirveää
-Lapsi on liian laiha tai lihava
-Pienikin epäjärjestys kotona leimaa sinut
-Olet alkoholisti, vaikka sinulla olisi sairaus, jonka takia et voi käyttää edes pieniä määriä alkoholia. Oli niin tai näin, niin alkoholisti olet joka tapauksessa.
-Lasket alle 10-v:n samaan wc-tilaan kanssasi
-Puhut kotieläimille lässyttämällä lapsen kuullen, 2 edellä mainittua osoittaa, että et tue lapsen ikätasoista kehitystä.
-Et kosketa lasta riittävästi, vaikka video-tilanteessa teidät olisi asetettu leveän pöydän vastakkaisille puolille toisistanne.
-Et ota riittävää katsekontaktia lapseen, vaikka teidät olisi laitettu piirtämään ja pelaamaan muistipelikorteilla videoinnin ajan.
-Lapsi on puettu liian kevyesti, vaikka hän ei aistiyliherkkyytensä takia pystyisi pitämään paksumpia vaatteita.
-Em. syistä johtuva lapsen kapea ruokavalio johtuu siitä, että et ole osannut/viitsinyt totuttaa lasta normaaliin kotiruokaan.
-Jos lapsella on motorista kömpelyyttä, et ole viitsinyt opettaa hänelle riittäviä taitoja mm. pyöräilyssä, luistelussa, hiihtämisessä.
-Jos autisminkirjon lapsella on univaikeuksia ja hän on väsynyt koulussa, on se osoitus epäkelvosta elämästä, mitä kotonanne vietetään.
-Lastenkodin henkilökunta pakottaa vastoin sinun tahtoasi lapsen kuuntelemaan aikuisten välisiä keskusteluja, jotka eivät missään nimessä kuuluisi sen ikäisen 'korville'. Kun lapsi järkyttyy kuulemastaan, olet epäkelpo äiti, jos et riittävästi lohduta lasta, vaikka olisit raivosta ratkeamaisillasi henkilökunnalle. Lastenkodin terapeutti oli paikalla ja oletit HÄNEN osaltaan lohduttavan lasta, koska näkyviin tuli niin selvästi se, miksi olit lukuisia kertoja sanonut henkilökunnalle, että lapsen ei pidä olla paikalla aikuisten välisissä keskusteluissa.
Mikä tahansa tilanne on siis aina äidin syy, äidistä johtuvaa, laiskuutta, osaamattomuutta, ymmärtämättömyyttä ihan mitä tahansa, mikä todistaa, että olet KYKENEMÄTÖN VANHEMMUUTEEN!
-Olet tunnekylmä 'jääkaappiäiti' lapsellesi
-Olet liian rakastavassa ja lasta tukevassa suhteessa lapseesi eli symbioosissa; se on katkaistava ja lapsi erotettava sinusta
-Lastasi kiusataan koulussa
-Lapsella on joko liian pienet tai liian suuret vaatteet, jos ovat vielä leikissä likaantuneet, se on jo hirveää
-Lapsi on liian laiha tai lihava
-Pienikin epäjärjestys kotona leimaa sinut
-Olet alkoholisti, vaikka sinulla olisi sairaus, jonka takia et voi käyttää edes pieniä määriä alkoholia. Oli niin tai näin, niin alkoholisti olet joka tapauksessa.
-Lasket alle 10-v:n samaan wc-tilaan kanssasi
-Puhut kotieläimille lässyttämällä lapsen kuullen, 2 edellä mainittua osoittaa, että et tue lapsen ikätasoista kehitystä.
-Et kosketa lasta riittävästi, vaikka video-tilanteessa teidät olisi asetettu leveän pöydän vastakkaisille puolille toisistanne.
-Et ota riittävää katsekontaktia lapseen, vaikka teidät olisi laitettu piirtämään ja pelaamaan muistipelikorteilla videoinnin ajan.
-Lapsi on puettu liian kevyesti, vaikka hän ei aistiyliherkkyytensä takia pystyisi pitämään paksumpia vaatteita.
-Em. syistä johtuva lapsen kapea ruokavalio johtuu siitä, että et ole osannut/viitsinyt totuttaa lasta normaaliin kotiruokaan.
-Jos lapsella on motorista kömpelyyttä, et ole viitsinyt opettaa hänelle riittäviä taitoja mm. pyöräilyssä, luistelussa, hiihtämisessä.
-Jos autisminkirjon lapsella on univaikeuksia ja hän on väsynyt koulussa, on se osoitus epäkelvosta elämästä, mitä kotonanne vietetään.
-Lastenkodin henkilökunta pakottaa vastoin sinun tahtoasi lapsen kuuntelemaan aikuisten välisiä keskusteluja, jotka eivät missään nimessä kuuluisi sen ikäisen 'korville'. Kun lapsi järkyttyy kuulemastaan, olet epäkelpo äiti, jos et riittävästi lohduta lasta, vaikka olisit raivosta ratkeamaisillasi henkilökunnalle. Lastenkodin terapeutti oli paikalla ja oletit HÄNEN osaltaan lohduttavan lasta, koska näkyviin tuli niin selvästi se, miksi olit lukuisia kertoja sanonut henkilökunnalle, että lapsen ei pidä olla paikalla aikuisten välisissä keskusteluissa.
Mikä tahansa tilanne on siis aina äidin syy, äidistä johtuvaa, laiskuutta, osaamattomuutta, ymmärtämättömyyttä ihan mitä tahansa, mikä todistaa, että olet KYKENEMÄTÖN VANHEMMUUTEEN!
Vastaukset 26
Vanhimmat
samaan äitiin, riippuen siitä, mikä tilanne on ja kuka viranomainen on arvioimassa. Siis mihin viranomaiset pyrkivät arvioinnillaan, halutaanko lapsi lastenkotiin vai pysymään siellä tai siirtää sieltä ulos. Pääasia on, että olit niin tai näin, et kelpaa kuitenkaan, koska päätetty on, että lapsi sijoitetaan syystä tai toisesta.
Nuo viittaukset videointiin ovat kyseisten henkilöiden kohdalla sitäkin huvittavampia, että sama videointi tehtiin samoille henkilöille vuosia aikaisemmin toisessa paikassa, silloin ei ollut lastensuojelu kuvassa mukana, joten MITÄÄN PUUTTEITA äidin vanhemmuudessa ei silloin löytynyt.
Maailmassa montaaaa, on ihmeellistä asiaa, ne ihmetyttää kummastuttaa pientä kulkijaaaaa...
sellaisia tutkimustuloksia, joita lastensuojeluteollisuus milloinkin haluaa saada.
Psykiatria ja psykologia ovat siitä ihmeellisiä tieteitä, että niiden tulokset vaihtelevat sen mukaan, kenen etuja ne milloinkin palvelevat.
Ja miten paljon ihmisoikeuksia lasten asioissa loukataan sillä, että viranomaisilla on mahdollisuus määritellä niin maaginen asia kuin LAPSEN ETU?
Herätkää suomalaiset! Miksi verovaroista kustannetaan tällaista ls:n yritystoimintaa paikoissa, jotka eivät varmasti ole lasten ja nuorten edun mukaisia? Ja miten on mahdollista huostaanottaa lapsi ja sijoittaa edes hyväänkään sijoituspaikkaan, jos hänellä on myös hyvä koti itsellään?
Laittomuus rehottaa myös aiheellisissa huostaanotoissa, se on niin 100-prosenttisesti totta kuin että minä istun tässä nyt kirjoittamassa.
hyväksyi ja mitkä ovat kriteerit videointia käytettäessä....
missäs sellaista käytetään.
Marschak Interaction Method.
Sitä käytetään sairaaloiden psykiatrian yksiköissä, perheneuvoloissa, lastensuojelulaitoksissa.
Tarkoituksena on arvioida vanhemman ja lapsen välistä vuorovaikutusta.
Tässä lyhyt kuvaus kahdesta ystävästäni:
Äiti1 sai 1Xkk (vkl) vapaata vieden lapset pikkulastenkotiin, oli sos.viraston tukitoimi.
Äiti2 lapset samassa lastenkodissa viety sos. toimesta koska äiti2 oli alkoholisti.
Molempia kuvattiin leikkimässä lastensa kanssa. Äiti1 leikki "painimatsia", lapset tietysti voitti, äiti2 vain istui tuolilla.
Uskomatonta mutta totta seuraavan kerran kun äiti1 vei lapsensa sinne, niin sai lapsensa takaisin 3kk päästä, syy: väkivalta lapsia kohtaan! Äiti2 sai lapsensa takaisin 1,5kk päästä vaikka oli edelleen alkoholisti.
Kun kuulin tästä ajattelin itsekseni että onpas tosiaan lasten kanssa leikkiminen nykyään vaarallista, varsinkin jos sinua videoidaan.
helpommin saada selville.
helpommaksi menetelmäksi?
En todellakaan ikinä suostuisi apinoimaan, jota joku sosiaalitantta vielä kuvaisi. Johan on merkilliseksi elämä mennyt, ei ihme kun nuoriso on sitä mitä on.
Kieltäytykää aina esiintymästä kameroiden ja videoiden edessä, mistä sen tietää mihin kuvat joutuvat.
Kyllä asiat ennenkin saatiin selville ja selvitettyä, ilman videointia.
saa käyttää opetustarkoitukseen laitoksen sisällä :( siis muille lasten'suojeluun' osallistuville/koulutettaville henkilöille.
kädellisten olentojen videointia (elokuvaamista) joskus 60-luvulla ja tietenkin
tieteen nimissä..........
kiinteästi kuuluvat lastensuojeluilmoitukset jo pelkästään aiheuttavat sen, että viranomaisten lähestyminen asiakkaaseen on kyräilevä ja syyttelevä. Totta kai on eroja työntekijöiden suhteen, miten asiakkaaseen suhtautuu, mutta aivan liikaa kuulee väärästä, ylhäältä päin tulevasta, syyttävästä ja nöyryyttävästä asenteesta.
Ja asetelmahan on se, että ilmoituksen sisältämää syytettä ei viranomaisen tarvitse todistaa oikeaksi, mutta asiakkaan pitäisi saada viranomainen vakuuttuneeksi, miten asiat todellisuudessa ovat. Syyte on monesti sellainen, että sitä on aika vaikea todistaa vääräksi, jos ei oikeaksikaan.
Todisteita ei kuitenkaan edes tarvita, pelkkä viranomaisen huoli lapsesta oikeuttaa 'lastensuojelullisiin toimenpiteisiin', mitä ne nyt kenenkin kohdalla sitten ovat.
asti kun lapsi täyttää 18-v. Tätä eivät jotkut halua uskoa, mutta mitä enemmän näihin asioihin paneutuu, uskoo kyllä että niin on.
Siksi olisi ollut tärkeää saada huostaanotot käräjäoikeuksiin, koska silloin syyte tutkittaisiin poliisitutkintana, se parantaisi lastensuojelun asiakkaiden oikeusturvaa mielettömän suurella prosenttimäärällä.
Tuo on Taivahan Tosi! Kyräily saa aikaan mieletöntä raivoa, jota ei voi mihinkään kohdistaa. Minusta lastensuojelun kontrollointi siitä, että jaksaako äiti nyt varmasti, nakertaa sitä luonnollista iloisuutta, minkä lapsi äidissä saa aikaan. Tuo kontrollointi häiritsee normaalin vuorovaikutuksen syntymistä. Samalla tavalla kuin väkivaltainen puoliso masentaa vanhemman mielen, niin samoin on käynyt lastensuojelun kanssa: Mieli on mustunut. Mim-videointi oli oleellinen tekijä minun pojan huostaanottopäätöksessä! Isäpuoli, joka on tod persoonallisuushäiriöinen ja narsisti, oli "luontevampi" filmauksessa kuin minä, joka kauhistuin että pannaanko meidät leikkimään kameran edessä ja menin aivan lukkoon. Isäpuoli siis tiesi mitä se filmaaminen pitää sisällään, minä luulin, että se on haastattelu. "Lapsi joutui kannattelemaan äitiään" oli tuon testin tulos...entäpä jos testattaisiin, miten vanhemmat selviävät myrkkykäärmeen pesässä lasten kanssa? Ilman ennakkoselostusta? Lähteekö vanhempi oitis hakemaan miekkaa ja jättää lapsen yksin vai ottaako lapsen syliin ja on liian läheinen. Kamalinta tietysti jos vanhempi lamaantuu...
tutkimuksen paikka.
Otetaan satunnaisesti perheitä, äitejä, isiä lapsia ja videoidaan.
Katsotaan mitä nämä "maan viisaat" videoijat ja analysoijat näistä tavallisista videoitavista lapsiperheistä "keksiivät ja kehittelevät".
Tuntuuvat pitävän omia metodejaan niin alyttömän fiksuina.
Hesarissa olleen ensi ja turvakoti viedoijan "jankutus" nuorelle tuoreelle äidille kuullosti kirjoitettuna tekstinä suorastaan omituiselta, eikä todellakaan ammattilaiselta tai älykkäältä.
Minulle ja lapsille tehtiin näitä huuhaa-testejä. Oli niitä muitakin, mitä lienee WMCI, tai jotain, eikä tekijät olleet mitään psykiatrian tai psykologian koulutuksen saaneita. Melkoisen tavallisia taapertajia, joiden piti päästä pätemään. Jos koulutus lastenhoitajaksi antaa luvan tutkia perheitä, ja päättää heidän elämästään ja tulevaisuudestaan, niin heikoilla ollaan. Niinkuin ollaankin.
Eikä videoita anneta edes sinulle itsellesi. Niissä kun mukamas voi vilahtaa joku työntekijä, ja se on mukamas laissa kielletty! Kysyn vaan, että eikö se ole laitonta kuvata minua ja lapsia?
Minua ja lapsiani videoivat perhetyöntekijät. Meidän "vuorovaikutusta". Ei niillä muka mitään tehty, tuhottiin sen jälkeen. Miksi sitten edes videoitiin, jos samantien tuhottiin? Ja meille ei voinut näyttää, koska se on lain vastaista. Minkä lain? Ei voi näyttää, kun ne akat voi näkyä kuvassa. Samat akat näkyi kuntoutuksessa 4.viikkoa, niin miksi ei sitten joitakin minuutteja videolla? Epäilen suoraa kusetusta, anteeksi ruma sana.
todellakin varsinaista sekasotkua, jota ei oltu tarkoitettukaan ymmärrettäväksi. Luulisin. Ja olihan siellä se minne sai kalliilla mennä opiskelemaan tätä MIM höpötystä. Sillä sitä se on, niinkuin kaikki muukin "perhetyöntekijöiden" tekemä testi. Ei tuo sanasto jää ainoastaan MIMmiin. Niitä lyhenteitä on vaikka millä mitalla. Hienoja kuin mitkä, ja helppo pissiä tyhmää silmään. Millaistahan mahtaa olla heiddän omissa kodeissaan MIM vuorovaikutus lasten kanssa, ja videoikohan joku siellä?
Älkää alistuko laittomiin toimenpiteisiin.
leimataan AS-lasten vanhemmat, koska neurologista perää olevat lapsen oireet nähdään vain huonon kasvatuksen tuloksena vielä tänäkin päivänä. Varmaan sama koskee pitkälti adhd-lastenkin perheitä.
AS-lasten ongelmat ovat vain pitkälle kuin jonkun Varpuilijan käsikirjasta, mihin kiinnittää huomiota kun 'haetaan lastensuojelun tarpeessa olevia lapsia' ja seuraukset perheen elämässä ovat sen mukaisia.
että viranomaiset voivat ihan vakavalla naamalla väittää äitiä kyvyttömäksi vanhemmuuteen, jos hän puhuu kissanpennulle lässyttämällä lapsen seurassa. Ai niin ja sen unohdin sanoa, että samoin jos lapsi ei samassa tilanteessa puhu aikuismaisesti, vanhemman tehtävä on korjata joka sana oikeakieliseksi.
Voi jessus! Sellaisen lapsen puheesta, joka jo monta vuotta aikaisemmin on osannut sanoa kaikki äänteet!
Nuo syyt ovat IHAN keksittyjä, ei kukaan NORMAALI ihminen pitäisi tuon listan ainoaakaan syytä merkkinä vanhemman kasvatuskyvyttömyydestä!
sepposen selällään ja jos joku sattuu istumaan siellä kun toisella on vessaan asiaa hakea vaikka hiusharjaa, niin ei se ketään häiritse mitenkään.
Niin sitten lastenkodissa alettiin vääntää tuostakin, että laskin lapsen yhtä aikaa wc:een kanssani! Voi taivas tätä elämän ihmeellisyyttä!
kehittelee
ihan omasta elämästäänkö.....
vai onko joku "aivoriihi" saanut tehtäväkseen kehitellä "juttuja heikosta vanhemmuudesta...."
jessus sentään
ei kai noiden listaihmisten aivoissa enää kulje eikä liiku mitään tervejärkisyyteen viittaavaa
ja tietenkin saavat ihan rauhassa
"listoineen rellestää"
pitkin poikin lasten ja nuorten päivähoito-, koulu- ja harrastemaailmaa
kenenkään tervejärkisen kyseenalaistamatta niitä.
Kun antaa pikkusormen, se viekin koko ......
Siis kun tuota kirjoitustasi luki, niin se oli kuin omasta tapauksestani. Sosiaalityöntekijät, perhetyöntekijät ja muut lastenkodin työntekijät ovat jotenkin yhteistuumin päättäneet, että minä en voi, en kykene, en pysty, en ole kunnollinen ihminen hoitamaan, huolehtimaan lapsistani. Vaikka tietävät, etten voi sairauteni tähden, ja varsin vakavan sellaisen, ja lääkityksen vuoksi edes pisaraakaan juomaan, niin eipä se paljon haittaa heidän papereissaan. Ihmiset, joilla ei ole edes oikeanlaista koulutusta saa päättää asioistani. Pöyristyttävää. Ilmoittavat sitten sosiaalilautakunnan kokouksessa mitä haluavat. 1,5 vuotta sitten minun sanottiin olevan rakastava äiti, ja 0,5 vuotta sitten olinin jo emotionaalisesti kylmä. Lukisivat omat paperinsa ensin, kuin kirjoittavat, etteivät sotke juttujaan. Mutta kiitos sinulle!