Kertokaa, kumpaa opiskelen ja siten myöskin kumman kirjotan psykologian ohella reaalissa, filosofian vai historian?
Filosofia:
Vain kolme kurssia.
Yksi kirja luettavaksi.
Hieman ympäripyöreitä kysymyksiä sekä
mielipiteitä.
Kiinnosuts suurempi.
- Ei kovinkaan suurta hyötyä tulevaisuudessa.
- Ei yleissivistä.
Historia:
Yleissivistävä.
Kiinnostavia aiheita.
Hyödyllinen tulevaisuudessa.
- Monta kurssia.
- Monta kirjaa.
- Kiinnostavuus hieman pienempi.
- Reaalikysymykset vaativampia.
Tiedän että sanoisitte suoralta kädeltä että filosofia, mutta hyödyllisyys painaa vaakakupissani paljon, tosin en jaksaisi lukea kymmentä kirjaa ja päntätä vuosilukuja. Mitä teen?
Filosofia:
Vain kolme kurssia.
Yksi kirja luettavaksi.
Hieman ympäripyöreitä kysymyksiä sekä
mielipiteitä.
Kiinnosuts suurempi.
- Ei kovinkaan suurta hyötyä tulevaisuudessa.
- Ei yleissivistä.
Historia:
Yleissivistävä.
Kiinnostavia aiheita.
Hyödyllinen tulevaisuudessa.
- Monta kurssia.
- Monta kirjaa.
- Kiinnostavuus hieman pienempi.
- Reaalikysymykset vaativampia.
Tiedän että sanoisitte suoralta kädeltä että filosofia, mutta hyödyllisyys painaa vaakakupissani paljon, tosin en jaksaisi lukea kymmentä kirjaa ja päntätä vuosilukuja. Mitä teen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
minkälaiselle alalle aiot suuntautua?
ite mietin kans noiden välillä, mutta tulin siihen tulokseen että filosofian on mulle itelle hyödyllisempää vaikka en nyt välttämättä sellaselle alalle suuntaudukaan...tämähän on vaan mun mielipiteeni mutta mun mielestä filosofia on paljon "sivistävämpää" kuin historia...eli mun mielestä kannattas lukee filosofiaa ja vielä kun kirjotat psykologian niin nehän "täydentää" toisiaan,itellä on tollaset suunnitelmat...mutta päätöshän on sinun...
Eihän sun tarvitsisi koko historian oppimäärää lukea reaaliin, kun aiot psykkaakin lukea. Jätät jotain pois. Huomaa, että filosofiassa kysymyksiä on aika vähän verraten historian 16 kysymykseen.
Hyödyllisyys riippuu osittain siitä, mitä aiot opiskella lukion jälkeen. Historiaa pidetään yleensä yleissivistävänä, mutta samalla tavalla filosofia on sitä. Olen kyllä samalla kannalla nimim. tiinan kanssa siitä, että filosofia voisi tukea psykologiaa. Minäkään en tee valintaa puolestasi, se on sinun itse tehtävä, mutta suosittelen valitsemaan kiinnostavamman. Silloin opiskelu tuntuu mielekkäämmältä.
Mun mielestä historia on parempi. Siinä on kyllä enemmän kursseja, mutta niin myös kysymyksiä (16kpl, filosofiassa 6). Historian reaalikoekysymykset on myös aika selkeitä ja helppoja (kysytään keskeisimpiä asioita), ja tuntuu siltä, että niihin ei vaadita niin paljoa kuin filosofiaan. Tottakai rippuu myös siitä miten on suuntautunut ja mikä kiinnostaa. Suosittelen rauhassa lukemaan filosofian ja historian kursseja, ja katsomaan kumpi kiinnostaa enemmän ja tuntuu luontevammalta. Lopullisen valinnan ehtii tehdä kyllä myöhemminkin, itse päätin alle puoli vuotta ennen kirjoituksia, että vastaan historiaan, ja sain 4 tehtävästä yhteensä 24p.
eivät historian reaalikysymykset välttämättä ole selkeitä ja helppoja. Esim tänä vuonna oli kysytty kuulemma Tarton rauhasta ja aiheesta löytyi minun historiankirjastani tasan yksi lause. Että repiä sitä nyt sitten essee...
Elikkäs, mulla ei ole vielä hajuakaan mihin alaan suuntaudun, siksi valin onkin vaikea... Mutta kun suhteuttaa kirjamäärät kysymysmäärään niin onhan filosofia voittaja, mutta silti..
ajattelin vain sanoa että älä kiirehdi tuon valinnan kanssa vaan sen voi tehdä myöhemminkin ja hyvin tuloksin, itse valitsin todella myöhäisessä vaiheessa historian aiemmin aikomani fysiikan sijasta.. fysiikkakin olisi mennyt hyvin mutta historiasta alustavasti kahta pistettä vajaat täydet! ja luin vain 5 kurssia!!! elikkä siis luin: 3,4,5,lakitieto ja taloustieto´huonosti..