Olikohan peräti niin ettei YLEllä alunperinkään ollut mitään laillisia mahdollisuuksia kieltää kaapeliyhtiöitä muuttamasta digitaalista lähetyssignaalia analogiseksi? Pelättiinkö että TV-maksun maksajien määrä vähenisi liian paljon?
YLE voisi perustella u-käännöstään hieman enemmän, kansalla olisi kova halu ymmärtää.
YLE voisi perustella u-käännöstään hieman enemmän, kansalla olisi kova halu ymmärtää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
on suurempi halu päästä tuosta digipakkouhkailusta.
hoidettu digiin siirtyminen vaikuttaa varmasti.
Taas kerran pääsivät ruotsalaiset osoittamaan paremmuuttaan suomalaisille sarvikuonoille.
mikä ihmeen määrääjä se YLE on? eikös tollaset asiat ole ministeröin päätettäviä ja yle on vaan hiljaa ja tekee niinkun sanotaan?
olenko väärässä
Varmaan niin moni perui koko tv-ilmoituksensa/maksunsa 31.8 lähtien
Yritin noin puoli vuotta sitten päättää televisiolupani päivämäärään 31.8.2007. Perustelut oli, että en omista digivastaanotinta enkä tule sellaista hankkimaan. Ei mennyt läpi, vastaus oli, että nykyisten tietojen mukaan analogiset lähetykset tulee tuolloin päättymään. Pitäisi kuulemma tehdä ilmoitus lähempänä tuota ajankohtaa.
Kun sain vastauksen olin 100 % varma, että analogiset lähetykset tulee jatkumaan. Jos se päivämäärä olisi ollut niin ehdoton niin erohakemukseni olisi tuolloin hyväksytty.
Kun nuori nainen sotkee pään, niin kait sen ymmärtää. Tietysti jos on osakkaana merkittävässä kaapeli-TV yhtiössä->kyllähän sitä maksavaa asiakaskuntaa pitäisi olla aika paljon...
ja kun nyt ovat oppositiossa on heidän yksinvalta koetuksella.Siitä se johtuu. .)