Mikä on isän oikeus lapseen erotessa?
Tällä hetkellä isä on hoitovapaalla töistä hoitamassa lasta kotona ja äiti on työelämässä, onko mahdollista että isä saa erotessa lapsen luokseen asumaan? Mikä on mahdollisuus siihen? Entä jos on mahdollinen muutto toiselle paikkakunnalle?
Mitä sanoo laki ja miten pitkälle tässä asiassa pitää taistella?
Tällä hetkellä isä on hoitovapaalla töistä hoitamassa lasta kotona ja äiti on työelämässä, onko mahdollista että isä saa erotessa lapsen luokseen asumaan? Mikä on mahdollisuus siihen? Entä jos on mahdollinen muutto toiselle paikkakunnalle?
Mitä sanoo laki ja miten pitkälle tässä asiassa pitää taistella?
Vastaukset 6
Vanhimmat
kysymään näistä asioista. Mitä helvettiä kuvittelette täältä saavanne.Jokainen tapaus on erilainen eikä mitään yleispätevää Mikä-on-oikeus automaattia ole olemassakaan.
"Taistella" voit vaikka hamaan tuomiopäivään asti.
Ei voi puhua isän tai äidin oikeuksista. Vain lapsella on oikeuksia jA HUOM! MOLEMPIIN VANHEMPIINSA..
Anne
SANOO MYÖS ETTÄ ON OIKEUS VANHEMMUUTEEN.
---ja usein se on niin kuin sitä tulkitaan.
Oikeus tuo myös velvollisuuksia, eikä elatusmaksu ole tärkeysjärjestyksessä lainkaan ensimmäisenä, joka minulle tulee mieleen.
Vanhemman pyyteetön rakkaus lasta kohtaan sekä lapsen henkisen ja fyysisen kasvun tukeminen ja turvaaminen on tärkein. Usein isit unohtavat tehtävänsä, kun uusi rakkaus astuu kuvioon.
Mikä on isän oikeus lapseen erotessa? PERIAATTEESSA SAMA KUIN ÄIDILLÄ, JOSKIN EDELLEEN YHTEISKUNNASSAMME NS. TASATAILANTEESSA ÄITI LIENEE PAREMMASSA ASEMASSA. KUITENKIN LAPSEN ETU ON SE OLELLISIN.
Tällä hetkellä isä on hoitovapaalla töistä hoitamassa lasta kotona ja äiti on työelämässä, onko mahdollista että isä saa erotessa lapsen luokseen asumaan? Mikä on mahdollisuus siihen?
TUO ASIA VARMAANKIN PARANTAA ISÄN MAHDOLLISUUKSIA LAPSEN ASUMISESTA SOVITTAESSA/PÄÄTETTÄESSÄ. VANHEMMAT SOPIVAT ASIASTA JA JOS SE EI ONNISTU, NIIN ON KÄRÄJÄREISSU EDESSÄ.
Entä jos on mahdollinen muutto toiselle paikkakunnalle?
NYKYÄÄN IHMISET MUUTTAVAT SEN VERRAN PALJON, ETTÄ MUUTON PITÄÄ HEIKENTÄÄ OLEELLISESTI LAPSEN TILANNETTA, JOTTA ASUMINEN (KUMMAN LUONA, EI SIIS MISSÄ KUNNASSA) MUUTETTAISIIN. ENSIMMÄISTÄ KERTAA ASUMISESTA PÄÄTETTÄESSÄ "STATUS QUO" ON OLEELLINEN, ELI LAPSEN ASEMA MUUTTUMATTOMANA. MUUTOLLE PITÄÄ OLLA MUU SYY KUIN SE, ETTÄ PÄÄSISI TOISESTA VANHEMMASTA KAUEMMAS.
Mitä sanoo laki ja miten pitkälle tässä asiassa pitää taistella?
LAKI PAINOTTAA LAPSEN PARASTA. TAISTELUN PITUUS RIIPPUU TEISTÄ VANHEMMISTA : KUINKA HYVIN PÄÄSETTE YHTEISYMMÄRRYKSEEN. REITTI ON : SOSIAALITOIMISTO-KÄRÄJÄOIKEUS-HOVIOIKEUS- KORKEIN OIKEUS.
Voi hitto!
Vai ei elatusmaksu ole tärkeysjärjestyksessä ensimmäisenä? Entäs sitten niissä tapauksissa, joissa se on melkein ainoa side lapsen ja isän välillä? Siis äidin näin päätettyä? Kyllä se on useimmin niin, että se äiti vaikeuttamalla vaikeuttaa lapsen ja isän välejä. Ajaa isän pois.. ja samalla mustamaalaa isän lapselle. Kyllä se vain on niin, että me isit olemme valitettavan usein niitä, jotka niitä lapsen oikeuksia molempiin vanhempiinsa lähdemme peräämään oikeusteitse.
Kovin kirjoitat hienosti "vanhempien pyyteettömästä rakkaudesta", mutta tekstistäsi paistaa läpi jotain. Melkeinpä tästä voisi aistia miesvihaa. Ymmärräthän toki, että isyys ei ole sama kuin aviomies, tai lapsen äidin arvottama isyys. Jotenkin tämä nyt valuu..