Huovisen kirjoitus

Niin, minua ainakin harmittaa että tuloistani pidetettävällä kirkollisverolla tuetaan esim. seuraavia vl-houreoppeja:

- "vain me" -oppi
- naispappeus syntiä
- seksuaalinen poikkeavuus syntiä
- vasemmistolaisuus syntiä
- pasifismi syntiä (huom! Jeesus kielsi miekkaan tarttumisen)
- ehkäisy syntiä (kummallista, varsinkin kun ilmaston lämpeneminen johtuu liiasta väestöstä)

En halua olla sairaiden aatteiden maksumies!

maksaja kirjoitti:

Niin, minua ainakin harmittaa että tuloistani pidetettävällä kirkollisverolla tuetaan esim. seuraavia vl-houreoppeja:

- "vain me" -oppi
- naispappeus syntiä
- seksuaalinen poikkeavuus syntiä
- vasemmistolaisuus syntiä
- pasifismi syntiä (huom! Jeesus kielsi miekkaan tarttumisen)
- ehkäisy syntiä (kummallista, varsinkin kun ilmaston lämpeneminen johtuu liiasta väestöstä)

En halua olla sairaiden aatteiden maksumies!

tunnollasi kolkuttaa ja justiisa olette niitä marmattajia joille ei kelpaa mikään asia täällä suomessa ja vaikka miten päin olis piispa kirjoittanut niin aina löytyy marmmattamista

surkea kirjoitti:

tunnollasi kolkuttaa ja justiisa olette niitä marmattajia joille ei kelpaa mikään asia täällä suomessa ja vaikka miten päin olis piispa kirjoittanut niin aina löytyy marmmattamista

Huovisen kirjoitus ole ongelma, vaan se että vanhoillislestadiolaiset eivät eroa kirkosta!

Mitä ihmettä edellämainittujen hihhuliaatteiden viljelijät tekevät valtionkirkossa, jota tervejärkiset ihmiset verovaroin tukevat.

Sisälukutaitoa, pyydän.

Nyt levität väärää tietoa, kun sanot että Jeesus olisi saarnannut kirkossa!

Kirkkoja ei siihen aikaan vielä lainkaan ollut. Oli juutalaisten synagoogia ja muiden uskontojen temppeleitä. Synagoogassa Jeesus kyllä puhui, mutta enmimmäkseen hän opetti taivasalla tai kodeissa.

Jeesus perusti selkeästi oman, erillisen hengellisen ryhmittymän jo elinaikanaan. Sen opetus oli toisenlaista kuin juutalaisen uskonyhteisön. Aluksi toisn alkuseurakunna jäsenet olettivat, että he ovat juutalaisuuden uudistusliike, mutta niin ei sittemmin käynyt. Kristinusko alkoi levitä omana suuntauksenaan, "Jeesus-liikkeenä", seuraavina vuosisatoina.

Perustelulstasi meni nyt pohja. Vanhoillislestadiolaisuuden jäsenyys kirkossa on ymmärrettävissä siltä pohjalta, että liike käyttää kirkkoa hyväksseen. Rauhanyhdistykset hyötyvät merkittävästi siitä, että niiden ei tarvitse kerätä jäseniltään pappien ja rovastien sekä kanttoreiden palkkoja ja eläkkeitä.

Jos ne jouduttaisiin keräämään rauhanyhdistyksen jäsenistöltä, jäsenmaksu olisi pakko moninkertaistaa nykyisestä.

Teidän tulee erota hyvin yksinkertaisesta ja selvästä syystä. Te vastustatte naispappeutta. Sellaisten, jotka hyväksyvät tasa-arvoloukkaukset ja fundamentalistipappien virkavirheet, ei tule kuulua kansankirkkoon.

Olen kurkkuani myöten väsynyt teidän tekopyhään loiselämiseen valtionkirkossamme. Jos haluatte kuulua kirkkoomme, teidän tulee elää sen ehdoilla ja hyväksyä sen toiminnan periaatteet.

Sen lauluja laulat jonka leipää syöt!

ps. ettei kukaan luulisi että puolustan oman sukupuoleni etuja, niin todettakoon että olen mies

Ei ole kyse vain opista. On kyse myös lain noudattamisesta. Miespapit jotka kieltäytyvät työskentelmästä naispappien kanssa, syyllistyvät virkavirheeseen! Eli kyse on työnantajan antaman tehtävän laiminlyömisestä.

Tämä asia on kuulkaas nyt niin vakava, ettei tätä kuitata enää raamatun teksteihin vedoten. Kyse on lain noudattamisesta!

Jos te vl-ihmiset ette seiso kirkon yleisen linjan takana (eli siis naispappeuden oikeutuksen), teillä ei ole oikeutta toimia kirkossa.

Mr Darcy kirjoitti:

Ei ole kyse vain opista. On kyse myös lain noudattamisesta. Miespapit jotka kieltäytyvät työskentelmästä naispappien kanssa, syyllistyvät virkavirheeseen! Eli kyse on työnantajan antaman tehtävän laiminlyömisestä.

Tämä asia on kuulkaas nyt niin vakava, ettei tätä kuitata enää raamatun teksteihin vedoten. Kyse on lain noudattamisesta!

Jos te vl-ihmiset ette seiso kirkon yleisen linjan takana (eli siis naispappeuden oikeutuksen), teillä ei ole oikeutta toimia kirkossa.

Mitähän se Huovinen juuri kirjoittikaan. Tarkistakaapa ihmeessä.

Mr Darcy kirjoitti:

Ei ole kyse vain opista. On kyse myös lain noudattamisesta. Miespapit jotka kieltäytyvät työskentelmästä naispappien kanssa, syyllistyvät virkavirheeseen! Eli kyse on työnantajan antaman tehtävän laiminlyömisestä.

Tämä asia on kuulkaas nyt niin vakava, ettei tätä kuitata enää raamatun teksteihin vedoten. Kyse on lain noudattamisesta!

Jos te vl-ihmiset ette seiso kirkon yleisen linjan takana (eli siis naispappeuden oikeutuksen), teillä ei ole oikeutta toimia kirkossa.

Seurakunnan johtajan ominaisuudet
1 Tämä sana on varma: joka pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, tahtoo jaloon työhön.
2 Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan, [3:2-7: Tit. 1:6-9]
3 ei juomiseen taipuvainen, ei väkivaltainen eikä rahanahne, vaan lempeä ja sopuisa. [2. Tim. 2:24]
4 Hänen on pidettävä hyvää huolta perheestään, kasvatettava lapsensa tottelevaisiksi ja saavutettava kaikkien kunnioitus.
5 Jos joku ei osaa pitää huolta omasta perheestään, kuinka hän voisi huolehtia Jumalan seurakunnasta?
6 Hän ei saa olla vastakääntynyt, jotta hän ei ylpistyisi eikä joutuisi tuomittavaksi Paholaisen kanssa.
7 Hänen on nautittava myös ulkopuolisten arvonantoa, jottei hänestä puhuttaisi pahaa ja jottei hän lankeaisi Paholaisen virittämään ansaan. [2. Kor. 8:21]

Seurakunnanpalvelijoiden ominaisuudet
8 Myös seurakunnanpalvelijoiden on oltava arvokkaita ja vilpittömiä. He eivät saa käyttää liikaa viiniä eivätkä tavoitella omaa hyötyään.
9 Heidän tulee tuntea uskon salaisuus ja pitää omatuntonsa puhtaana. [1. Tim. 1:19]
10 Myös heidät on ensin tutkittava, ja kun heidät on todettu moitteettomiksi, he saavat ryhtyä hoitamaan tehtäväänsä.
11 Samoin tulee naisten olla arvokkaita, eivätkä he saa puhua muista pahaa. Heidän on oltava raittiita ja kaikessa luotettavia. [Tit. 2:3]
12 Seurakunnanpalvelijan on oltava yhden vaimon mies, ja hänen on pidettävä hyvää huolta lapsistaan ja perheväestään.
13 Ne, jotka hoitavat virkansa hyvin, saavat arvostetun aseman ja voivat rohkeasti julistaa uskoa Kristukseen Jeesukseen

Tässä Raamatun kohdassa on paljon sellaista mistä nyky Luterilainen kirkko on luopunut ja tehnyt opetusta sellaiseksi mikä miellyttää liberaaliteologeja. Eli Luterilainen kirkko ei opeta Raamatun mukaista oppia:(

Ei ihme että ihmiset eroavat kirkosta sen kaiken luopumuksen takia, moraaliton, rappiollinen on Luterilaisen kirkon oppi nykyisellään,ja pahemmaksi menee kun alkaa homopapit ja homoparien avioliittoon siunaamiset:(

Miten kirkossa saa olla sellaisia teologeja jotka opettavat ihan Raamatun vastaisia oppeja, esim, kaikki pääsevät Taivaaseen, helvettiä ei ole, Jeesus ei olisi syntynyt Pyhästä Hengestä, muutamia mainitakseni.

olla yhden vaimon mies??? kirjoitti:

Seurakunnan johtajan ominaisuudet
1 Tämä sana on varma: joka pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, tahtoo jaloon työhön.
2 Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan, [3:2-7: Tit. 1:6-9]
3 ei juomiseen taipuvainen, ei väkivaltainen eikä rahanahne, vaan lempeä ja sopuisa. [2. Tim. 2:24]
4 Hänen on pidettävä hyvää huolta perheestään, kasvatettava lapsensa tottelevaisiksi ja saavutettava kaikkien kunnioitus.
5 Jos joku ei osaa pitää huolta omasta perheestään, kuinka hän voisi huolehtia Jumalan seurakunnasta?
6 Hän ei saa olla vastakääntynyt, jotta hän ei ylpistyisi eikä joutuisi tuomittavaksi Paholaisen kanssa.
7 Hänen on nautittava myös ulkopuolisten arvonantoa, jottei hänestä puhuttaisi pahaa ja jottei hän lankeaisi Paholaisen virittämään ansaan. [2. Kor. 8:21]

Seurakunnanpalvelijoiden ominaisuudet
8 Myös seurakunnanpalvelijoiden on oltava arvokkaita ja vilpittömiä. He eivät saa käyttää liikaa viiniä eivätkä tavoitella omaa hyötyään.
9 Heidän tulee tuntea uskon salaisuus ja pitää omatuntonsa puhtaana. [1. Tim. 1:19]
10 Myös heidät on ensin tutkittava, ja kun heidät on todettu moitteettomiksi, he saavat ryhtyä hoitamaan tehtäväänsä.
11 Samoin tulee naisten olla arvokkaita, eivätkä he saa puhua muista pahaa. Heidän on oltava raittiita ja kaikessa luotettavia. [Tit. 2:3]
12 Seurakunnanpalvelijan on oltava yhden vaimon mies, ja hänen on pidettävä hyvää huolta lapsistaan ja perheväestään.
13 Ne, jotka hoitavat virkansa hyvin, saavat arvostetun aseman ja voivat rohkeasti julistaa uskoa Kristukseen Jeesukseen

Tässä Raamatun kohdassa on paljon sellaista mistä nyky Luterilainen kirkko on luopunut ja tehnyt opetusta sellaiseksi mikä miellyttää liberaaliteologeja. Eli Luterilainen kirkko ei opeta Raamatun mukaista oppia:(

Ei ihme että ihmiset eroavat kirkosta sen kaiken luopumuksen takia, moraaliton, rappiollinen on Luterilaisen kirkon oppi nykyisellään,ja pahemmaksi menee kun alkaa homopapit ja homoparien avioliittoon siunaamiset:(

Miten kirkossa saa olla sellaisia teologeja jotka opettavat ihan Raamatun vastaisia oppeja, esim, kaikki pääsevät Taivaaseen, helvettiä ei ole, Jeesus ei olisi syntynyt Pyhästä Hengestä, muutamia mainitakseni.

Kirkko on noin pahasti hakoteillä, niin mikset sitten eroa kirkosta?!?

olla yhden vaimon mies??? kirjoitti:

Seurakunnan johtajan ominaisuudet
1 Tämä sana on varma: joka pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, tahtoo jaloon työhön.
2 Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan, [3:2-7: Tit. 1:6-9]
3 ei juomiseen taipuvainen, ei väkivaltainen eikä rahanahne, vaan lempeä ja sopuisa. [2. Tim. 2:24]
4 Hänen on pidettävä hyvää huolta perheestään, kasvatettava lapsensa tottelevaisiksi ja saavutettava kaikkien kunnioitus.
5 Jos joku ei osaa pitää huolta omasta perheestään, kuinka hän voisi huolehtia Jumalan seurakunnasta?
6 Hän ei saa olla vastakääntynyt, jotta hän ei ylpistyisi eikä joutuisi tuomittavaksi Paholaisen kanssa.
7 Hänen on nautittava myös ulkopuolisten arvonantoa, jottei hänestä puhuttaisi pahaa ja jottei hän lankeaisi Paholaisen virittämään ansaan. [2. Kor. 8:21]

Seurakunnanpalvelijoiden ominaisuudet
8 Myös seurakunnanpalvelijoiden on oltava arvokkaita ja vilpittömiä. He eivät saa käyttää liikaa viiniä eivätkä tavoitella omaa hyötyään.
9 Heidän tulee tuntea uskon salaisuus ja pitää omatuntonsa puhtaana. [1. Tim. 1:19]
10 Myös heidät on ensin tutkittava, ja kun heidät on todettu moitteettomiksi, he saavat ryhtyä hoitamaan tehtäväänsä.
11 Samoin tulee naisten olla arvokkaita, eivätkä he saa puhua muista pahaa. Heidän on oltava raittiita ja kaikessa luotettavia. [Tit. 2:3]
12 Seurakunnanpalvelijan on oltava yhden vaimon mies, ja hänen on pidettävä hyvää huolta lapsistaan ja perheväestään.
13 Ne, jotka hoitavat virkansa hyvin, saavat arvostetun aseman ja voivat rohkeasti julistaa uskoa Kristukseen Jeesukseen

Tässä Raamatun kohdassa on paljon sellaista mistä nyky Luterilainen kirkko on luopunut ja tehnyt opetusta sellaiseksi mikä miellyttää liberaaliteologeja. Eli Luterilainen kirkko ei opeta Raamatun mukaista oppia:(

Ei ihme että ihmiset eroavat kirkosta sen kaiken luopumuksen takia, moraaliton, rappiollinen on Luterilaisen kirkon oppi nykyisellään,ja pahemmaksi menee kun alkaa homopapit ja homoparien avioliittoon siunaamiset:(

Miten kirkossa saa olla sellaisia teologeja jotka opettavat ihan Raamatun vastaisia oppeja, esim, kaikki pääsevät Taivaaseen, helvettiä ei ole, Jeesus ei olisi syntynyt Pyhästä Hengestä, muutamia mainitakseni.

että kaitsijalla tarkoitetaan pappia? Et kai vaan sorru TULKITSEMAAN RAAMATTUA?

naisten puolustaja kirjoitti:

Teidän tulee erota hyvin yksinkertaisesta ja selvästä syystä. Te vastustatte naispappeutta. Sellaisten, jotka hyväksyvät tasa-arvoloukkaukset ja fundamentalistipappien virkavirheet, ei tule kuulua kansankirkkoon.

Olen kurkkuani myöten väsynyt teidän tekopyhään loiselämiseen valtionkirkossamme. Jos haluatte kuulua kirkkoomme, teidän tulee elää sen ehdoilla ja hyväksyä sen toiminnan periaatteet.

Sen lauluja laulat jonka leipää syöt!

ps. ettei kukaan luulisi että puolustan oman sukupuoleni etuja, niin todettakoon että olen mies

Vastaako kansankirkkomme opetus omaasi?

olla yhden vaimon mies??? kirjoitti:

Seurakunnan johtajan ominaisuudet
1 Tämä sana on varma: joka pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, tahtoo jaloon työhön.
2 Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan, [3:2-7: Tit. 1:6-9]
3 ei juomiseen taipuvainen, ei väkivaltainen eikä rahanahne, vaan lempeä ja sopuisa. [2. Tim. 2:24]
4 Hänen on pidettävä hyvää huolta perheestään, kasvatettava lapsensa tottelevaisiksi ja saavutettava kaikkien kunnioitus.
5 Jos joku ei osaa pitää huolta omasta perheestään, kuinka hän voisi huolehtia Jumalan seurakunnasta?
6 Hän ei saa olla vastakääntynyt, jotta hän ei ylpistyisi eikä joutuisi tuomittavaksi Paholaisen kanssa.
7 Hänen on nautittava myös ulkopuolisten arvonantoa, jottei hänestä puhuttaisi pahaa ja jottei hän lankeaisi Paholaisen virittämään ansaan. [2. Kor. 8:21]

Seurakunnanpalvelijoiden ominaisuudet
8 Myös seurakunnanpalvelijoiden on oltava arvokkaita ja vilpittömiä. He eivät saa käyttää liikaa viiniä eivätkä tavoitella omaa hyötyään.
9 Heidän tulee tuntea uskon salaisuus ja pitää omatuntonsa puhtaana. [1. Tim. 1:19]
10 Myös heidät on ensin tutkittava, ja kun heidät on todettu moitteettomiksi, he saavat ryhtyä hoitamaan tehtäväänsä.
11 Samoin tulee naisten olla arvokkaita, eivätkä he saa puhua muista pahaa. Heidän on oltava raittiita ja kaikessa luotettavia. [Tit. 2:3]
12 Seurakunnanpalvelijan on oltava yhden vaimon mies, ja hänen on pidettävä hyvää huolta lapsistaan ja perheväestään.
13 Ne, jotka hoitavat virkansa hyvin, saavat arvostetun aseman ja voivat rohkeasti julistaa uskoa Kristukseen Jeesukseen

Tässä Raamatun kohdassa on paljon sellaista mistä nyky Luterilainen kirkko on luopunut ja tehnyt opetusta sellaiseksi mikä miellyttää liberaaliteologeja. Eli Luterilainen kirkko ei opeta Raamatun mukaista oppia:(

Ei ihme että ihmiset eroavat kirkosta sen kaiken luopumuksen takia, moraaliton, rappiollinen on Luterilaisen kirkon oppi nykyisellään,ja pahemmaksi menee kun alkaa homopapit ja homoparien avioliittoon siunaamiset:(

Miten kirkossa saa olla sellaisia teologeja jotka opettavat ihan Raamatun vastaisia oppeja, esim, kaikki pääsevät Taivaaseen, helvettiä ei ole, Jeesus ei olisi syntynyt Pyhästä Hengestä, muutamia mainitakseni.

eli: miksi et eroa kirkosta jos se mielestäsi on niin rappeutunut?