Etch on nyt virallisesti vakaa Debian. Sarge on historiaa. Debian versiot menevät nyt näin:
vanha vakaa (oldstable): Sarge
vakaa (stable): Etch
testattava (testing): Lenny
epävakaa (unstable): Sid
kokeellinen (experimental)
http://debian-news.net/modules/news/article.php?storyid=2406
Nyt on oikea aika tarkistaa mitä /etc/apt/sources.list:ssa lukee. Tässä on käyttökelpoinen sources.list vakaan Etchin käyttämiseksi. Se mikä merkkaa on tuo sana etch boilla riveillä.
deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ etch main non-free contrib
deb-src http://ftp.fi.debian.org/debian/ etch main non-free contrib
deb http://security.debian.org/ etch/updates main non-free contrib
deb-src http://security.debian.org/ etch/updates main non-free contrib
deb http://www.debian-multimedia.org etch main
Vaihtoehtoisesti sanan etch paikalla voisi olla sana stable.
Jos joku haluaa vielä nyt Etchin julkaisun jälkeenkin käyttää testattavaa versiota (Lenny), niin sillon sources.list:ssa pitäisi olla jotain tälläistä:
deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
deb-src http://ftp.fi.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
deb http://security.debian.org/ testing/updates main non-free contrib
deb-src http://security.debian.org/ testing/updates main non-free contrib
deb http://www.debian-multimedia.org testing main
Vaihtoehtoisesti sanan testing paikalla voisi olla sana lenny
vanha vakaa (oldstable): Sarge
vakaa (stable): Etch
testattava (testing): Lenny
epävakaa (unstable): Sid
kokeellinen (experimental)
http://debian-news.net/modules/news/article.php?storyid=2406
Nyt on oikea aika tarkistaa mitä /etc/apt/sources.list:ssa lukee. Tässä on käyttökelpoinen sources.list vakaan Etchin käyttämiseksi. Se mikä merkkaa on tuo sana etch boilla riveillä.
deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ etch main non-free contrib
deb-src http://ftp.fi.debian.org/debian/ etch main non-free contrib
deb http://security.debian.org/ etch/updates main non-free contrib
deb-src http://security.debian.org/ etch/updates main non-free contrib
deb http://www.debian-multimedia.org etch main
Vaihtoehtoisesti sanan etch paikalla voisi olla sana stable.
Jos joku haluaa vielä nyt Etchin julkaisun jälkeenkin käyttää testattavaa versiota (Lenny), niin sillon sources.list:ssa pitäisi olla jotain tälläistä:
deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
deb-src http://ftp.fi.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
deb http://security.debian.org/ testing/updates main non-free contrib
deb-src http://security.debian.org/ testing/updates main non-free contrib
deb http://www.debian-multimedia.org testing main
Vaihtoehtoisesti sanan testing paikalla voisi olla sana lenny
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Vaihtoehtoisesti sanan etch paikalla voisi olla sana stable."
Suositeltavampaa on kuitenkin käyttää sources.list:ssa sanaa etch, sillon ei tule yllätyksiä kun Lenny aikanaan julkastaan. Siihen toki on vielä aikaa ainakin 1.5 vuotta jos julkasutahti pysyy samana :)
Debian 4.0 asennusopas:
http://www.debian.org/releases/etch/installmanual
Julkistusmuistiot, joista voi olla apua etenkin niille, jotka ovat päivittämässä Sargesta Etchiin.
http://www.debian.org/releases/etch/releasenotes
Niin julkistuismuistiot on toki mielenkiintosta ja hyödyllistä luettavaa muillekin kuin päivittäjille.
Jos olet päivittämässä aikaisemmasta versiosta etchiin, lue etenkin kappale 4 ja 5 oman laitearkkitehtuurisi julkistusmuistiosta (x86, amd64, ppc jne..) Tässä suora linkki x86:n muistioon.
http://www.debian.org/releases/etch/i386/release-notes/ch-upgrading.fi.html
http://www.debian.org/releases/etch/i386/release-notes/ch-information.fi.html
"Jos joku haluaa vielä nyt Etchin julkaisun jälkeenkin käyttää testattavaa versiota (Lenny)"
Tästä pitää huomauttaa sen verran, että testattavan version käyttäminen nyt heti Etchin julkaisun jälkeen ei ole kovin hyvä idea jos kokemusta on vähän. Nyt kun Etch on julkaistu, niin unstablesta humahtaa valtava kasa tavaraa testing:n repositoryyn. Testingin toimivuus näin uuden kehityskierron alussa ei välttämättä ole kovin hyvä. Sitten kun lennyn julkaisu aikanaan lähestyy, niin sitten asia on todennäköisesti jo täysin toinen, kuten oli Etchinkin kohdalla.
Itse sain äskettäin vasta tuon Etchin asennettua, ehkä muistanet että mulla oli silloin joskus yritys mutta näyttis ja wlan ei tahtonut toimia joten heitin silloin kesken.
Nyt on Etch koneella ja varsin mukava onkin, nuo repositoryt täytyy vielä tsekata kun en enää muista mitä siellä listissä lukikaan. Menee huomiseen sillä pistin taas näytönohjaimen uusiksi, vanhan jätin ennen pääsiäistä liikkeeseen testattavaksi että saan siitä välirahat ja uuden nvidian noudan ilmeisesti huomenissa. Nyt tulee sellainen kortti että pitäisi toimia linuxeissa yleensä ottaen paremmin kuin se XFX:n nvidia joka takkusi lähes joka jakelussa.
Että eipä tässä vielä mitään testingiä uskalla hakea kun ei ole tähän ensimmäiseen vakaaseen debianiinkaan vielä perehtynyt. Americas Army pyörii ja välillä tulee pelailtua jos alkaa oleminen puuduttaa ;D
Mä en kyllä käsitä miksi ne haluaa sen KDE:n kun mulla oli se Feistyssä ja vaikka onkin kehittynyt edukseen niin kyllä mä annoin sille taas kenkää ja viritin gnomen iskuun. Tai niin no, sehän oli se makuasia tietty ;D Aion kuitenkin pitää Etchin lähes puhtaasti gnomena, k3b ja amarok saatan harkita asentaa.
Mulla kaks Etch:ta koneessa toinen KDE:lla ja toinen Gnomella, en määkää tosta Kde:sta enää pidä vaihtaisin siihenkin Gnomen ja surces.listiin testing lähteet sais seurattua mitä seuraavassa versiossa tapahtuu, mutta mutta miten poistan tuon KDE:n asensin sen tekstitilassa # aptitude install xorg kde komennolla, toimiiko #aptitude remove xorg kde vai miten pitää komentaa ja Gnome asentuu ilmeisesti #aptitude install xorg gnome komennolla.
juu toimiikin nuo komennot en tarvikkaa ohjeita, kde ainakin häippäs alta aikayksikön, gnomee asenteleen vaan.
KDE/Gnome...
Mitä väliä?
Kyllä sillä tuntuu olevan vähän väliä ja vähän enemmäkin. Pistä ylälaidasta laaja haku ja ehdoiksi "sisältää kaikki nämä sanat" niin "KDE gnome" ja vaihda vuosi alkaamaan vaikkapa 2006 niin tulee 653 osumaa joista suurimmassa osassa vertaillaan ko. työpöytiä tai liittyy niiden etuihin ja haittoihin.
Jos ei sulle ole väliä niin monelle muulle on.
Pistäpä itse hakuun, mitä Linus sanoo Gnomesta.
Ja sitten mieti, mitä väliä sillä on mitä muut haluaa.
Olen kyllä tietoinen Linusin suhtautumisesta gnomeen tai paremminkin jopa sen kehittäjiin. Asiastahan oli muuten täälläkin keskustelua taannoin sillä Linus on ottanut asiaan kantaa jo parikin kertaa vuosien mittaan.
Kysymyshän oli siitä että onko sillä väliä kumpaa käyttää ja kuten on todettu niin onhan sillä. Niinkuin aiemmin sanoin niin käyttökokemus on makuasia ja vaikka linus toteaa;
"Here's a damn big clue: the reason I find GNOME limiting is BECAUSE IT IS"
en itse ole kokenut gnomen pieniä puutteita häiritseviksi. Sen sijaan häiritsevämpää on KDE:n raskaus, liiallinen parametrimäärä ja ohjelmien epävakaus. Ilmeisesti KDE:n jätkät ovat kuitenkin osanneet kaveerata linusin kanssa kun hän ei ole puuttunut noin äänekkäästi KDE:n ongelmiin.
KDE on toki kehittynyt edukseen mutta mun mielestä tämä yksinkertainen gnome sopii yksinkertaiselle miehelle kuin nyrkki silmään :D
Ja miksiköhän gnome tulee yhä niin monen ison jakelun mukana jos se kerran niin saamarin huono on? Moni tietenkin vaihtaa sen KDE:hen mutta myös toisinpäin kuten itse, aloitin KDE:llä ja inhosin gnomea mutta nyttemin olen tykästynyt gnomeen sen yksinkertaisuuden ja keveyden vuoksi. Vaikka eipä tästä kai tarvitse mitään sotaa julistaa, eihän?
Mietit KDE:n "liiallista parametrimäärää", mutta et sitä, miksi sinua nyppii jos joku toinen haluaa käyttää muuta kuin Gnomea.
Siis mitä väliä sinulle on mitä muut käyttävät?
No mutta eihän mua kyllä se nypi jos te haluatte KDE:tä käyttää, missä kohtaa mä niin olen sanonut. Ihmettelinpä vain miksi valtaosa haluaa käyttää sitä sillä kyllähän se raskaampi on kuin gnome ja alttiimpi kaatuilemaan yhä tai ainakin osa ohjelmista. Ja niitä säätöjuttuja eli "parametrimäärää" on mun makuuni liikaa mutta varmasti moni niistäkin pitää.
Korostan siis että mulle on täsmälleen sama mitä kukakin käyttää mutta nyt vaikuttaa ihan siltä että kun erehdyin pitämään gnomen puolia niin sepäs alkoikin nyppimään muita? Tulen kyllä itsekin vielä käyttämään KDE:tä mutta toistaiseksi laitan sen jäähylle. Kunhan pistän lisää konetehoja kesällä niin katson asiaa uudestaan.
Olisipa todella mielenkiintoista tietää mitä KDE:n suosijat ajattelevat ikkunamanagereista jos kerran gnome on liian rajoittava?
"Debian. Sarge on historiaa."
Ikävä kyllä asia ei ole ihan selvä.
Asensin toiseen koneeseen Etchin, mutta yritys asentaa siihen Kylix3 tuotti pitkän listan puuttuvia riippuvuuksia. Kylix3:n kanssa siis Sarge on edelleen tarpeen, jollei nyt sitten jostain löydy ohjeita, miten nuo riippuvuudet ratkaistaan.
Sopii kysyä, miksei niitä ratkaista näin:
aptitude install kylix3-compatlibs
Etchiin asensin Lazaruksen. Jota sitäkään ei saa suoraan aptitude installilla, vaan vaatii manuaalisen .deb -pakettien imuroinnin.
Mutta lazaruksella on pitkä matka kuljettavanaan Kylix3:n tasolle päästäkseen.
Tässä muutamia asioita, jotka pikaisen dokumenttien luvun ansiosta selvisivät lazaruksesta:
1. Debugattaessa säikeitä käyttäviä ohjelmia, joutuu käynnistämään 2. kopion XWindowista, ja ajamaan debugattava ohjelma eri XWindow -palvelimella kuin itse Lazarus (ja sen piilossa debuggaukseen käyttämä gdb), muussa tapauksessa koko X ilmeisesti jumiutuu täysin !
2. gdb ei tue propertyjä. Ehdotettu kiertokeino:
jos on vaikkapa "Name" -property, niin sen sijasta debuggerilta voi kysyä taustalla yleensä olevan FName -kentän arvoa. Tarvitseekohan FName tuon takia muuttaa public -näkyvyydelle privaten sijaan ? Entä, jos koko FName:a ei olisi olemassa, vaan sen sijasta GetName -funktio ?
3. Vaihtoehtoiset näppäinmääritykset puuttuvat.
4. Object inspectorissa tab -näppäin ja sen mahdollistama "Incremental search" ei toimi.
5. Koodieditorissa kirjanmerkit puuttuvat.
6. muutettaessa formin sisältävän käännösyksikön nimi oletuksesta "unit1.pas", lopussa oleva {$I unit1.lrs} *EI* muutu automaattisesti mukana, vaan se pitää käydä käsin muuttamassa
Ylläoleva lista perustuu dokumenttien pikaiseen läpilukemiseen, jos lazarusta enemmänkin käyttäisi, saa nähdä, mitä kaikkea muuta tulee vastaan...
Kun käyttäjät tällä tavalla pakotetaan siirtymään vapaisiin ohjelmistoihin, saa nähdä, näkyykö tämä myös Borland Delphin alentuvissa myyntiluvuissa ...
Siirtysit sinäkin nykyaikasiin kehitystyökaluihin etkä jumittas siinä kylixissä.
Tuossa mielessä toki Sarge voi olla tarpeen. Mut jos kylixin kehitys jatkuisi niin tuskin olisi mitään ongelmaa. Tuossa on suljetun koodin yksi ongelma, kun kehitys loppuu niin yhteensopivuutta uudempien käyttisversioiden kanssa ei aina voida taata koska kukaan ei pääse tekemään sille suljetulle ohjelmalle päivitystä...
Päivitin etänä pari serveriä. Ei mitään ongelmia.