Jumalan valtakunta on

Ludvig Lindeman 1840

1.
Jumalan valtakunta on
kuin peltoon kätketty aarre.
Ken löytää sen, hän iloiten
peittää sen taas mullan alle.
Ja aarteen saa hän itselleen,
kun omansa myy kaikkineen
ja koko pellon ostaa.

2.
Jumalan valtakunta on
kuin pieni sinapinsiemen.
Se peittyy, vaikka pantaisiin
se mullan vakoon vain pieneen.
Vaan kun sen taimi kasvaa saa,
puu suuri siitä kohoaa
ja suojan linnuille antaa.

3.
Jumalan valtakunta on
kuin jalo kynttilänjalka.
Se kokonaan on kullasta
ja Hengen valoa kantaa.
Kun kynttiläni suitseva
saa siinä seistä, tuikkia,
niin heikkonakin se loistaa.

4.
Jumalan valtakunta on
kuin äiti läheisin, rakkain.
On syli äidin lämpöinen
ja paikka lapselle parhain.
Kun lapsi rakkautta saa
ja äiti hoitaa, puhdistaa,
ei mitään lapselta puutu.

5.
Jumala, Luoja, Herramme,
sinua me ylistämme,
kun armonvaltakuntasi
näin yhä on keskellämme.
Suo, että matkan vaiheissa,
myös koetusten tullessa,
sen arvon me ymmärrämme.

Sirkka Vuorisalo 2004

Aivan ihana Siionin laulu.
81994
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Väkisin väännettyä ja hengetöntä tekstiä vailla pienintäkään runollisuutta:

"...Suo, että matkan vaiheissa,
myös koetusten tullessa,
sen arvon me ymmärrämme. "

Kyllä vanhojen virsien jylhän kauniit runokuvat ja kirjallisesti korkeatasoinen lyriikka peittoaa nämä yritelmät mennen tullen.

Tämä on varmasti SRK:n puhdasoppi-jaoston tarkastama ja opillisesti "oikeahenkinen" runo. Aidon runouden ja laulullisuuden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

Äänestä
  • "Väkisin väännettyä ja hengetöntä tekstiä vailla pienintäkään runollisuutta:"

    Tämä olikin laulu.

    "...Suo, että matkan vaiheissa,
    myös koetusten tullessa,
    sen arvon me ymmärrämme. "

    Tämän perusteella tuomitset koko laulun hengettömäksi, väkisin väännetyksi?

    Me pyydämme Jumalalta ymmärrystä. Onko sekin jo väärin?

    "Kyllä vanhojen virsien jylhän kauniit runokuvat ja kirjallisesti korkeatasoinen lyriikka peittoaa nämä yritelmät mennen tullen."

    Uudet esim. Simojoen virret ei ookaan sitten mistään kotosin. Sanat hyvät, sävel ei.

    Lisäksi sanoma on tärkein, ei se kuinka mallikas suoritus ja korkatasoinen lyriikaltaan ja sanamuodoiltaan on.

    Tämä oli sinun mielipiteesi asiasta. Me täällä Jumalan valtakunnassa ainakin tykätään Siionin lauluista yhtälailla kuin virsistä.

    "Tämä on varmasti SRK:n puhdasoppi-jaoston tarkastama ja opillisesti "oikeahenkinen" runo. Aidon runouden ja laulullisuuden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä."

    Tämä on kyllä läpiluettu, kuinkas muuten se voisi olla laulukirjassa?

    Runolla ja laulullakin on vissi ero. Tämä on laulu.

    Tämä on Raamatullisesti oikeahenkinen. Luepas sieltä! Löydät yhdenvertaisuutta.

    Lisäksi tämän on "tarkastuttanut" läpi hyvin runot ja laulut hallitseva ryhmä. Jopa monien suosikki Niilo Rauhala on ollut mukana.

    Tällä ei ole mitään tekemistä 70-luvun kanssa, ei eren kanssa. Ei HS:n kanssa. Ei myöskään "SRK hallituksen" kanssa tai sen puoleen hoitomiestenkään kanssa. Ja aika nuoria on ollut tyypit tuossa porukassa.

    Äänestä

  • mielipiteesi kirjoitti:

    "Väkisin väännettyä ja hengetöntä tekstiä vailla pienintäkään runollisuutta:"

    Tämä olikin laulu.

    "...Suo, että matkan vaiheissa,
    myös koetusten tullessa,
    sen arvon me ymmärrämme. "

    Tämän perusteella tuomitset koko laulun hengettömäksi, väkisin väännetyksi?

    Me pyydämme Jumalalta ymmärrystä. Onko sekin jo väärin?

    "Kyllä vanhojen virsien jylhän kauniit runokuvat ja kirjallisesti korkeatasoinen lyriikka peittoaa nämä yritelmät mennen tullen."

    Uudet esim. Simojoen virret ei ookaan sitten mistään kotosin. Sanat hyvät, sävel ei.

    Lisäksi sanoma on tärkein, ei se kuinka mallikas suoritus ja korkatasoinen lyriikaltaan ja sanamuodoiltaan on.

    Tämä oli sinun mielipiteesi asiasta. Me täällä Jumalan valtakunnassa ainakin tykätään Siionin lauluista yhtälailla kuin virsistä.

    "Tämä on varmasti SRK:n puhdasoppi-jaoston tarkastama ja opillisesti "oikeahenkinen" runo. Aidon runouden ja laulullisuuden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä."

    Tämä on kyllä läpiluettu, kuinkas muuten se voisi olla laulukirjassa?

    Runolla ja laulullakin on vissi ero. Tämä on laulu.

    Tämä on Raamatullisesti oikeahenkinen. Luepas sieltä! Löydät yhdenvertaisuutta.

    Lisäksi tämän on "tarkastuttanut" läpi hyvin runot ja laulut hallitseva ryhmä. Jopa monien suosikki Niilo Rauhala on ollut mukana.

    Tällä ei ole mitään tekemistä 70-luvun kanssa, ei eren kanssa. Ei HS:n kanssa. Ei myöskään "SRK hallituksen" kanssa tai sen puoleen hoitomiestenkään kanssa. Ja aika nuoria on ollut tyypit tuossa porukassa.

    Niilo Rauhala "putsasi" monen historiallisen Siionin laulun pilalle.

    Äänestä

  • mielipiteesi kirjoitti:

    "Väkisin väännettyä ja hengetöntä tekstiä vailla pienintäkään runollisuutta:"

    Tämä olikin laulu.

    "...Suo, että matkan vaiheissa,
    myös koetusten tullessa,
    sen arvon me ymmärrämme. "

    Tämän perusteella tuomitset koko laulun hengettömäksi, väkisin väännetyksi?

    Me pyydämme Jumalalta ymmärrystä. Onko sekin jo väärin?

    "Kyllä vanhojen virsien jylhän kauniit runokuvat ja kirjallisesti korkeatasoinen lyriikka peittoaa nämä yritelmät mennen tullen."

    Uudet esim. Simojoen virret ei ookaan sitten mistään kotosin. Sanat hyvät, sävel ei.

    Lisäksi sanoma on tärkein, ei se kuinka mallikas suoritus ja korkatasoinen lyriikaltaan ja sanamuodoiltaan on.

    Tämä oli sinun mielipiteesi asiasta. Me täällä Jumalan valtakunnassa ainakin tykätään Siionin lauluista yhtälailla kuin virsistä.

    "Tämä on varmasti SRK:n puhdasoppi-jaoston tarkastama ja opillisesti "oikeahenkinen" runo. Aidon runouden ja laulullisuuden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä."

    Tämä on kyllä läpiluettu, kuinkas muuten se voisi olla laulukirjassa?

    Runolla ja laulullakin on vissi ero. Tämä on laulu.

    Tämä on Raamatullisesti oikeahenkinen. Luepas sieltä! Löydät yhdenvertaisuutta.

    Lisäksi tämän on "tarkastuttanut" läpi hyvin runot ja laulut hallitseva ryhmä. Jopa monien suosikki Niilo Rauhala on ollut mukana.

    Tällä ei ole mitään tekemistä 70-luvun kanssa, ei eren kanssa. Ei HS:n kanssa. Ei myöskään "SRK hallituksen" kanssa tai sen puoleen hoitomiestenkään kanssa. Ja aika nuoria on ollut tyypit tuossa porukassa.

    Joka pitää pikkusievää kapulakielistä näpertelyä syvällisenä hengellisenä runoutena, hän pitää tästä laulusta.

    Äänestä

  • mielipiteesi kirjoitti:

    "Väkisin väännettyä ja hengetöntä tekstiä vailla pienintäkään runollisuutta:"

    Tämä olikin laulu.

    "...Suo, että matkan vaiheissa,
    myös koetusten tullessa,
    sen arvon me ymmärrämme. "

    Tämän perusteella tuomitset koko laulun hengettömäksi, väkisin väännetyksi?

    Me pyydämme Jumalalta ymmärrystä. Onko sekin jo väärin?

    "Kyllä vanhojen virsien jylhän kauniit runokuvat ja kirjallisesti korkeatasoinen lyriikka peittoaa nämä yritelmät mennen tullen."

    Uudet esim. Simojoen virret ei ookaan sitten mistään kotosin. Sanat hyvät, sävel ei.

    Lisäksi sanoma on tärkein, ei se kuinka mallikas suoritus ja korkatasoinen lyriikaltaan ja sanamuodoiltaan on.

    Tämä oli sinun mielipiteesi asiasta. Me täällä Jumalan valtakunnassa ainakin tykätään Siionin lauluista yhtälailla kuin virsistä.

    "Tämä on varmasti SRK:n puhdasoppi-jaoston tarkastama ja opillisesti "oikeahenkinen" runo. Aidon runouden ja laulullisuuden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä."

    Tämä on kyllä läpiluettu, kuinkas muuten se voisi olla laulukirjassa?

    Runolla ja laulullakin on vissi ero. Tämä on laulu.

    Tämä on Raamatullisesti oikeahenkinen. Luepas sieltä! Löydät yhdenvertaisuutta.

    Lisäksi tämän on "tarkastuttanut" läpi hyvin runot ja laulut hallitseva ryhmä. Jopa monien suosikki Niilo Rauhala on ollut mukana.

    Tällä ei ole mitään tekemistä 70-luvun kanssa, ei eren kanssa. Ei HS:n kanssa. Ei myöskään "SRK hallituksen" kanssa tai sen puoleen hoitomiestenkään kanssa. Ja aika nuoria on ollut tyypit tuossa porukassa.

    "Tämä on Raamatullisesti oikeahenkinen. Luepas sieltä! Löydät yhdenvertaisuutta."

    Oikeasti luova runoilija ei aloita runon kirjoittamista tarkistamalla Raamatusta ensin "oikean opin".

    Naurettavampaa perustelua harvoin näkee.

    Äänestä

  • Runoraati kirjoitti:

    Niilo Rauhala "putsasi" monen historiallisen Siionin laulun pilalle.

    Mutta hänen runonsa ja laulunsa ovat todella kauniita. Ja kovassa suosiossa. Myös ei-vl:ien joukossa. Älä yritä sitä kiistää.

    Siionin laulu- kirjan etusivuilla on ihan kerrottuki, että on tehty muutoksia, ei ne meiltä salassa ole. Suurinpaan osaan muutokset ovat kuitenkin vähäisiä, eli kielen uusimista helpommin laulettavaksi.

    Joitain on uudistettu enemmänkin. Kuitenkin tekijän luvalla, kaikkien tiedossa. Sisältö ja aihe on sama. Sekä sanoma.

    Äänestä

  • Runoraati kirjoitti:

    "Tämä on Raamatullisesti oikeahenkinen. Luepas sieltä! Löydät yhdenvertaisuutta."

    Oikeasti luova runoilija ei aloita runon kirjoittamista tarkistamalla Raamatusta ensin "oikean opin".

    Naurettavampaa perustelua harvoin näkee.

    Hyvä, että näkee harvemmin.

    Kuka on sanonut, että kaikki lauluntekijät ovat runoudellisesti maailmanhuipulla?

    Monet Siionin lauluistakin on tehty esim. psalmien pohjalta.

    Ja mistäs tiedät miten kukakin runoilija toimii? Kaikki ei välttämättä edes kirjoita hengellisiä tuotoksia.

    Se siitä.

    Äänestä

...aina vain sanoiksi, kunnes saavat henkeä ja elämää kokemuksesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


keskellämme kirjoitti:

Ludvig Lindeman 1840

1.
Jumalan valtakunta on
kuin peltoon kätketty aarre.
Ken löytää sen, hän iloiten
peittää sen taas mullan alle.
Ja aarteen saa hän itselleen,
kun omansa myy kaikkineen
ja koko pellon ostaa.

2.
Jumalan valtakunta on
kuin pieni sinapinsiemen.
Se peittyy, vaikka pantaisiin
se mullan vakoon vain pieneen.
Vaan kun sen taimi kasvaa saa,
puu suuri siitä kohoaa
ja suojan linnuille antaa.

3.
Jumalan valtakunta on
kuin jalo kynttilänjalka.
Se kokonaan on kullasta
ja Hengen valoa kantaa.
Kun kynttiläni suitseva
saa siinä seistä, tuikkia,
niin heikkonakin se loistaa.

4.
Jumalan valtakunta on
kuin äiti läheisin, rakkain.
On syli äidin lämpöinen
ja paikka lapselle parhain.
Kun lapsi rakkautta saa
ja äiti hoitaa, puhdistaa,
ei mitään lapselta puutu.

5.
Jumala, Luoja, Herramme,
sinua me ylistämme,
kun armonvaltakuntasi
näin yhä on keskellämme.
Suo, että matkan vaiheissa,
myös koetusten tullessa,
sen arvon me ymmärrämme.

Sirkka Vuorisalo 2004

Aivan ihana Siionin laulu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu