Onko kokemuksia paalutuksesta ja pilariperustuksesta samassa talossa?
Meillä ilmeisest pitää laittaa molemmat ja siihen päälle sitten teräskehikko johon taas tulee ontelolaatat ja siihen sitten perustukset.......
Löytyykö kokemuksia???
Meillä ilmeisest pitää laittaa molemmat ja siihen päälle sitten teräskehikko johon taas tulee ontelolaatat ja siihen sitten perustukset.......
Löytyykö kokemuksia???
Vastaukset 3
Vanhimmat
messujen Gloria housessa on tuollainen perustus. Näytti kylläkin puurossilattialta, mutta en ole ihan varma.
Minusta jatkuva puheenaihe rossipohja vastaan maanvarainen, on turhaa kun tuollainen läpituuleva perustus olisi kyllä paras. Ei varmasti ole mitään kosteusongelmia kuten rossipohjissa. Huonona puolena on vain lattian paksu eristys. Eristystä pitäisi olla 30cm tai mieluummin 40cm.
Ei oikeassa rossipohjassakaan ole mitään kosteusongelmaa. Rossipohjan kosteusongelmat ja huono maine johtuvat siitä, että se ryömintätila tehdään monttuun. Tällöin on selvää, että tuuletus heikkenee ja myös sade ym. vedet muodostavat järven montun pohjalle.
Oikein toteutetussa rossipohjassa maanpinta on samalla tasolla tai ainakin lähellä sokkelin molemmilla puolin. Tällöin ei tarvita mitään naurettavia koneellisia ilmastointeja ja lämppäreitä.
Jos ei halua taloonsa korkeaa sokkelia ja rehellisiä ulkorappusia, niin miksi kuitenkin pitää rakentaa montullinen rossipohja ja kerjätä ongelmia?
Paalutus ja pilarit voivat olla samassa talossa. Miksi teillä pitää laittaa teräskehikko. Onko joku teräspaaluttaja saanut sinusta otteen.
Kun perustaa pilareille ja paaluille, kannattaa hankkia hyvä rakennesuunnittelija. Hän saattaa säästää kuluissasi.