Äidilleni on määrätty kunnan puolesta edunvalvoja, mutta äitini tahtoisi muuttaa kyseisestä kunnasta pois, koska siellä ei tunnu tuo terveydenhuolto eikä muukaan oikein toimivan. Hänen edunvalvojansa on todella tiukka äitini rahojen suhteen eikä tunnu oikein ymmärtävän kaikkia aivan tarpeellisiakin terveydenhoitokuluja.
Olemme äitini kanssa alustavasti suunnitelleet, että hän voisi tulla luokseni asumaan ja voisin yhtä hyvin hoitaa hänen edunvalvojan hommansa. Muutenkin äitini on sen verran huonossa kunnossa, että saan jatkuvasti käydä häntä kotonaan auttamassa, eli yhteisasuminen olisi järkevin ratkaisu. Muita sisaria ei ole, joten tarvitseeko minun muuta kuin hakea edunvalvojan valtuuksia?
Olemme äitini kanssa alustavasti suunnitelleet, että hän voisi tulla luokseni asumaan ja voisin yhtä hyvin hoitaa hänen edunvalvojan hommansa. Muutenkin äitini on sen verran huonossa kunnossa, että saan jatkuvasti käydä häntä kotonaan auttamassa, eli yhteisasuminen olisi järkevin ratkaisu. Muita sisaria ei ole, joten tarvitseeko minun muuta kuin hakea edunvalvojan valtuuksia?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi yleensä äidilläsi on kunnallinen edunvalvonta?
On kai holhouksessa, -nykysäännön mukaan käsittääkseni on omaisella oikeus kuitenkin olla edunvalvojana, varsin helppoa, kun ei ole riitoja, kun ei ole sisaruksia.
Huomioi jos äitisi muuttaa toiseen kuntaan, ja tarvitsee vaikka vuoden pästä laitoshoitoa, ei välttämättä pääsekään, jotkut kunnat vaativat 5 vuotta asumista samalla paikkakunnalla...kannattaa tarkistaa asia kunnastasi.
Kunnallinen edunvalvonta on myös maksullista mutta jos itse alat hoitamaan asiat, joudut tekemään tarkat tilit rahankäytöstä kuitteineen, kuitenkin tarpeelliseen ja perusteltavaan tottakai saa asiakkaan rahoja käyttää, ja pitääkin, onhan rahat hänen omiansa.Ja sinulle kuluu korvaus asioiden hoidosta. Saat varmasti hyvää tietoa esim maistraatista tai jostain jossa holhousasioita hoidetaan, varmaan netistäkin löydät. Onnea järjestelyihin.
"Huomioi jos äitisi muuttaa toiseen kuntaan, ja tarvitsee vaikka vuoden pästä laitoshoitoa, ei välttämättä pääsekään, jotkut kunnat vaativat 5 vuotta asumista samalla paikkakunnalla"
Missä tällaisia kuntia mahtaa olla, jotka edellyttävät laitoshoitoa tarvitsevilta kuntalaisiltaan 5 vuoden asumisen kunnassa???
On ainakin ollut joku aikaraja aikaisemmin.Kannattaa tarkistaa aina netissä esitetty tieto, mutta vihjeenä on hyvä.Sillä saattaa joutua takaisin entiseen omaan kuntaan laitoshoitoon bumerangina jos ei ole veroja maksanutkaan tarpeksi uuteen kuntaan.
Potilaan tahdonvastainen siirto
Eduskunnan puhemiehelle
Jokaisella Suomessa pysyvästi asuvalla henkilöllä on oikeus ilman syrjintää hänen terveydentilansa edellyttämään terveyden- ja sairaanhoitoon terveydenhuoltoon käytettävissä olevien voimavarojen rajoissa. Potilaan hoitoon ja kohteluun kuuluu, ettei hänen ihmisarvoaan loukata ja että hänen yksityisyyttään kunnioitetaan. Henkilön yksilölliset tarpeet on mahdollisuuksien mukaan otettava hänen hoidossaan ja kohtelussaan huomioon. Näin säädetään laissa potilaan asemasta ja oikeuksista.
Voimassa oleva KOTIKUNTALAKI rajoittaa laitoshoidossa olevien vanhusten perusoikeutta muuttaa valitsemalleen paikkakunnalle. Tähän perusoikeusongelmaan on havahduttu, ja lakiin valmistellaan muutosta, joka mahdollistaisi vanhuksen muuton omaistensa läheisyyteen. On ilmennyt, että tämä muutto-oikeuden rajoittaminen ei ole ainoa terveydenhuoltoon liittyvä kotipaikkaa koskeva ongelma. Terveydenhuollon kuntayhtymissä siirretään taloudellisista syistä vanhuksia oman kunnan alueelta yhtymän toisen kunnan alueella sijaitseviin hoitolaitoksiin vastoin potilaan ja omaisten tahtoa. Näin toimitaan sellaisissakin tapauksissa, joissa potilaan hoito kyettäisiin ilman kohtuuttomia kustannuksia järjestämään hänen kotikuntansa alueella. Tällaiset siirrot loukkaavat ihmisarvoa eivätkä edistä potilaan yksilöllisten tarpeiden huomioon ottamista.
Erityisesti vanhustenhoidossa omaiset auttavat merkittävällä tavalla potilaan oikeuksien toteuttamisessa. Syöttäminen, seurustelu ja ulkoiluttaminen ovat osa omaisten antamaa arvokasta hoitotyön tukea. Siirtojen vuoksi omaisten tai tehtäväänsä sitoutuneiden vapaaehtoisten mahdollisuudet jatkaa vuosiakin kestänyttä päivittäistä hoitoa loppuvat. Vanhuksen puoliso on yleensä itsekin vanhus. Puolison siirto huonojen liikenneyhteyksien takana sijaitsevaan laitokseen saattaa pahimmillaan merkitä tämän kymmeniäkin vuosia jatkuneen läheisimmän ihmissuhteen katkeamista. Parhaimmillaan vanhuspotilaan oikeudet toteutuvat tutussa ja turvallisessa ympäristössä, jossa hänen on mahdollista tavata omaisiaan säännöllisesti.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Millaisiin lainsäädäntötoimiin hallitus aikoo ryhtyä, että potilaiden tahdonvastaiset siirrot hoitolaitoksiin kotikunnan ulkopuolelle kyetään estämään?
Helsingissä 31 päivänä maaliskuuta 2005
Päivi Räsänen /kd
Kuten tiedämme, niin Räsäsen kirjallinen kysymys ei muuttunut koskaan laiksi.
Lait Suomessa säätää Eduskunta hallituksen esityksestä, ei Räsäsen. Toki yksittäinen edustajakin saa tehdä lakialoitteita, mutta taitaa olla niin, että itsenäisyytemme aikana vain pari tällaista aloitetta on mennyt läpi. Mutta kuka muistaa, mitkä ?
hakea itseäsi uudessa kotipaikassa edunvalvojaksi
maistraatissa.
http://www.oikeus.fi/5883.htm
http://www.tukiasema.net/teemat/artikkeli.asp?docID=372
http://www.laki24.fi/hehoyh-holhous-edunvalvoja.html
googlaa edunvalvoja kotipaikkasi.
[email protected]