Tulipa tuossa mieleeni että jos näkee humalaisia, ulkomaalaisia, nuoria tms. riehumassa ympäriinsä eikä uskalla puuttua heidän aktiviteetteihinsa, niin onko rikos ottaa kännykällä tai kameralla touhusta kuva ja laittaa se nettiin?
Voisi hyysättyjen ja äidin pikku kultien rekkalointi kummasti vähentyä jos ei kukaan tietäisi milloin oma lärvi päätyy kaiken kansan pällisteltäväksi kun on ns. itseteossa.
Ensin vain pitäisi tietää mille foorumille niitä kuvia voisi laitella, mikäli laki ei ole sitä vastaan että ottaa ilkivallanteosta ja rikoksista kuvia.
Voisi hyysättyjen ja äidin pikku kultien rekkalointi kummasti vähentyä jos ei kukaan tietäisi milloin oma lärvi päätyy kaiken kansan pällisteltäväksi kun on ns. itseteossa.
Ensin vain pitäisi tietää mille foorumille niitä kuvia voisi laitella, mikäli laki ei ole sitä vastaan että ottaa ilkivallanteosta ja rikoksista kuvia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
poliisi ottaa vastaan mielellään kaiken todistusaineiston ja tutkii onko tapahtunut rikos
Kuvaaminen ei ole rikos, mutta niiden levittäminen, erityisesti netissä, voi olla
a) kunnianloukkaus, erityisesti silloin jos mitään rikosta ei olekaan tehty vaan leimaat aiheetta,
b) yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä, jopa silloin kun tekijät ovat syyllistyneet rikokseen.
Korostan sanoja "voi olla", mutta ei pidä ihan vain piruuttaan kuvia nettiin pistää.
Jossain tapauksessa, esim. kun Helsingissä vartija löi ja potki yhtä humalikkoa, julkistaminen oli perusteltua, vaikka videolta eivät kaikki seikat selvinneetkään. Se oli perusteltua, koska ilman sitä poliisi tuskin olisi asiaa ottanut tutkittavakseen ja toisaalta koska vartijat ovar julkisessa tehtävässä, jossa heidän toimiensa kontrolloiminen on tärkeää.
Tavallisten kansalaisten töppäilyjen julkistaminen on vähän eri asia.
- humalikko kusemassa vasten kaupan seinää
- nuorukainen spreijaamassa liikennemerkkiä tuntemattomaksi
Etc. Kysymyksessä siis yleinen tai jonkun yhtiön omaisuus, yleinen paikka missä koko ajan kaikki on kaikkien nähtävillä - mutta ei uskalla alkaa siinä paasata tihulaiselle, ettei tule turpaan...
Elikkä kyseessä ei voi olla kunnianloukkaus koska ilmeinen rikos tapahtuu kuvassa, eikä kaiketi yksityiselämääkään loukata, koska en oikein usko että yksityiselämään kuuluu kauppojen seinille kuseskelu?
Pitkälti kysymys saako/ei saa on tietysti minulle teoreettinen kun en edes omista kamerakännykkää, mutta minusta asia on pohtimisen arvoinen, sillä olen kyllästynyt että tässä maassa saa muka vapaasti riehua sen minkä ehtii ilman että kukaan voi puuttua mihinkään.
kadulle syljeskelijät ne vasta ovatkin tämän maan pahin uhka ja rappiotilan aiheuttaja
Jos itse näkisin jonkun spreijaamassa liikennemerkkejä ja sattuisin sen kuvaamaan, niin antaisin filmin poliisille.
Siinähän on selkeästi kyseessä rikos.
Seinille kuseskelusta kai on turha lähteä raahaamaan todistusaineistoa poliisille... Tuo yksi ilmeisesti vähätteli aloitustani mainitsemalla syljeskelystä, mutta kyllähän siis kusen haju ympäri taajamaa antaa erittäin huonon kuvan meistä suomalaisista mahdollisten ulkomaalaistenkin nokkaan. Jos ei se kuseskelu pelkällä puheella lopu, niin ehkä pitäisi sitten tehdä jotain.
Ei se voi vessanpuutteestakaan kiinni, kun ensin ollaan jossain juottolassa (missä ON vessat) ja sitten sieltä tultua kustaan pitkin seiniä...
Aina, kun keskustellaan siitä, että onko se ja se sallittua, niin pitää muistaa, että juridiikassa seuraava sääntö pätee: jos on joku oikeus puuttua johonkin, niin sitä lievemmät keinot ovat aina sallittuja.
Esim. jos joku tekee rikoksen, missä jokamiehen kiinniotto-oikeus on voimassa, niin sitä lievemmät keinot ovat aina myös luvallisia.
Kerrataanpa jokamiehen kiinniotto-oikeutta.
Pakkokeinolaki
Jokamiehen kiinniotto-oikeus
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)
Kuvien nettiin laittamista ei voida pitää lievempänä keinona, koska sitä ei ole hyväksytty missään laissa jokamiehen rangaistusoikeudeksi.
Kunnianloukkaus ei täyty, mutta yksityiselämän loukkaus voi täyttyä; ainakin parin KKO:n antaman ennakkopäätöksen perusteella.
Toisessa nainen oli syytteessä (ja tuomittiin) törkeistä petoksista, yli 2 milj mk:n huijaamisesta yhteisistä eläkevaroista Kelalta ja vakuutusyhtiöiltä. Hänet tuomittiin liki 2 v ehdottomaan vankeuteen ja maksamaan rahat takaisin.
Yhden lehden oikeudenkäyntiselostuksessa oli (vahingossa) nähtävissä naisen nimi. KKO katsoi, ettei parin miljoonan markan huijaaminen ole niin merkittävä yhteiskunnallinen asia, että se olisi oikeuttanut paljastamaan syytetyn - joka oli ns. tavallinen kansalainen - henkilöllisyyden.
Vertaa 2 milj huijausta kadulle kusemiseen.
KKO:n päätös on otettu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn ja jos kanne menestyy, KKO voi joutua muuttamaan linjansa. Mutta nyt on nyt.
Niin ne ajat vaan muuttuvat. Ennen laissa oli jokamiehen kiinniotto-oikeus, nyt näyttää jo olevan jokamiehen rangaistusoikeuskin.
näin täydellisesti?
Laki ei tunne jokamiehen rangaistusoikeutta. Sen sijaan se tuntee omankädenoikeuden ja virkavallan anastuksen, molemmat on säädetty rikoksiksi.
Outo juttu jos joku kehtaa koko kroppansa ylä- ja alapäätä myöten esitellä julkisesti pihalla kustessaan, mutta sitten alkaakin vinkua korvauksia jos lärvi pääsee nettiin...
Miten nuo kaksi vastaavaa julkisuuteen päätyvää esiintymistä eroavat toisistaan, jos nimiä _ei_ mainita? Lähinnä tietysti siten että kerran kustu on kerran kustu, mutta netissä se kusemistapahtuma voi olla vaikka ikuisesti...
Kukaan ei ole väittänyt, että jokamiehen rangaistusoikeus olisi olemassa, saati että se olisi kirjoitettu lakiin, mutta sellaista menettelystähän kuvien nettiin laittamisesssa olisi kyse, jos julkista häpäisyä pidettäisiin hyväksyttävänä.
hyväksyttävänä joten Helmut Sian sepustukset olivat päätöntä roskaa.
huhuh vittu että on suomalaiset spedee porukkaa pakko vittu puuttua toisten asioihin perkele!!! ite ainaki hakkaisin rautatangolla naamaan jos joku mut jostain pahanteosta käräyttäis!! hanki homo elämä
Ja se menee sitten videolle se kun sä hakkaat mua rautakangella paskaksi. Olen SM-homo ja nautin tuskasta, mutta saa nähdä mitä poliisisedät tykkää. Vankilassa säkin voit päästä SM:n makuun kun sun perseeseesi työnnetään yhtä sun toista kivaa hyödykettä.
Eli saako tälläisiä tehorikollisia kuin punaisia päin käviliöitä mennä vetää tatamii ja huutamaan naama keltasena poliisia paikalle ? Saanko kunniakansalais palkinnon tai edes diplomin ?