Auto pitäisi hankkia, ja mielessä olisi BMW 520 tai 525 vuosimalli 91-93. Onko kulutuksessa suuria eroja? Auto DB:n mukaan 525 kuluttaa vähemmän satasella kuin 520, eihän tuo voi olla mahdollista, siis molemmat manuaali boxilla...
520=
0-100 km/h 10,6
Huippunopeus 211
Arvioitu kulutus l/100km 7,2 (@ 90 km/h)
525=
0-100 km/h 8,6
Huippunopeus 230
Arvioitu kulutus l/100km 7,1 (@ 90 km/h)
Teillä BMW "Herroilla" on kuitenkin kokemuksia molemmista autoista, joten sanokaa oikeat kulutus lukemat, ja kumpi kannattaa ostaa kesä "leluksi"??
520=
0-100 km/h 10,6
Huippunopeus 211
Arvioitu kulutus l/100km 7,2 (@ 90 km/h)
525=
0-100 km/h 8,6
Huippunopeus 230
Arvioitu kulutus l/100km 7,1 (@ 90 km/h)
Teillä BMW "Herroilla" on kuitenkin kokemuksia molemmista autoista, joten sanokaa oikeat kulutus lukemat, ja kumpi kannattaa ostaa kesä "leluksi"??
Vastaukset 10
Vanhimmat
www.btcf.fi
On nimittäin paljon parempi hakea tuolta tietoa, kuin täältä suomi24 sivustolta.
Moi!
520:n kone on kauhea. Auto on ärsyttävä ajaa kaupungissa, koska alakierroksilla ei ole yhtään vääntöä. Sori vaan kaikki 520:lla ajavat, mutta näin asia on.
Kyllä se vain totta on, että 520 kuluttaa saman mitä 525. Ehkä kaupunkipilistyksessä 520 voi mennä vähemmällä, mutta ei maantiellä. 525sessa on pidempi välitys, jolloin moottoria ajetaan useamman prosentin matalemmilla kierroksilla, mitä kuutioiden tuoma kulutuslisä olisi. (katso pikkuautotestejä. Joku 1.6l auto vie käytännössä aina maantiellä vähemmän kuin saman auton 1.2litrainen versio)
1. Ota vanokseton, koska tuollainen yli 15v vanha auto hajoaa ihan varmasti jostain, niin on edes vähän helpompi ja halvempi korjata.
2. Käytännössä jos asut "maalla", niin kulutus on helposti pari litraa enemmän, kuin mitä tuo varovainen 90km/h tasakaasuajo. Jos ruuhkasuomessa, niin voit lisätä 4 litraa tuohon kulutukseen.
Tosin samat lisäykset koskevat kaikkia muitakin autoja, joiden kulutusta tarkkaillaan 90km/h vauhdin mukaan. Ero tosin kasvaa painavissa autoissa enemmän, kuin kevyissä.
Omassa vanhassa m20 moottorisessa 525sessa täällä "maalla" kulutus on n.9l/100km. (tammi-hemlikussa 10l) Kesällä pitkässä matka-ajossa tippuu 8 litran pintaan.
3) Älä edes harkitse kumpaakaan jos et tee korjauksia itse. On kyse "ylemmän" keskiluokan autosta, jossa on varusteita joita huonompiin ei edes saanut. Nämä alkavat reistailla 15v jälkeen, ja jos et itse niitä korjaa, on kallista lystiä. Itse laitettuna halpaa, koska ei ne osat kalliita ole, ja sähköhäiriöt usein korjattavissa ilman "varaosia". (keskuslukot, sähköikkunan moottorit yms.)
Kiitos asiallisesta vastauksesta, tuo antoi vastauksen moneen minua askarruttaneeseen asiaan. Pitänee harkita siis tuota 525. Nuo 520 koneiset ovat aika paljon ajettujakin.
bmw 520 on sinun ja muidenkin valinta. huippu nopeudetkin on joissain autoissa lätkästy alakanttiin ja kulutus vaihtelee todella paljon. ajotyyli ei koskaan ole tasaista mutta maan tiellä ajettaessa ei sinun tarvii laittaa viimeisiä rahojas tankkiin.kokemus puhuu ollu auto jo pari vuotta
totuus ajat sitten kaupungissa tai tiellä niin 520 vie vähemmän polttoainetta on meinaan kokemusta kummastakin .
Heppi seisoo ku tammipölkky
Kumpi on kestävämpi 520 vai 525 onko kokemuksia???
520 on 2.2 moottori ja 525 on 2.5 moottori niin mietin kumpi moottori olisi parempi ja kestävämpi.
Onko bmw tehnyt joskus kestäviäkin autoja? :o
minkä kokosen subbarin saa takakonttiin? onko putken päät rosterista? m3-merkki, löytyykö???