Eli harkitsen kompaktidigikameran hankintaa. Kumpihan olisi näistä parempi: Nikon Coolpix L5 vaiko Canon PowerShot A540? Vai riittäisikö Nikon Coolpix L6? Tarkoitukseni on käyttää kameraa ihan peruskäytössä, mahdollisesti konserteissa yms. tapahtumissa, ottaa tarkkojan kuvia lemmikeistäni jne. Kaipaan mm. hyvää hämärässä kuvausominaisuutta.
Jos jollakulla on kyseisistä kameroista kokemusta, niin kuulisin mielelläni. Tai jos on jokin samaa hintaluokkaa oleva parempi ja laadukkaampi vehje, niin kertokaahan siitäkin. Tosin olen varma, että nykyisen Trustini voittaa mennen tullen kumpi vain.
Jos jollakulla on kyseisistä kameroista kokemusta, niin kuulisin mielelläni. Tai jos on jokin samaa hintaluokkaa oleva parempi ja laadukkaampi vehje, niin kertokaahan siitäkin. Tosin olen varma, että nykyisen Trustini voittaa mennen tullen kumpi vain.
Vastaukset 10
Vanhimmat
olen koittanu lueskella noiden kameroiden tietoja ja ominaisuuksia koittanut vertailla, joten en kaipaa enää linkkejä sellaisille sivuille.
Tuo "hyvät hämäräkuvausominaisuudet" rajoittaa aika paljon. Tarjoan yhä vastaukseksi Canon 350D ja siihen hämäräkuvaukseen 1.8 50 millistä. Tarjouksessa Rajalassa:
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=2430
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=271
tai sitten vastaava paketti Nikonin F40:n ympärille kasattuna. Jos tuohon vielä lisää viiden euron taskujalustan, niin pääsee jo aika pitkälle.
Mitään järkeä sinun ei ole tarjota 600€ järkkäriä jollekin joka haluaa alle 200€ helppokäyttöisen pokkarin. Se järkkäri ei ole niin helppo kun sanot sen olevan, ei kuluttajat osaa käyttää kuin 0,1% sen ominaisuuksista hyväkseen. Eivät kanna sitä mukanaan ja tuskin onnistuvat ottamaan niin hyviä kuvia, että huomaisivat eron pokkariin, sillä ei järkkäri takaa hyviä kuvia.
http://blogit.hs.fi/torino2006/?p=91
... mitä kysyjä peräänkuulutti ei vain ole yhdessäkään 200€ digitaalisessa pokkarissa. Kukaan ei tee tällä hetkellä sellaista peruskameraa, jossa olisi kunnon kenno yhdistettynä hyvään lasiin ja muista ominaisuuksista olisi sitten tingitty.
Siinä alle 300€ pokkari joka kulkee mukavasti mukana ja saa kyllä ihan ok kuvia konserteista. Mutta tuossa hintaluokassa mikä mainittiin niin ei Fujin lisäksi oikein muita vaihtoehtoja ole. Tässä eivät realiteetit kohteet toiveita. Järkkäriähän tuolla tarvittaisiin, että saataisiin hyviä kuvia, MUTTA kynnys siihen taitaa olla liian iso.
http://www.pbase.com/ajburgh/gin_blossoms
http://www.pbase.com/mcschuster/juliette_and_the_licks_081006
http://www.pbase.com/ajburgh/mattwertz
http://www.pbase.com/wwp/improv
http://www.pbase.com/mcarner/borders
http://www.pbase.com/image/69966763
http://www.pbase.com/larrybrady/orchises&page=3
http://www.pbase.com/malejo/hsmusical
http://www.pbase.com/davehutch/octave201106
http://www.pbase.com/image/71182524
Huonoja kaikki.
Nikonin L5:ssä on vakaaja, mikä hieman helpottaa käsisvarakuvausta, mutta siinä on pakko ollakin, sillä tassut suorina ei terävää kuvaa muuten oteta.
Canonissa on hieman parempi valovoima ja laajakulma sisäkuvaukseen.
Myös optinen etsin ja käsisäätö auttaa monissa tilanteissa. Canonissa voi jalustalta valottaa 2 aukkoa pidempään, jos on tarvetta.
Itse en hankkisi kumpaakaan.
No jaa, en nyt kyllä laajakulmaksi tuota A540 linssiä kehuisi, pikemminkin ns. normaali. Sitten kun mennään 28mm niin voidaan puhua laajakulmasta, 24 vielä parempi ja 19 on jo aika herkkua(löytyy pokkarista lisäkkeen avulla).
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_a540,fuji_finepixf20,kodak_c875,nikon_cpl5,nikon_cpl6,panasonic_dmcls60&show=all
Kysytty!!!
kiitos kaikille vastailleille. Ehkä täytyy sitten tinkiä niistä hämäräkuvausominaisuuksista, kun ei tuohon järkkäriin oikein ole nyt varaa enkä muutenkaan meinaa ainakaan toistaiseksi miksikään kunnon harrastelijakuvaajaksi.
Kompromissi on aina kompromissi, joka harmittaa heti kun siihen on päätynyt. Itse ostan hyvin harvoin kameroita ja tarvikkeita uutena. Käytettyjen digikameroiden markkinat ovat Suomessa kuitenkin aika pienet. Ihmisten on vaikea luopua pari vuotta vanhasta Canon 350D:stä kolmella ja puolella sadalla, mikä olisi kenties kohtuu hinta siitä. Ovat maksaneet aikoinaan noin tonnin, eivätkä osaa suhteuttaa siihen, että uuden hinta on nyt tuo mainittu 599€.
Liikkeillä on kuitenkin jonkin verran käytettyjä silloin tällöin. Pyynnit aika usein "hieman" korkeita, mutta liikkeillä on nykyään takuu lain mukaan myös käytetyissä kameroissa. Jos ostat yksityiseltä, niin kolmannes hinnasta pois. Muista, että kiikkeen myymä on eri asia, kuin myyntitilissä oleva. Yksi vaihtoehto olisi etsiä käytettyä 350D:tä tai Nikonin D50:tä tai, jos löytää jostain Canon G5 pokkarin kohtuu hintaan.
Paikkoja käytetyn etsimiseen Helsingissä ovat ainakin Rajala Sanomatalossa ja MR Kamera Malminkatu 20:ssä.