Naapurissa on nyt parisen vuotta hyrrännyt MLP. Fiksuna rakentajana naapuri päätti hankkia pumpun sieltä, putket täältä, urakoijan jostain, porakaivon tutulta ja säätöjärjestelmän tuolta. Näin siis säästyi pitkä penni. No, koko sysyteemin säädöt on olleet jatkuvasti hukassa ja talossa rampaa firman jos toisenkin experttiä, joista kukaan ei ota vastuuta mistään. Huonelämmöt siis seilaa, säästöä ei synny ja harmaita hiuksia kasaantuu.
Itse valitsin suoran sähkön höystettynä ilpillä ja sähkölasku on samaa luokkaa naapurin kanssa. Molemmissa taloissa on kuutioita n. 600.
Itse valitsin suoran sähkön höystettynä ilpillä ja sähkölasku on samaa luokkaa naapurin kanssa. Molemmissa taloissa on kuutioita n. 600.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Naapurikateutaako, vai vahingoniloa, mutta toivotaan, että naapuri saa homman kuntoon.
Noissa vertailuissa maalämmön kustannusluku on 0.0286 euroa kWh, kun sähköllä puolestaan vastaava luku on 0,0901 euroa, eli melkoinen ero. Tämä tekee kolmessakymmenessä vuodessa varsin paljon rahaa jos onnistuu ja monet onnistuvat.
Se on vain harmi, että nuo monet "itseoppineet" usein pilaavat hyvän homman itseltäänkin ja sitten kaikki saavat siitä kuulla.
mistä vetasit nuo luvut. paljonko ne on kwh vuodessa
sun luvuille. Laita reilusti linkkiä esille, jos sellaista on esittää. Vai ovatko luvut lähtöisin maamiehen tietolaarista tai peräti hevostalleilta? Jos vielä saataisiin suurmoguli raksaaja--sh kapinoihin mukaan, niin olisi ilo irti.
Mutta maalämpöfoorumilla on kulutusseurantaa meneillään. Katsokaapa sieltä ja kommentteja sitten tähän ketjuun.
http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=idSuunYleis;action=display;num=1173794740
En nyt tarkalleen muista kenen vinkistä tuon hintavertailun tulostin, mutta varmasti joku minua viisaampi tietää.
Tuossa vertailussa pelletin kustannus on 500 kg säkeissä 99 euron hintaan 0.0461 euroa kWh ja irtotavarana 0,0393 e, öljy kesälaatu 0.621 maakaasu 0.0493 e jne, sitten sähkä 20 MWH ryhmässä 0.1029 e ja 35 MWH ryhmässä 0.0937 jne ja sitten tuo maalämpö 0.0286 euroa kaiken huippuna. Kyllä tuon taulukon varmasti joku keskustelija tunnistaa, tuntuu kuitenkin uskottavalta erittelyltä muidenkin mielestä. Uskoo ken tahtoo.
Sitten osaan kyllä vastata miten rahasta tehdään nopeasti paskaakin, sanotaan, että "Hommaa hitaat hevoset ja nopeat naiset" niin selvää tulee. Kokemusta löytyy riittävästi ainakin tuolta hevospuolelta runsaan vuosikymmenen takaa.
Toiset poltaa sitten sähköllä rahaa, toiset puolestaan luulevat tekevänsä lumihangesta ja pakkasesta lämpöä. Sitten vielä jähdytyksessä kuluu viisaitten kertöman mukaan kolminkertainen määrä energiaa lämmitykseen nähden, eli hieman hölmöläisten touhulta tämä keskustelu tuntuu. Itse istuskelen ja lämmittelen tehtaan "hukkalämmön" varassa, ilman huolen häivää. On niitä vaan paljon tyytyväsiä maalämmön käyttäjiäkin vastaani tullut. Tiedä sitten mitä "masokisteja" nämä vastaanväittäjät sitten lienee. Ainakin on paksu rahapussi.
nuokin.
Itsellä 120m2/330m3 hirsitalo, jossa suora sähkölämmitys ( lattia), ILP ja varaava Tiileri-takka.
Koko vuoden sähkölasku taloussähköineen ja siirtoineen jää alle 1000 euroa.
Sähkölämmittäjän päätä kivistävä *itutus purkautuu useamman päivän itsesäälissä rypeämisen jälkeen pakonomaiseen tarpeeseen purkautua tänne palstalle.
Otan osaa puolestasi ja onnittelut naapurillesi, jonka maalämpöjärjestelmä toimii kuin Buick.
mulla on 130 neliön talo ja jos kuutioita en tiedä eikä kiinnosta tietää mutta jos on niin tärkeää laske ne. mulla menee vuodessa käyttö/lämmitys sähköön rahaa 950e. niin kauvanko menis että maalämpö maksais ittensä takasi jos sen laitan. eikä mitään esimerkki paskaa vaan se joka tietää faktoja niin kertokoon.
Kun expertit ramppaa kerran kuussa 2 vuotta, niin ei kovin paljoa säästöjä kerry :-) Vikahan on aina käyttäjässä tai talossa, eikä laitteissa, joten minkään takuun piiriin eivät säätöongelmat kuulu. Jokainen maksaa itsensä kipeäksi, jos on sen tien valinnut. Minä maksan suoraa sähköä ja ilppaan, aina kun kelit sen sallivat :-)
Ei sun kannata noin pieneen taloon laittaa maalämpöä
Talon pitää olla iso jotta maalämpö alkaa kannattamaan koska alkuinvestoinnit ovat mittavat.
Itselläni on 480m2 ja kuutioita noin 1400 ja
Nyt lämmityslaskuni on noin 32000kwh /vuosi elikkä noin 230€ kuukausi.
Sama sähköllä olisi noin 600€kuukausi siinä faktaa.
on? Eihän tuollaisen lämmittämiseen pitäisi kulua kuin 20 MWh/vuosi, mikäli maalämpöfoorumi uskoo. Ai niin, ne on ne kolme poreammetta...
Kourallinen pellejä käy säätämässä omaa skeidaa.
Kaikista hauskin on kävijämäärämittari. Se kun mittaa JOKA sivunlatauksen ;-)
"Kaikista hauskin on kävijämäärämittari. Se kun mittaa JOKA sivunlatauksen ;-)"
Kaikista hauskinta on että se on sivun latausmittari: 21.3.2007 mennessä 1.35 miljoonaa sivunlatausta
Kyllä olet idiootti, jos et sitä vielä tiennyt? muahahahahhahahah!
Tyypillä on 480 neliön "navetta".
Sellainen haukkaa herkästi yli 60 000 kwh/a.
Haukkaa mitä haukkaa. Onkos tuossa 60 MWh:ssa mukana varmasti kaikki ilmaisenergiat sekä käyttösähkö, mikä tietenkin käytettäessä muuttuu ilmaisenergiaksi?
Vaikka talon koko kasvaa ei ilmaisenergiat kasva samassa suhteessa. ((ellei sitten kyseessä ole ihmis navetta ja jokaisella satapäisen katraan pellavapäällä oma playstaation3))
Se on yksi suuri tekijä jonka vuoksi edullinen lämmönlähde ei kannata pienessä talossa.
Mutta jospa se 480m2 töllin omistaja vastaa ihan omasta puolestaan. 8)
Taloni vuotuinen energiantarve on noin 55000kwh/v
Siis lämmitykseen ja lämpöiseen käyttöveteen.
Lukemat olen ottanut lämpöpumpun käyttötuntimittarista ja vertaillut kulutusta talon kwh mittariin.
Kun rakensin oli maalämpö ainut varteenotettava vaihtoehto.
Laitteet toimitettiin asennettuna ja säädettynä avaimetkäteen periaatteella.
Ennusteet rakennusvaiheessa olivat jokseenkin samat kuin nykyiset kulutuslukemat.
Voin vielä mainita että koko lämmityspaketin saa yhdestä ja samasta paikkaa Porvoosta.
Olen erittäin tyytyväinen valintaani.
Tämän kokoluokan talossa maalämpö pääsee oikeuksiinsa ja on edullinen lämmitysmuoto.
PS epäilijöille vielä että lämmin käyttövesi riittää myös mainiosti 5 henkiselle perheelle .
SUOSITTELEN
Taisi unohtua että talossani on 1 takka jossa satunnaisesti tuli.
Noin 1-2 viikossa talvella pakkasella
Kyllä säästää naapurin maalämpöjärjestelmä niin paljon että kohta meilläkin on maalämpöjärjestelmä.Sähkölämmitys saa kyytiä sillä on se niin tolkuttoman kallista että on täytynyt laskea huonelämpötilaa ja suihkussakin käydään erittäin nopeasti .
Mutta sana on vapaa. ;-)
Koskahan naapurin lämmönvaihdin sanoo poks
ja litkut lirahtaa pohjaveteen. Ai niin
eihän sellaista saanut sanoa ja voihan sitä
litkua aina lisätä jos vähän vuotaa kunhan
muistaa laittaa oven kiinni ettei kukaan näe
kun lisää litkua kukaan ei tiedä että on lisätty. Sitten kun joku kysyy
että miten lämmönvaihdin on kestänyt niin
eihän siihen ole pakko vastata no comments
en kommentoi tai voi muuttaa puheenaihetta
siihen suuntaa että on se vaan niin säästäväinen
laite ja huoltovapaa.
Lämmönvaihtimesta ei pääse lirahtamaan muualle kuin lattialle / viemäriin.
Mutta jos putket maassa menee rikki voi alkoholi lirahtaa pohjaveteen.
Mutta ei se ole sen vahingollisenpaa kuin lauantaiyönä krapulassa puiston pensaaseen kuseminen.