Viime vuosina on uutisoitu useammastakin hyvin kärkevästä tapahtumasta, mm. 13-vuotiaan teinitytön 4:n promillen kaatokännistä ja hengenvaarallisesta sammumisesta -sekä noin 40:n peruskoululaisen hashisringistä jossa pössyttelyä on harrastettu parhaimmillaan välitunneilla.
On täysin selvää, että nämä tapaukset ovat niitä kärkevimpiä, tapauksia joissa tyhmyys ja ajattelemattomuus on johtanut kiinnijääntiin. Tarkoitan sitä, että ne eivät ole ainoita lajissaan, pelkkä jäävuoren huippu.
Kuinka pitkään valtaväestö aikoo katsella asiaa, ilman että aletaan vaatimaan muutoksia nyky-systeemin tapaan toimia?
Kaikki päihteet, olivat ne laittomia tai laillisia -ne ovat LAITTOMIA alaikäisten käsissä.
Yksikään aihepiirin tutkimuksista ei kykene löytämään mitään etua siitä, että lapsi päihtyy. Puuttuvan elämänkokemuksen myötä puuttuu myös harkintakyky, ja tämä_jos_jokin altistaa päihteilevän nuoren kokeilemaan hyvin vaarallisiakin aineita, kuten amfetamiinia, subutexia ja viime kädessä heroiiniakin.
Nykypäivän päihdelainsäädäntö, ja sen kylkeen rakennettu rankaisuun perustuva kontrolli ei kykene suojelemaan yhtäkään kokeilunhaluista teiniä, koska laittomia päihteitä kannattaa tuoda maahan.
Tämä välitysverkosto ei kysele asiakkaittensa papereita, ei omaa minkäänsortin moraalia, myy parhaimmillaan velaksi, perii korot seksinä ja elää siinä sivussa leveästi, juuri näiden nuorten terveyden ja elämän kustannuksella.
Yhteiskunta vastaa haasteeseen leimaamalla huumeet syntipukiksi, demonisoimalla kaikki laittomia päihteitä käyttävät ja tuhlaamalla tähtitieteellisiä summia rahaa sellaisten asioiden tutkimiseen ja rankaisemiseen kuin että "onko henkilö x vai eikö hän ole kasvattanut kannabista omaan käyttöönsä vuoden xxxx keväällä".
Sen sijaan että raha oltaisiin käytetty vaikkapa addiktien katkaisuhoitopaikkojen lisäämiseen, tai vaikka edes tiukennettuun rajavalvontaan?
Nyt on aika vaatia muutoksia. Humaanimman päihdepolitiikan keinoin voimme vaikuttaa siihen, mikä on maahantuotujen huumausaineiden kysynnän määrä.
Asianmukainen ja tehokas katkaisu/korvaushoito sekä hampun kotikasvatuksen suvaitseminen aikuisille toimivat tehokkaina aseina siinä, kun kysynnän kautta kitketään tarjontaa.
Lapsemme ovat ansainneet tämän. Päihteettömän kasvualustan -mutta myös asennevapaan ja faktoihin perustuvan valistuksen, joka estää tehokkaasti mm. suonensisäisten huumausaineiden käyttökulttuurin kasvamista -asia jonka uhka Suomessa on tänä päivänä suurempi kuin koskaan.
On täysin selvää, että nämä tapaukset ovat niitä kärkevimpiä, tapauksia joissa tyhmyys ja ajattelemattomuus on johtanut kiinnijääntiin. Tarkoitan sitä, että ne eivät ole ainoita lajissaan, pelkkä jäävuoren huippu.
Kuinka pitkään valtaväestö aikoo katsella asiaa, ilman että aletaan vaatimaan muutoksia nyky-systeemin tapaan toimia?
Kaikki päihteet, olivat ne laittomia tai laillisia -ne ovat LAITTOMIA alaikäisten käsissä.
Yksikään aihepiirin tutkimuksista ei kykene löytämään mitään etua siitä, että lapsi päihtyy. Puuttuvan elämänkokemuksen myötä puuttuu myös harkintakyky, ja tämä_jos_jokin altistaa päihteilevän nuoren kokeilemaan hyvin vaarallisiakin aineita, kuten amfetamiinia, subutexia ja viime kädessä heroiiniakin.
Nykypäivän päihdelainsäädäntö, ja sen kylkeen rakennettu rankaisuun perustuva kontrolli ei kykene suojelemaan yhtäkään kokeilunhaluista teiniä, koska laittomia päihteitä kannattaa tuoda maahan.
Tämä välitysverkosto ei kysele asiakkaittensa papereita, ei omaa minkäänsortin moraalia, myy parhaimmillaan velaksi, perii korot seksinä ja elää siinä sivussa leveästi, juuri näiden nuorten terveyden ja elämän kustannuksella.
Yhteiskunta vastaa haasteeseen leimaamalla huumeet syntipukiksi, demonisoimalla kaikki laittomia päihteitä käyttävät ja tuhlaamalla tähtitieteellisiä summia rahaa sellaisten asioiden tutkimiseen ja rankaisemiseen kuin että "onko henkilö x vai eikö hän ole kasvattanut kannabista omaan käyttöönsä vuoden xxxx keväällä".
Sen sijaan että raha oltaisiin käytetty vaikkapa addiktien katkaisuhoitopaikkojen lisäämiseen, tai vaikka edes tiukennettuun rajavalvontaan?
Nyt on aika vaatia muutoksia. Humaanimman päihdepolitiikan keinoin voimme vaikuttaa siihen, mikä on maahantuotujen huumausaineiden kysynnän määrä.
Asianmukainen ja tehokas katkaisu/korvaushoito sekä hampun kotikasvatuksen suvaitseminen aikuisille toimivat tehokkaina aseina siinä, kun kysynnän kautta kitketään tarjontaa.
Lapsemme ovat ansainneet tämän. Päihteettömän kasvualustan -mutta myös asennevapaan ja faktoihin perustuvan valistuksen, joka estää tehokkaasti mm. suonensisäisten huumausaineiden käyttökulttuurin kasvamista -asia jonka uhka Suomessa on tänä päivänä suurempi kuin koskaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
aikuiset,hampun lasken mukaan huumeisiin.Voi olla pää selvänä esimerkkinä-
Eli asiasta on ilmeisesti sun kanssa turha edes keskustella?
Näytä nyt vielä se taikasauva jolla hävitetään kaikki päihdyttävät aineet ja niiden ainesosat tästä maasta. Ja myös tietty estettäisiin niiden maahantuonti.
Puhumattakaan siitä millä motivoida kaikki elämään siinä maailmassa.
Itse voisin luopua käytöstäni seuraavin reunaehdoin - asioita jotka takaavat samantasoisen "elämyksellisyyden" kuin mitä huumeet minulle tarjoavat. Eli sen kummemmin lässyttämättä itse listaan:
- Ilmainen urheiluauto (saa olla käytettykin) täyskaskolla ja ilmaisilla bensiineillä. Jos jotain rajoja haluatte niin sanotaan nyt vaikka että 3000km / kk rajoitus ilmaisille ajomatkoille.
- 75% alemmat sakkomaksut ilman kortinmenettämisen pelkoa
- Vähintään 15 ateriaa laaturavintoloissa kuukaudessa. Ilmaiseksi.
- 30 pikaruokakuponkia mäkkäriin, heseen yms.
- Aina ilmainen täysranneke kaikkiin huvipuistoihin, museoihin yms. juttuihin.
- 15 ilmaista leffaa kuukaudessa elokuvateattereissa tietenkin.
- kolme kokovartalohierontaa kuukaudessa
... noh... jatkakaa listaa. Ymmärsitte varmaan pointin?
Huumeet ovat minulle elämänlaatua jota muuten en voi saavuttaa millään järkevällä tavalla. Jos saan haluamani ELÄMÄNLAADUN en koe oikeastaan tarvitsevani kamoja tuota subjektiivista arvoa saavuttaakseni.
Kuinka on, tässä reunaehdot jolla narkkaus loppuu. Onko se teille tappioksi? Tuskin sen enempää kuin toimintani nykyäänkään on.
Terveisin,
Homo Sapiens Majorensis
Sun lapset on siis ansainneet "Päihteettömän kasvualustan" jossa faija kasvattelee hamppua kotosalla omiin päihtymystarkoituksiinsa.
Päihteettömän kasvualustan?
Sekö oli edellisen viestin sisältö mielestäsi?
Jos näin niin suosittelen yläasteen äidinkielenkurssien kertaamista etenkin aiheesta "luetun ymmärtäminen".
Sillä välin kun odotat sopivaa kuunteluoppilaan paikkaa voit listata kaikki ne suomalaiset kunnat - tai edes kuntien sisällä asuinalueet - joissa päihteettömyys toteutuu. Ai ei ole vai? No sama valtio päihdeyhteiskuntaa rakentaa joka nuo kieltolakikoneistotkin on sorvannut. Ei taida vasen käsi tietää mitä oikea tekee.
Se että lapsille saataisiin noita päihteettömiä ympäristöjä ei ole missään tai millään tavalla resurssoitu valtiossamme. Ei edes kokeilumielessä.
Miksiköhän?
Itseasiassa sekin on parempi kuin iskä räkä poskella jossain soffan nurkalla ympäripäissään suunnittelemassa äiskän loppuillan kurinpalautusta.
Mitään muita syitä kasvatella hamppua ei ole, paitsi päihtymystarkoituksiin, eikö niin? Eikä sitä pysty missään nimessä tekemään lapsien silmiltä suojassa?
Eli millä tavalla tuollainen kuvitteellinen tilanne olisi päihteellinen kasvualusta, jos kaikki asiaan liittyvä tehdään lapsilta suojattuna?
Ei kun jatketaan samaa rataa vaan, vai mitä?! On täällä asiat nii-iin hyvin.....
"Itseasiassa sekin on parempi kuin iskä räkä poskella jossain soffan nurkalla ympäripäissään suunnittelemassa äiskän loppuillan kurinpalautusta"
Näinkö teillä kotona tapahtu(u)? Montako kertaa tiedät isäsi kurinpalautusta harrastaneen?
Meillä kotona alkoholia käytettiin "normaalisti" eikä siihen kuulunut räkä poskella suoritetut kurinpalaukset. Liekö noilla kokemuksilla ollut vaikutusta kun en itsekkään ole koskaan moiseen turvaunut, alkoa on kyllä tullut käyteltyä toisinaan reippaanpuoleisesti.
"Näinkö teillä kotona tapahtu(u)? Montako kertaa tiedät isäsi kurinpalautusta harrastaneen?"
Tutustu vaikkapa tämänhetkiseen tilanteeseen Suomessa tapahtuvien huostaanottojen parissa, niiden pääasiallisiin perimmäisiin syihin, siihen kuinka yleisiä ne ovat ja millaisia asioita niihin ylipäätään liittyy.
"Meillä kotona alkoholia käytettiin "normaalisti" eikä siihen kuulunut räkä poskella suoritetut kurinpalaukset."
Hyvä juttu. Eli meillä on nyt syytä olettaa että perheväkivaltaa ei Suomessa esiinny lainkaan? Ainakaan sellaista mihin liittyy reipasta alkon käyttöä?
"Liekö noilla kokemuksilla ollut vaikutusta kun en itsekkään ole koskaan moiseen turvaunut, alkoa on kyllä tullut käyteltyä toisinaan reippaanpuoleisesti."
Vaikea sanoa. Ehkä sinulla ei ole väkivaltaisia taipumuksia. Mutta oletko sinä kansalaisen "perusmalli"? Ja lopuksi, jos valittavana on kaksi skenaariota, väkivaltaisesti oireileva alkkis-isä vastaan hamppua kasvatteleva ja käyttävä iskä ilman väkivaltaisia taipumuksia - kumman sinä valitsisit?
On nää kannabiksen kannattajien kirjoitukset jotensakin huvittavia.
Vaaditaan asennevapaata faktoihin perustuvaa valistusta ja samalla harrastetaan "alkoholivalistusta" joka totaalista valehtelua.
Kannabistin perusfaktat pähkinänkuoressa:
1) Alkoholinkäyttö johtaa väistämättä järjettömään väkivaltaisuuteen.
2) Alkoholinkäyttö johtaa kuolemaan.
Huvittavia?
Haluaisitko kenties kertoa että mikä tuossa edellämainitussa esimerkissä on "totaalista valehtelua"?
Meneppä kertomaan näkemyksesi johonkin lastenkotiin, uhrien keskelle joiden elämän on vanhempien viinaralli tuhonnut. Miksi Suomessa KYMMENET TUHANNET lapset asuvat laitoksissa erossa vanhemmistaan?
Kukaan ei ole täälläkään sanonut, että viina on sellainen aine ettei sitä voi kohtuudella ja oikein käyttää. Sen sijaan todella moni ihminen uskoo sokeasti siihen, että kannabiksen kohtuukäyttö on asia - jota ei ole olemassa.
"Ja lopuksi, jos valittavana on kaksi skenaariota, väkivaltaisesti oireileva alkkis-isä vastaan hamppua kasvatteleva ja käyttävä iskä ilman väkivaltaisia taipumuksia - kumman sinä valitsisit?"
Tämä kysymyksenasettelu on mainio esimerkki asennevapaasta faktasta. Riittää minulle jatka jonkun toisen kanssa.
Riittää mullekin, kiitos vaan.
"WipsWips" ja maton alle kaikki kakka piiloon, eihän se meitä liikuta muutenkaan, eks vaa?
Jos otetaan suuri populaatio alkoholinkäyttäjiä niin molemmat väitteet pitävät paikkansa.
1) Alkoholinkäyttö johtaa väistämättä järjettömään väkivaltaisuuteen.
Totta. Jos suomalaisesta väkivallasta 70% liittyy alkoholinkäyttöön niin alkoholinkäyttö todellakin johtaa väistämättä järjettömään väkivaltaan. Ei aina - mutta merkitsevän usein.
2) Alkoholinkäyttö johtaa kuolemaan
Totta. 5000 suomalaista kuolee alkoholiin vuosittain, joko suoraan alkoholimyrkytykseen tai alkoholisairauksiin. Jokainen alkoholinkäyttäjä ei kuole alkoholiin mutta merkittävä osa kuitenkin.
...
Jos taas ajattelit alkaa tarkastelemaan yksittäisiä tapauksia niin saan kai minäkin tutkia huumausaineissa yhtä ainoaa käyttäjää eli itseäni. Olen kokeillut suunnilleen kaikki klassiset huumausaineet, en ole tullut riippuvaiseksi, en ole kuollut tai sairastunut. Toisin sanoen, onko nyt oikein sanoa että huumeet eivät sairastuta, tee riippuvaiseksi tai tapa?
Mikä on perusfakta ja mihin se pohjautuu? Onko se yksittäiseen tapaukseen vai laajaan otantaan kaikenlaisista käyttäjistä?
Toki se on laaja otanta. Laajan otannan mukaan alkoholin ja kuolemantapausten välillä on selvä suora syy-yhteys kun taas kannabiksen ja kuolemantapausten välillä tätä syy-yhteyttä ei ole. Sama pätee väkivaltaisuuteen.
Kuka siis olikaan oikeassa?
Miltä tuntuu olla häkissä?
"Totta. 5000 suomalaista kuolee alkoholiin vuosittain, joko suoraan alkoholimyrkytykseen tai alkoholisairauksiin. Jokainen alkoholinkäyttäjä ei kuole alkoholiin mutta merkittävä osa kuitenkin."
Tilastokeskus 15-64v kuolemansyyt vuonna 2005:
Alkoholisyyt (sairaudet ja myrkytykset) 1663 kpl.
Kaikki kuolemansyyt yhteensä 10974 kpl.
Luvut poikkeavat kovasti sinun esittämästäsi viidestätuhannesta, ovatko loput kenties alle 15 tai yli 64 vuotiaita?
Merkittäviä kuolemansyitä suomessa ovat myös sepelvaltimotauti, tapaturmat ja naisilla rintasyöpä. Niihin kuolee suomessa vuosittain yhteensä noin 3500 ihmistä. Mikseivät narkomaanit ole huolestuneita näistä syistä?
"Alkoholisyyt (sairaudet ja myrkytykset) 1663 kpl."
Taisipa mennä tupakka ja alkoholi minulta sekaisin. Noh, silti siinä on 1663 tapausta enemmän kuin kannabiksella kuolemantapauksia. Jos kannabis olisi yhtä tappavaa kuin alkoholi pitäisi suhteessa käyttäjien määrään suomessa kuolla n. 120 kannabiksenkäyttäjää vuosittain. Aikamoinen vaje, eikö vaan?
120 on sikäli mukava luku että se itseasiassa on suunnilleen se määrä kannabispsykooseja joita suomessa tulee vuosittain. Alkoholilla vastaava psykotisoiva vaikutus aiheuttaa n. 4000-5000 tapausta vuosittain - nämä siis tapauksia joissa henkilö flippaa yksinomaan alkoholin takia. Reippaasti yli kymmenessätuhannessa tapauksessa alkoholi on kolmen merkitsevän tekijän joukossa.
"Merkittäviä kuolemansyitä suomessa ovat myös sepelvaltimotauti, tapaturmat ja naisilla rintasyöpä. Niihin kuolee suomessa vuosittain yhteensä noin 3500 ihmistä. Mikseivät narkomaanit ole huolestuneita näistä syistä?"
Kysy narkomaaneilta, älä minulta.
Minulta jos kysyt niin sepelvaltiomotauti kehittyy usein normaalin elämän ohessa. Ihmiskehoa kun ei ole luotu kestämään ikusuuksia. Se kuitenkaan ei ole oikeutus tuhota itseään tarpeettomasti haitallisella päihteellä. Etenkään jos tarjolla on vähähaittaisempi päihde. Mitä omaan mielipiteeseeni tulee niin sepelvaltimotautia edistävä liikalihavuus/väärä ruokavalio korjaantuisi osittain sillä että ruuan arvonlisäveron kohdennusta muutettaisiin; nythän kasvikset (jotka ovat terveellisiä sydän ja verisuonitautien kannalta) maksavat kilohinnaltaan jopa enemmän kuin rasvainen liha/vastaavat ruuat. Minua asia todellakin huolestuttaa ja koskettaa, syön mielelläni terveellisesti ja soisin että muutkin syövät. Nykyisellä järjestelmällä se vaan on tolkuttoman kallista!
Rintasyöpää ei voi oikein estää. Se on pakkollinen paha maailmassa - toisin kuin alkoholinkäyttö joka on omaa valintaa.
Tapaturmat puolestaan ovat jokaisen omasta asenteesta kiinni ja niihin voidaan enää nykyisten työturvallisuus/muiden turvallisuusäädösten puitteissa puuttua varsin vähän.
Alkoholiin sensijaan tämä valtio ei tunne koskevan lainkaan vaikka siellä olisi helposti saavutettavissa 50-70% parannus kaikissa osa-alueissa.
Mutta tämä keskusteluhan kaarsikin pois olennaisesta eli siitä että alkoholi tappaa ja alkoholi aiheuttaa väkivaltaisuutta. Koska et niistä väitteistä löytänyt motkottamisen sijaa niin kai se on tästä keskustelusta korjattava pisteet kotiin.
Saat kiitoksen ja papukaijamerkin urheasta tilastojen tarkistamisesta ja mittavirheen osoittamisesta joka kuitenkaan ei johda alkuperäisen johtopäätöksen kumoutumiseen.
Eikös vaan?
nuorilta on todellakin kielletty kaikki päihteet,
kuinka realistista se on kun miettii omaa nuoruutta.
onko parempi kieltää 14-17 vuotiasta juomasta vai antaa sen juoda valvovan silmän alla ?
ainakin omassa nuoruudessa 20 vuotta sitten juotiin kaupungilla ja varsinkin juhlapäivinä oli teinitkin näkyvästi kännissä.
huumeista sanoisin että erottakaa hamppu huumeista ennenkuin on myöhäistä.Se on myyjille pelkkä sisäänveto tuote jolla saadaan houkuteltua ostoksille ja samalla myös kovien aineiden pariin.
asennevapaa ja faktoihin perustuva valistus.
sitä todella tarvitaan valistus perustuu vieläkin pelotteluun,porttiteoriaan ja suoranaiseen valehteluun.
valehdelkaa lapsille kannabiksesta kuten tähän asti niin ne luulevat teidän valehtelevan muistakin aineista.