Asianajajien toimesta on aiheutettu käräjäoikeuden tuomio liikenneonnettomuuden uhreille kun ovat hakeneet oikeutta vakuutusyhtiöstä?! Miten tällaisen saa oikaistua?!
Samat asianajajat on aiheuttaneet samoille ihmisille käräjäoikeuden tuomion kun heidän kotinsa paloi ja urakoitsija jätti työnsä kesken ja hakivat oikeutta käräjäoikuedesta?!
Miten tällaisen saa oikaistua?
Molemmat asianajajat ovat nostaneet suurpalkkion oikeusavusta!
Kysyy nm: käsittämättömät tuomioit ilman oikeutta.
Samat asianajajat on aiheuttaneet samoille ihmisille käräjäoikeuden tuomion kun heidän kotinsa paloi ja urakoitsija jätti työnsä kesken ja hakivat oikeutta käräjäoikuedesta?!
Miten tällaisen saa oikaistua?
Molemmat asianajajat ovat nostaneet suurpalkkion oikeusavusta!
Kysyy nm: käsittämättömät tuomioit ilman oikeutta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
asianajajat mainostavat olevansa "parempia" kuin muut lakimiehet, ja heitä valvoo oikeuskansleri. Jos et halua syytää rahojasi "toisille" asianajajille, voit viedä asian liiton "kurinpitomenettelyyn" jossa tuskin havaitaan virhettä, mutta jos havaitaan, kyllä toimiston vakuutus sen maksaa, mutta riidellä saat viimeiseen saakka, sillä asianajajan kädestä ei euroa pois saa kuin katkaisemalla se.
http://www.asianajajat.fi/asp/empty.asp?P=2591&VID=default&SID=470268259565888&A=closeall&S=0&C=24868
klikkaa lue lisää ja siitä eteenpäin.
Tietysti voit laittaa toisen asianajajan, lakimiehen, oikeusaputoimiston tutkimaan asiaa ja tekemään valituksen, kanteen ym. Tarkista siis oikeusturvavakuutuksesi tai mahdollisuutesi maksuttomaan oikeusapuun, mutta nämä eivät kuitenkaan korvaa vastapuolesi kuluja jos häviät jutun.
Tarkista ensin että kyseiset asianajajat kuuluvat asianajajaliittoon muuten et voi saada heiltä apua. Tiedän kokemuksesta kun Kuopion lakiasema jätti jutun kesken asiakkaan hädänalaista asemaa hyväksikäyttäen ja riitautti myöhemmin asian päämiestä vastaan.Käräjäoikeus kyllä toimi oikeudenmukaisesti mutta Itä-Suomen hovioikeudessa tekivät kollegiaalipäätöksen tietysti asianajotoimiston hyväksi ,vastaajalla ei ollut edes mahdollisuutta puolustautua vaan päätös tuli postissa pari päivää ennen kesälomia.Liitto ei tuota menettelyä suostunut tutkimaan kun kyseinen lakiasema ei kuulunut liittoon.