Hyväksyttekö homoliitot seurakuntaanne?

sita ikaan kuin vakisin alkaa pelata, etta jos joku karvainen mies sattuisi rakastumaan minuun, toiseen karvaiseen mieheen, taikka etta minulle itselleni sattuisi semmoinen erehdys. Nakymat eivat suinkaan ole erityisen miellyttavat, koska aina olen pitanyt tytoista ja nuorista naisista ja naisista ylipaataan.

Oletko sitä mieltä, että naisten välinen seksisuhde ei ole syntiä? Itse näen seksin kuuluvan miehen ja naisen väliseen avioliittoon. (et puhunut viestissäsi seksistä, mutta missä suhteessa sellaista ei olisi)

Mies. kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että naisten välinen seksisuhde ei ole syntiä? Itse näen seksin kuuluvan miehen ja naisen väliseen avioliittoon. (et puhunut viestissäsi seksistä, mutta missä suhteessa sellaista ei olisi)

Kyllä. Naisten välinen seksisuhde ei silloin ole syntiä kun se ei perustu toisen hyväksikäyttöön. Vaan on kummankin vapaasta tahdosta yhdessä sovittu asia. Parasta olisi että eletään rekisteröidyssä parisuhteessa. Tulevaisuudessa avioliitossa. Samoin kuin heterotkin.

Ihminen rakastuu persoonallisuuteen. Sukupuoli on siinä vain yksi tekijä. Valtaosa ihmisistä syntyy heteroina, mutta pieni osa homoseksuaaleina. Homoseksuaalisuus ja heterous on kuin hiusten väri tai silmien väri. Sitä ei voi itse valita eikä muuttaa. Hommoseksuaalisuus ja heterous ovat molemmat Jumalan luomia.

Kummallakin on oikeus läheiseen ihmiseen, rakkauteen ja elämänmittaiseen parisuhteeseen, perheeseen. Se on ihmisoikeus.

Soint. kirjoitti:

sita ikaan kuin vakisin alkaa pelata, etta jos joku karvainen mies sattuisi rakastumaan minuun, toiseen karvaiseen mieheen, taikka etta minulle itselleni sattuisi semmoinen erehdys. Nakymat eivat suinkaan ole erityisen miellyttavat, koska aina olen pitanyt tytoista ja nuorista naisista ja naisista ylipaataan.

"- - jos joku karvainen mies sattuisi rakastumaan minuun, toiseen karvaiseen mieheen, taikka etta minulle itselleni sattuisi semmoinen erehdys"

Mistä tämä huolestumisesi oikein lähti? Jos olet epävarma omasta suuntautumisestasi, saatat olla ehkä biseksuaali. Hanki lisää tietoa asioista, esimerkiksi Setasta.

Mutta jos et ole tähän mennessä tuntenut vetoa miehiin, ja kuten sanoit, olet aina pitänyt naisista, sinulla ei ole mitään syytä olla huolissasi että tilanne muuttuisi.

Jos tosiaan joku mies osoittaa sinua kohtaan seksuaalista mielenkiintoa, sinun kannattaa vain ilamista selkeästi mutta ystävällisesti että olet hetero. Yksinkertaista.

Efva kirjoitti:

"- - jos joku karvainen mies sattuisi rakastumaan minuun, toiseen karvaiseen mieheen, taikka etta minulle itselleni sattuisi semmoinen erehdys"

Mistä tämä huolestumisesi oikein lähti? Jos olet epävarma omasta suuntautumisestasi, saatat olla ehkä biseksuaali. Hanki lisää tietoa asioista, esimerkiksi Setasta.

Mutta jos et ole tähän mennessä tuntenut vetoa miehiin, ja kuten sanoit, olet aina pitänyt naisista, sinulla ei ole mitään syytä olla huolissasi että tilanne muuttuisi.

Jos tosiaan joku mies osoittaa sinua kohtaan seksuaalista mielenkiintoa, sinun kannattaa vain ilamista selkeästi mutta ystävällisesti että olet hetero. Yksinkertaista.

Tama uudentyyppinen pelko juontaa juurensa siita, etta vaikka olemme vanhoillislestadiolaisuuspalstalla, jokaisella sivulla on ainakin viisi (5) pitkaa homoseksuaalisuusketjua.

Ennen kiersin rumat, karvaiset miehet kaukaa siksi, etta pelkasin, etta sielta tulee nyrkista kuonoon.

Nyt siis pikkuhiljaa olen alkanut pelata, etta ne rakastuvat minuun. Tama pelko on, jos mahdollista, vielakin riipaisevampi kuin ensiksi mainittu pelko.

Kuvittelepa itse: Jos tulee nyrkista turpaa niin se on kerrasta poikki. Pestaan veret pois, kirurgi oikaisee nenan ja hammasteknikko tekee uuden proteesin. Mutta jos miehenkorilas rakastuu minuun, joudun loppuelamani jok'ikisena aamuna heraamaan vuoteessani kummallinen kummitus vieressani. Tallaisten nakymien edessa kylmat vareet kiirivat pitkin selkaa nain kesakuumallakin.

Efva kirjoitti:

Kyllä. Naisten välinen seksisuhde ei silloin ole syntiä kun se ei perustu toisen hyväksikäyttöön. Vaan on kummankin vapaasta tahdosta yhdessä sovittu asia. Parasta olisi että eletään rekisteröidyssä parisuhteessa. Tulevaisuudessa avioliitossa. Samoin kuin heterotkin.

Ihminen rakastuu persoonallisuuteen. Sukupuoli on siinä vain yksi tekijä. Valtaosa ihmisistä syntyy heteroina, mutta pieni osa homoseksuaaleina. Homoseksuaalisuus ja heterous on kuin hiusten väri tai silmien väri. Sitä ei voi itse valita eikä muuttaa. Hommoseksuaalisuus ja heterous ovat molemmat Jumalan luomia.

Kummallakin on oikeus läheiseen ihmiseen, rakkauteen ja elämänmittaiseen parisuhteeseen, perheeseen. Se on ihmisoikeus.

Ihmisten välinen rakkaus on aina siunaamisen arvoita, näin ajattelen minä vanh.lest.

Efva kirjoitti:

Kyllä. Naisten välinen seksisuhde ei silloin ole syntiä kun se ei perustu toisen hyväksikäyttöön. Vaan on kummankin vapaasta tahdosta yhdessä sovittu asia. Parasta olisi että eletään rekisteröidyssä parisuhteessa. Tulevaisuudessa avioliitossa. Samoin kuin heterotkin.

Ihminen rakastuu persoonallisuuteen. Sukupuoli on siinä vain yksi tekijä. Valtaosa ihmisistä syntyy heteroina, mutta pieni osa homoseksuaaleina. Homoseksuaalisuus ja heterous on kuin hiusten väri tai silmien väri. Sitä ei voi itse valita eikä muuttaa. Hommoseksuaalisuus ja heterous ovat molemmat Jumalan luomia.

Kummallakin on oikeus läheiseen ihmiseen, rakkauteen ja elämänmittaiseen parisuhteeseen, perheeseen. Se on ihmisoikeus.

luettavaa. Ainoastaan tuo, että seksi on hyväksyttyä samaa sukupuolta olevien välillä on kyllä Raamatun vastaista. Siispä, jos uskoo Jumalaan, Raamattuun jne. voi vain päätellä, että ei hakeudu tällaiseen suhteeseen.

Raamatussa sanotaan, että on olemassa homoja ja heteroja. Se ei ole syntiä, he vain ovat sellaisia, Jumalan luomina. Syntiä ei siis ole olla tällainen ihminen, mutta heidän tekonsa eivät ole oikein, vrt. seksi.

En nyt löydä Raamatun kohtaa, mutta yritän laittaa heti sen, kun löytyy.

oli oikeaa kirjoitti:

luettavaa. Ainoastaan tuo, että seksi on hyväksyttyä samaa sukupuolta olevien välillä on kyllä Raamatun vastaista. Siispä, jos uskoo Jumalaan, Raamattuun jne. voi vain päätellä, että ei hakeudu tällaiseen suhteeseen.

Raamatussa sanotaan, että on olemassa homoja ja heteroja. Se ei ole syntiä, he vain ovat sellaisia, Jumalan luomina. Syntiä ei siis ole olla tällainen ihminen, mutta heidän tekonsa eivät ole oikein, vrt. seksi.

En nyt löydä Raamatun kohtaa, mutta yritän laittaa heti sen, kun löytyy.

No, en nyt löytäny sitä kohtaa, jota hain, mutta tällaisen löysin.

1.Kor. 6

9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [6:9,10: Room. 13:13 ]

10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.

Eli ow. Jumalan valtakunnan perillisiä EIVÄT ole miesten kanssa makaavat miehet. Tasa-arvon nimissä uskon tämän pätevän myös lesboihin/bi-henkilöihi.

Eli ihmisenä ovat Jumalan luomia, hyväksyttäviä, mutta teot eivät ole oikein.

Soint. kirjoitti:

Tama uudentyyppinen pelko juontaa juurensa siita, etta vaikka olemme vanhoillislestadiolaisuuspalstalla, jokaisella sivulla on ainakin viisi (5) pitkaa homoseksuaalisuusketjua.

Ennen kiersin rumat, karvaiset miehet kaukaa siksi, etta pelkasin, etta sielta tulee nyrkista kuonoon.

Nyt siis pikkuhiljaa olen alkanut pelata, etta ne rakastuvat minuun. Tama pelko on, jos mahdollista, vielakin riipaisevampi kuin ensiksi mainittu pelko.

Kuvittelepa itse: Jos tulee nyrkista turpaa niin se on kerrasta poikki. Pestaan veret pois, kirurgi oikaisee nenan ja hammasteknikko tekee uuden proteesin. Mutta jos miehenkorilas rakastuu minuun, joudun loppuelamani jok'ikisena aamuna heraamaan vuoteessani kummallinen kummitus vieressani. Tallaisten nakymien edessa kylmat vareet kiirivat pitkin selkaa nain kesakuumallakin.

Koska itse tunnen suurta vastenmielisyyttä kaikenlaista väkivaltaisuutta kohtaan, en oikein saa kiinni ajatuksestasi. Ei selvinnyt jutustasi miksi pitäisi käydä toista lyömään. Oletko sinä joutunut väkivallan kohteeksi niin että sinulla on perusteluja epäillä sellaista toisten miesten taholta? On kyllä tilastollinen tosiasia, että miehet joutuvat naisia enemmän rikosten ja väkivallan kohteeksi, ja yleensä tekijä on toinen mies. Tekoihin liittyy usein juopottelu.

Mitä taas tulee toiseen asiaan tuossa (sikahauskassa) viestissäsi, nimittäin mahdollisuuteen herätä uppo oudon ihmisen vierestä.

Sellaista ei yleensä uskovaiselle pääse käymään. Viimeksi se oli mahdollista kauan sitten suviseuroissa yhteismajoitukssa, niinä aikoina kun yövyttiin koulujen lattioilla siskonpetissä. Vanhemmat ihmiset ovat kertoneet... yhtä ja toista.

Maailman ihmisillä riski joutua tuollaiseen tilanteeseen voimistuu vapun tienoilla.

joku kohta kirjoitti:

No, en nyt löytäny sitä kohtaa, jota hain, mutta tällaisen löysin.

1.Kor. 6

9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [6:9,10: Room. 13:13 ]

10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.

Eli ow. Jumalan valtakunnan perillisiä EIVÄT ole miesten kanssa makaavat miehet. Tasa-arvon nimissä uskon tämän pätevän myös lesboihin/bi-henkilöihi.

Eli ihmisenä ovat Jumalan luomia, hyväksyttäviä, mutta teot eivät ole oikein.

Jumala loi ihmiselle seksuaalisuuden.

Sukupuolielämä on jokaisen ihmisen ihmisoikeus, se on osa ihmisen terveyttä ja hyvinvointia.

Vastuullisessa seksissä ei ole mitään väärää.
Tarkoitan sukupuolielämää, jossa kumppanin kanssa ollaan tasaveroisia aikuisia ja rakastetaan ja kunnioitetaan toinen toistamme. Heteroseksuaalit savat virallistaa liittonsa julkisesti. Sitä me homot myös toivomme omalle kohdallemme. Vielä se ei ole mahdollista ihan kaikille, sillä ennakkoluuloja on uskovaistenkin piirissä paljon.

Siinä vaiheessa kun perheessä on yksi lapsista homo, vanhemmat joutuvat miettimän näitä asioita syvällisemmin. Kun arkkipiispa Mikko Juvan lapsista yksi julkisti homoseksuaalisuutensa, piispasta tuli homojen oikeuksien puolustaja.

Homoseksuaaleja on 10-15 % kaikista ihmisistä.Uskovaisissakin on 100 000:sta kaikkiaan noin 10 000 - 15 000 homoseksuaalia.

Efva kirjoitti:

Koska itse tunnen suurta vastenmielisyyttä kaikenlaista väkivaltaisuutta kohtaan, en oikein saa kiinni ajatuksestasi. Ei selvinnyt jutustasi miksi pitäisi käydä toista lyömään. Oletko sinä joutunut väkivallan kohteeksi niin että sinulla on perusteluja epäillä sellaista toisten miesten taholta? On kyllä tilastollinen tosiasia, että miehet joutuvat naisia enemmän rikosten ja väkivallan kohteeksi, ja yleensä tekijä on toinen mies. Tekoihin liittyy usein juopottelu.

Mitä taas tulee toiseen asiaan tuossa (sikahauskassa) viestissäsi, nimittäin mahdollisuuteen herätä uppo oudon ihmisen vierestä.

Sellaista ei yleensä uskovaiselle pääse käymään. Viimeksi se oli mahdollista kauan sitten suviseuroissa yhteismajoitukssa, niinä aikoina kun yövyttiin koulujen lattioilla siskonpetissä. Vanhemmat ihmiset ovat kertoneet... yhtä ja toista.

Maailman ihmisillä riski joutua tuollaiseen tilanteeseen voimistuu vapun tienoilla.

pahojen vakivallantekojen uhriksi, koska minulla viela vanhanakin on vikkelat jalat. Todellisilla sankareilla on oma osastonsa: heita on pitkat rivit hautausmaalla.

Naihin homo- ja lesbokeskusteluihin en juuri ole ottanut osaa. Nyt kun tuolla jaljempana Sinun (Efva) puheenvuorossasi mainittiin, etta homoja on 10 - 15 % vaestosta, niin aloin ajatella, etta kenties meilla jokaisella on jokin sellainen ominaisuus, jota toiset (ainakaan enemmisto; ne joilla ei tallaista ominaisuutta ole) eivat hyvaksy tai eivat ymmarra.

Jumalan valtakunnassa homoudesta nahdakseni on ollut sellaista ymmarrysta, etta taipumus sinansa ei ole synti, mutta sen toteuttaminen on.

Joskus kun veljen kanssa kaulasta pitaen saarnataan evankeliumia, fyysinen laheisyys ei tunnu ollenkaan pahalta.

Jos taas sellainen, joka tiedetaan homoksi, tulee muuten vain kaulailemaan sellaista, jolla itsellaan ei ole tallaisia taipumuksia, jalkimmaisesta tuntuu vastenmieliselta.