Kiasta eroon pääseminen ei ole helppoa, ei varsinkaan Sportagesta tai Sorentosta, Sportagen sinkitystähän ihan selkeästi kyseenalaistettiin TM:n kestävyystestissä koska kiveniskeymä jo aiheutti ruostumisen ja Sorentohan on todettu kaikkien aikojen ruostuneimmaksi uudeksi autoksi Ruotsin korroosioinstituutin tutkimuksessa eikä DEKRAN katsastustestit kerro yhtään parempaa vaan korutonta kertomaa Kia Sportagen ja Carnivalin surkeasta katsastusten läpäisytilastoista 3-7 vuotta vanhoissa autoissa, Hyundain ja KIan fuusio tapahtui vuonna 1998 eli kymmenen vuotta sitten joten kyllä autot on tehty fuusion jälkeen, Sorentojen hintahaarukka on lähinnä huvittava, Delta Autossa saman vuosimallin Sorento ja samoilla kilometreillä ja sama malli maksaa lähes kymppitonnin enemmän pyyntihinnaltaan kun muiden autoliikkeiden hinnoissa.
Ja tämähän on vasta alkua koska Kia on ollut markkinoilla vasta muutamia vuosia.
Ja tämähän on vasta alkua koska Kia on ollut markkinoilla vasta muutamia vuosia.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Mielenkiintoinen kirjoitus,
mutta en ole kyllä nähnyt autoa jossa kiveniskemä ei ruostuisi.
Vaihdoin renkaita ja tein autohuoltoa lapseni hyvämaineiseen autoon,
vm. 2004, ajettu 56 tkm.,
havaitsin oikean etulonkasuojan sisällä aivan ylhäällä jousen vieressä kämmenenkokoisen alueen joka oli täysin pintaruosteessa.
Toisella puolella ei ollut.
Myös alustassa oli alueita jotka olivat täysin pintaruosteessa.
Mutta tämä ei ole Kian puolustus,
tiedän menneisyydestä, ammattini ja testailuni perusteella,
kuinka paljon pelleissä eroja ruostumisessa.
Jos metalli sisältää esim. hiiltä liikaa, se ruostu hyvin herkästi,
kyllä niitä aikoinaan on useat autot ruostuneet jo 3-4 vuodessa.
Samoin on auton muutamia osia ruostunut,
koska ne saattavat tulla eri valmistajilta,
vaikka, keskimäärin auto olisi täysin ruostumaton.
No, et sitten ole nähnyt Audia, sitä jossa on neljä rinkulaa maskissa.
ruostu, kun omistajat niitä silittelevät, mutta kaikki muu niiden ympärillä näkyy ruostuvan.
taas vanhoja, sataan kertaan vatvottuja aiheita.
Autotallin hinnoittelua vilkaisin, Delta-Auto hinnoittelee samanlaisen auton halvemmaksi kuin Rinta-Jouppi.
Kummaltako auton yleensä ostaisit, merkkiliikkeeltä vai "kaikkien merkkien liikkeeltä"?
Nuo on pääasiassa autottomien kirjoituksia,
luulevat että mollaamalla hinta laskee.
minä Kiasta eroon haluaisikaan,hyvä auto,ostan toisen.
meille ostetaan kolmas,
muTta eka myydään kesällä, ajettu noin 110 tkm.
Pojat ja tytöt tykkää niin työpaikalla että saavat joskus ajella mukavalla autolla
ja yksi ei näyttänyt riittävän.
Ei mistään tavarasta pääse eroon jos pyyntöhinta on korkeampi kuin muilla.
Katso nettiautosta halvin myytävänä oleva merkki jota myyt ja laita hinta 10% alle sen niin johan alkaa puhelin pirisemään.
Autoissa hinta putoo puoleen 4 - 5 vuoden aikana, oli merkki mikä hyvänsä.
Emme me Kiasta haluakaan eroon vaan sinusta, vakioprovo.
Tutkituta jo se mielenterveytesi. Ehkä se lääkärisetäkin sitten kertoo, että sinun kannattaisi välillä ajatella ihan muita asioita.
Sinussa on jotain todella hämärää. Hetkittäin on näyttänyt olevan viitteitä siitä, että motiivisi jatkuvaan (siis jo todella pitkään jatkuneeseen) Kian mustamaalaamiseen olisi saada potentiaalisia Kian ostajia Hyundai-leiriin. Tästäkö on kyse, eli ovatko motiivisi kaupalliset? Ole mies edes hetkellisesti ja paljasta motiivisi! Nähdäkseni mitään muuta mahdollista selitystä ei ole kuin kaupalliset intressit tai järkkynyt mielenterveys.
Olivat motiivisi mitkä hyvänsä, toimit hyvien tapojen vastaisesti jatkuvalla samojen juttujen spämmäämisellä - varsinkin kun näihin väittämiisi on täällä otettu kantaa jo lukuisia kertoja aikaisemminkin. Ja jos kyse on kaupallisista intresseistä, toimintasi lienee jopa laitonta. Varmaan myönnät tämän edes itsellesi. Joten miten oikeutat tällaisen toiminnan?
Edustat anonyymin nettikirjoittelun pimeintä puolta, sitä pohjasakkaa.
Mihin merkkiin vertaat,
minusta Kia on niitä helpoimpia merkkejä myydä.
Vai mikä olisi helpompi myydä,
mikä saman luokan auto.
Lisätään vielä kalliit huoltohonnat jotka käytetylle autolle tietysti vielä kalliimmat, kun kilometrejä kertyy niin huoltohinnat senkun vaan kallistuu ja tämän paljon mainostetun takuun vuoksi ne on tehtävä hinnalla millä hyvänsä! hyvin suunniteltu "vankeus"
"Lisätään vielä kalliit huoltohonnat "
Lisätään se että Kiasa on tuo 5 v tehdastakuu ja sinä aikana saa huollatta muuallakin kuin myyjäliikeessä.
Ja niissä malleissa, kun saa 7 v sekin on tehdastakuu ja voimassa useasa euroopan maasa ja USA ssa.
niillä hieman pidempi 160 000 km.
Eikö näin ole, se niistä huoltohinoista.
J akyllä satasen vuodessa maksan huoltoon,
kun useita satasia osiin ,kun takuuta ei ole.
Mikä ihme itkeminen koko ajan noista huoltojen hinnoista!!!?? Jos ei ole varaa ostaa uutta tai uudehkoa autoa sen huoltokustannusten takia, niin on parempi ajaa vaikka vanhalla Mossella ja korjata sitä itse! Tuskin esim. sellaista henkilöä, joka päättää ostaa uuden - tai uudehkon katumaasturin - kiinnostaa maksaako huolto kaksi vai kakspuolsataa euroa, tai kuluttaako auto nyt 9 litraa tai 11 litraa sataselle. Joo, ja voihan sitä sitten tehdä valinnan ostamalla joku 5000-7000 euroa kalliimpi auto samasta kokoluokasta ja olla tyytyväinen, kun huollot on halvempia kuin Kiiassa. Herätys!
Ei lisätä enää mitään ennenkin kuultua paskanjauhantaa, ennen kuin olet itse vastannut tähän:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000620&posting=22000000025330640
Vainoharhaisuuteenkin on olemassa lääkkeitä, pienenä mutta varteenotettavana vinkkinä.
Olen seurannut palstaa pitkään ja tunnistan kyllä täällä trollaavan vakioprovon, vaikka hän ei käytä nimimerkkiä. Toistelee samoja juttuja. Homma on niin sitkeää, ettei kukaan terve ihminen tuollaista huvikseen harrasta noin määrätietoisesti.
LAINAUS:
"Olen seurannut palstaa pitkään ja tunnistan kyllä täällä trollaavan vakioprovon, vaikka hän ei käytä nimimerkkiä. Toistelee samoja juttuja. Homma on niin sitkeää, ettei kukaan terve ihminen tuollaista huvikseen harrasta noin määrätietoisesti."
Mitäs jos keksisit elämääsi muutakin sisältöä ja tekemistä kun tarkkailla täällä kirjoittavien tekemisiä !!!!!
Seuraan palstaa, koska omistan Kian. Asia kiinnostaa sitä kautta. Luonnollista, eikö totta? Tällaista tarkoitusta vartenhan nämä keskustelupalstat ovat olemassa. Sen sijaan se että jotain kiinnostaa provoilla tänne pitkäjänteisesti omistamatta Kiaa on minusta hyvin vaikea ymmärtää. Tällaista tarkoitushakuista ilmapiirin myrkyttämistä on vaikea nähdä positiivisena asiana, vaikka miten päin asiaa tarkastelisi.
Sinä et ilmeisesti näe näillä asioilla eroa.
Kiitos huolenpidosta, mutta elämäni sisältö ei todellakaan ole tämän palstan varassa.
Tee jotain järkevää elämälläsi ,kun pelkästään tarkailet muiden tekemisiä !
Kun tässä nyt olen kuukauden verran seurannut aktiivisemmin tätä palstaa, olen tehnyt seuraavan havainnon. Suurin osa täällä kirjoittelevista on ajokortittomia provoilijoita. Joukossa on myös selvästi Hyundain kanssa jotenkin sidoksissa olevia. Asiatietoa täältä harvemmin löytää. Onneksi on ulkomaisia asiallisia forumeja. Sääli, että Suomen ainoa asiallisempi Kia-keskustelupaikka on niin hiljainen, ette sinne tule kuin pari viestiä päivässä.
rupesiko kaduttamaan että tuli ostettua korean ruostuva kottero,samalla rahalla saisi paljon paremmankin ja kestävämmän auton.ilmeisesti näitä mainokseen uskovia on paljon, pian on autoliikkeet täynnä halpoja vähän ajettuja korean rotteloita.
"rupesiko kaduttamaan että tuli ostettua korean ruostuva kottero,"
sinulla on sama tarina joka palstalle,
kertoisitko ystävällisesti jotain mistä olet tuollaista tietoa saanut.
vai saatko tuollaisista jutuista tyydytystä.
ei muuten kaduta,
ajan 6 vuotta ja sitten myyn suoraan yksityiselle,
helppo myydä,
kun on tehdastakuuta vielä jäljellä 2 vuotta.
Mikä ihmeen provojen mantra tuo ruostuminen nyt on? Katsopa arvio cee'din ruostesuojauksen tasosta täältä:
http://www.vibilagare.se/rostregistret.asp
Pisteitä 4/5 eli hyvä tulos.
Lapsellista jorinaa vailla mitään tietoa.
Suosittelen seuraamaan autotekniikan kehitystä ja dynaamisten autontuottajien saavutuksia.
Ole hyvä ja kirjoita tänne seuraavan kerran esim. noin 10 vuoden kuluttua.
Juuri tätä tarkoitin. Palsta on vain haistattelijoita ja provoilijoita täynnä. Ja auton valinta ei kaduta..
Kerroppas nyt näistä kian HINTAISISTA paremmista ja kestävistä autoista, esimerkkinä Kia Magentis 2.0 crdi automaatti, etsippäs nyt paljon parempi saman kokoluokan diesel-automaatti tuohon hintaan?
Kysymys. Aikoinaan esitin itselleni saman kysymyksen ja havaitsin ettei sillä hinnalla saa saman kokoluokan autoa V6 koneella ja automaatilla edes käytettynä. Pirun tyytyväinen olen, jos joku voi ehdottaa makeampaa yhdistelmää, niin siitä vaan.
No ihan ensimmäisenä tulee mieleen Chrysler Sebring, on edullisempi ja paremmin varusteltukin.
Chrysler Sebring on huomattavasti paremman näköinen ja paremmin varusteltu laatuauto 2,7V6 moottorilla ovh: n:29900 vastaava Magentis ovh n:35000 ja huonommilla varusteilla !!!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000146&posting=22000000024448223
Chryslereitä riitti minulle, Neon ei vakuuttanut millään lailla.
Edellä kerroin, opin kerrasta, en ole sentään niin tollo.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Autojätin pääjohtaja Chrysler on myytävänä/1135226360287
Onko? kerro lisää olisi mielenkiintoista kuulla?
Saman viestin olet näköjään aloittanut ainakin Hyundain puolella, mahdollisesti muuallakin.
Huvinsa kullakin!
tää maalainen kysyy samaa hyundai sivulla.
Ei muuten kysy, minä aloitin tämän ja mua ei kiinnosta Hyundain jutut yhtään !!
Vai ei kiiasta eroon pääse.Minä ainakin pääsin ja meni halvalla.
Olet aika toope kun lahjoittelet noin vain kulkuneuvoja, tai sitten olet aika pohatta. Juuri tänään tarjottiin meikäläiselle 2006 , 30000km ajetusta Cerato 2.0 EX:stä , toiseen merkkiin 18150 ekua. Pidin tarjousta kohtuullisena ,eikä mitenkään aletarjouksena.Laitoin tämän viestin siksi ,että kenenkään ei tarvi Kiaa lahjoittaa , jos ei muuten halua.
En minäkään meinannut millään päästä Audista eroon, en edes halvalla hinnalla. Onneksi löytyi autokauppias, joka otti sen ja antoi muun merkkisen tilalle.
En tosiaankaan lahjoittanut autoa,mutta hyvitys kyllä oli sen verran heikko,etten enää aasialais autoa huoli millään hinnalla.Parempi pysyä eurooppalais merkeissä.Ei muuten Kiassa mitään suurempaa vikaa ollut,tuli vain toinen auto ajettavaksi ja hyvältä tuntui.Kaikkihan autot menevät mutkaista tietä eteenpäin.Lykkyä vain kaikille Kian ja muiden merkkien omistajille!
Sen voin todeta että ei ne eurooppalaiset autot
mitään hyviä ole.Vikaa vian päälle.Se on monesti
todettu.
Mikäs Kia sinulla oli? Tietenkin voisit kertoa myös sen vaihtohyvityksen.
"hyvitys kyllä oli sen verran heikko,etten enää aasialais autoa huoli millään hinnalla."
Esim. Toyotan vaihtohyvityshän on parhaasta päästä.
Niin olisi kiva tietää mikä malli oli kyseessä, itse kysäsin pari vuotta vanhan magentiksen vaihtohyvitystä ja olin yllättynyt miten hyvä se oli, arvo oli laskenut vain n. 5000e kahdessa vuodessa...minusta se ei ole paljon...
Malli oli Kia Sorento, arvonpudotus n: 30% hankintahinnasta vuodessa.
Ja tämänkö kirjoitti nimimerkki mappe, vai tuliko joku väliin kommentteineen? Meinaan kun ei ollut tuossa enää nimimerkki käytössä.
olla, mutta miksi sitä tyhmyyttään tarvitsee vielä mainostaa täällä tai jopa Karpossa.
Kia oli magentis 2.5 V6 A ex vm. 05.Vaihtohyvitys oli 25000 euroa.Uusi auto on samoilla varusteilla oleva volvo S40 samoin automaatti vaiht.Minusta hyvitys on liian vähän.Kiaan hyvitys olisi ollut suunnilleen samaa luokkaa.
Hyvitykseen ratkaise hyvin paljon aina,
sosiaaliset taidot puhua ja keskustella.
Seuraavaksi moni pilaa vaihtohyvityksen,
liian innokkaalla esiintymisellään.
Kun hyvityksen kysyy, pitää ilmaista että jonkun auton varmasti ostaa,
niin,
sitten on hiljaa,
ainakin minulla on aina automyyjä nostanut tarjousta ennen kuin 2 viikkoa on kulunut.
Eivät he koskaan tarjoa ensimmäisellä käynnillä
parasta hyvitystä.
"Malli oli Kia Sorento, arvonpudotus n: 30% hankintahinnasta vuodessa. "
poju, arvonpudotus ja välirahaan vaikuttaa aina uuden auton laatu.
Mitä huonompaan vaihtaa, sitä paremman hinnan saa.
Mutta jos vaihtaa suosittuun ja hyvään.
Aina ei ole edes autoja saatavissa, kuin 2-3 kk,
miksi silloin myyjän kannatat kovin hyvää hintaa maksaa,
eli tehdä turhan tiukkoja riskikauppoja.
En nykyaikaa tiedä, mutta 2001 sai parhaita 5-6 % käteisalennuksen,
huonommista 8-10 % ja oli autoja joista sai 15 % ohjehinnasta pois.
Siis minkä vaihdoit mihin autoon.
Onko sinula yleensä autoa?
Vai oletko jokin yleismies joka osaa kaiken,
mut siltikin menee kuin jäitä poltelisi.
Tuohan oli oikein hyvä hyvitys, auto on kuitenkin maksanut uutena selkeästi alle 30000e ja on sitä paitsi vanhaa korimallia. kovan hinnan olet saanut autosta.
Grey-hen OY:n vertailussa Kia piti arvonsa erinomaisesti, oli kolmantena Toyon ja Audin jälkeen.
Vertailu oli tehty kolme vuotta käytössä olleille ja n. 90000km ajetuille autoille.
Kun et kuitenkaan muuten usko niin katso linkki:
www.autoarvio.fi