"Minä nimitän alkioita/sikiöitä (alle 13rv) solumöykyiksi, ja sehän on vain mielipiteeni."
Aborttiväki tahtoo nähdä lapsen ja lapsen olemuksen sekä lapsen oikeudet "mielipiteinä".
Aborttiväki ei halua myöntää lapsen inhimillistä ja ainutkertaista olemusta ja koettaa kiertää tämän tosiasian esittämällä asiasta "mielipiteen".
Lapsi ei ole mielipide. Kasvaisiko naisen kohdussa mielipide vai sentään lapsi?
Lapsen olemus fyysisenä, ainutkertaisena ihmisenä ei ole mielipiteiden alainen asia. Se on mielipiteistä riippumaton tosiasia.
Aborttiväki tahtoo nähdä lapsen ja lapsen olemuksen sekä lapsen oikeudet "mielipiteinä".
Aborttiväki ei halua myöntää lapsen inhimillistä ja ainutkertaista olemusta ja koettaa kiertää tämän tosiasian esittämällä asiasta "mielipiteen".
Lapsi ei ole mielipide. Kasvaisiko naisen kohdussa mielipide vai sentään lapsi?
Lapsen olemus fyysisenä, ainutkertaisena ihmisenä ei ole mielipiteiden alainen asia. Se on mielipiteistä riippumaton tosiasia.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ja nuo mielipiteet hyödytti mitä? Perustuvat ainakin täyteen valheeseen, jos perustaa ajattelunsa luonnonlakeihin (huomaa, etten käyttänyt sanaa totuus tai fakta, sillä taisit niidenkin joskus todistella olevan mielipiteitä...)...
Kappas kun nappia painan, ennen kuin ajatus on mukana... Tarkoitus oli siis jatkaa viestiä...
Eikö jo omasta mielestäsikin asian vatvominen ole jo aiheuttanut jonkinlaista tuhoa aikaseksi mielessäsi? Ei muuten, mutta aloituksesi käyvät aina vain älyttömämmiksi ja älyttömämmiksi... Ei ole enää mitään järjen hiventä ja se alkaa olemaan aika pelottavaa, kuten kaikki perverssiot.
Ja ei, tarkoitus ei ollut epäillä mielenterveyttäsi, kaikilla siitä on jo varsin oma käistyksensä. Tarkoitus oli vain huolestua puolestasi; se on sitä empatiakykyä. Onhan kaikki ihan ok? Pärjääthän varmasti ajatustesi kanssa?
Ajatella, että jäi vaivaamaan tosi paljon...
Vielä tuosta edellisestä. Perverssio on täysin väärä sana, anteeksi siitä. Tarkoitus oli kuvata sellaista pakonomaista maanista toimintaa, se ei ole perverssio, mutta ei nyt muutakaan sanaa tullut mieleen.
Toivon, että viestien antama kuva on täysin väärä, mutta pelkäämään puolestasi ne laittaa. Et vaikuta ns. onnelliselta, vaan stressaat liikaa jostain sellaisesta asiasta, jolle et mahda mitään... Pakkomielle? Voisiko se olla se sana? Toivon todella, että antamasi kuva on väärä...
Yleensä en vastaa näihin henkilökohtaisiin herjoihin, mutta kun kolmesti pyysit...
Tämäkin aloitus perustuu aborttiväen lausahduksiin palstalla. Jos se on sinusta mieletön ja triviaali, niin en ole tietyssä mielessä lainkaan eri mieltä kanssasi.
Aborttiväen viljelemiä älyttömyyksiä on tietysti turhaa esittäjilleen kommentoida. Eivät älyttömyydet siihen lopu, sillä parempaa ei vielä ole nähty.
Pidän kolmea viestiäsi jonkinlaisena addiktoitumisen merkkinä. Olet minulle täysin tuntematon henkilö enkä tahdo tämän asiantilan muuttuvan. Pidän kovin outona, enkä terveen merkkinä tai loppuun asti harkittuna, että pyrit kiinni henkilööni. En lähde mukaan peliin, jossa enempää selittelen tekemisiäni. Siten voit jättää sen neljännen "huolestumisen" kirjoittamatta.
Kummallisena pidän sitä, että aborttiväki ei kykene puhumaan omista väitteistään. Kun ajatus loppuu, siirrytään solvaamaan sitä, joka viitsii julkisuuteen törkättyjä ajattelun sotkuja selvitellä.
Pakkoneuroosi.
***
olin vain rehellisesti huolestunut pakonomaisesta tarpeestasi suoltaa tekstejä joiden tarkoitus on jossain, mitä muut tuskin voivat käsittää...
On kiva, että vastasit. Neuvoisin pitämään vähän taukoa. kokeile vaikka kolmea päivää ilman netin aborttikeskustelua.. Tiedäthän aivot tarvitsevat kaikista asioista ajoittain lomaa.
Epäilen, että kolmen päivän perästä kun luet tämänkin aloituksen näet itsekin, että se loma tuli todella tarpeeseen. Pakonomaisuuden leima häviää teksteistäsi, mikäli et suhtautuisi asiaan pakkomielteisesti. Neuroosi, se olisi ehkä se parempi sana, viittaa juuri tuohon pakonomaiseen tarpeeseen kiertää samaa kuviota päivästä toiseen.
Pystyn selittämään addiktoitumiseni helposti. Tänä aamuna oli ensimmäinen kerta kun kävin tällä palstalla kotoa käsin, vain siksi, että se perverssi sana jäi kaivamaan mieltä. Eli riippuvuudenhan voi määritellä tekijäksi joka alkaa vaikeuttaa työntekoakin. Noh, olen täällä työvuoroissa, muttei tämä vielä häiritse. Kun tehtävänä on vain valvoa ja ajoittain valvoa huoneessa jossa seurana ei ole muuta kuin nukkuva ihminen ja fläppäri, niin sama miten aikansa kuluttaa, kunhan on läsnä tilassa... Olen addiktoitunut palstaan ajankuluttajana tylsissä hetkissä työvuorossa.
Miksi sinä suhtaudut palstaan pakonomaisesti? Mikäli tunnet pärjääväsi ihan ok aborttiasian kanssa, niin sittenhän sinulla on jokin muu konkreettinen selitys sille miksi näitä aloituksia kimpoaa. Aina parempi vaihtoehto se, että oikeasti on jokin muu selitys, kuin se, että olisit kriisissä asian kanssa...
Ymmärrän siis täysin mielipiteiden vaihdon jne. mutta mielestäni on todellakin syytä huolestua kun ihmiset alkavat ottamaan henkilökohtaisia paineita asioista joille ei voi mitään..
Uskomatonta, mutta en oikeasti käynyt katsomassa viestiäsi ennen kuin kirjoitin ylläolevan vastauksen... Sama sana!
Tristar: Rekisteröity nimimerkki voimassa alle vuoden. Tristarin kirjoittamia viestejä 4218 kpl.
Lähetettyjä viestejä n. 12 kpl/päivä. Ts. uusi viesti 2 tunnin välein miltei vuoden ajan.
1532 viestiä.
Kohta on vuosi täynnä :D eikä yhä vieläkään elämää. Ymmärrättekö jo miksi kotiäitinä olo ei tee hyvää kaikille?
***
Kysyit äsken, paljonko sinulla on netin ulkopuolista elämää. Jos arvoimme, että olet käyttänyt aikaasi myös viestien lukemiseen ja sen lisäksi kirjoittanut viestin 2 tunnin välein, niin on aivan mahdollista että olet viettänyt vuoden aikana jopa 50% ajastasi netin ulkopuolella. Jos nukut 8 tuntia, niin vielä jää 4 tuntia aikaa kaikkeen muuhun.
Terveisin;
"Perverssio on täysin väärä sana, anteeksi siitä. Tarkoitus oli kuvata sellaista pakonomaista maanista toimintaa, se ei ole perverssio, mutta ei nyt muutakaan sanaa tullut mieleen.
Toivon, että viestien antama kuva on täysin väärä, mutta pelkäämään puolestasi ne laittaa. Et vaikuta ns. onnelliselta, vaan stressaat liikaa jostain sellaisesta asiasta, jolle et mahda mitään... Pakkomielle? Voisiko se olla se sana?"
en tiedä kuinka hidas itse olet lukemaan, mutta vietän aikaa koneella pitkin päivää ehkä noin yhteensä sen tunnin päivässä. Kuten huomaat ovat useimmiten viestini lyhyitä (toivottavasti myös ytimekkäitä silloin tällöin) ja typoista voit suoraan päätellä kirjoitusnopeuden ja sen ehdinkö oikolukea ennen enteriä.
AIkaa siis ei vastailuun juuri mene, ja niinkuin totesin, ei minulla sitä netin ulkopuolista sosiaalista elämää juuri ole. Seurana kaksi- ja kolmivuotiaat ja kaupan kassalle en halua alkaa juttelemaan :D jostain ne aikuiskontaktit on löydettävä!
Koskahan viimeksi nukuin 8 tuntia...
Miksi lainailet jonkun toisen kirjoittamaa viestiä?
Stressaan? Hmmh, kieltämättä, minua kiukuttavat lyhytnäköiset ja typerät ihmiset, muuten en juuri stressaa. Elämänikin on ihan onnellista, kiitos kysymästä, ylisosiaalisuuteni ei vain tule tyydytetyksi muutoin kuin netissä riehumalla :D
***
Ja välillä tulee juteltua itsestään... Esimerkiksi tuolla eläintensuojelussa on pitkiä pätkiä 1977 nimerkin sisäistä kamppailua, kun toisaalta nimimerkki tykkää eläinten tappamisesta ja välillä taas ei, välillä se tahtoo mahdollisimman halpoja tuotteita välillä ekologisesti tuotettuja...
Voisiko suomessa todellakin olla useampia ihmisiä jotka ovat syntyneet 1977 tai joille tuo elviksen kuolemisen tai tupakkalain syntymisen vuosi on ollut muuten merkittävä?
ja lapsi vasta synnyttyään, ja tämä ei ole mielipide.
:) :)
mutta lapsi on kehitysvaiheessa oleva, ihmisen jälkeläinen, iästä riippumatta.
(Voit tarkistaa wikipediasta tän määritelmän.)
Kerro sitten millä tavoin tuo ei sovi syntymättömiin lapsiin?
miinusmerkkinen?
Wikipediassahan myös puhuttiin, että lapsi on lapsi täysi-ikäisyyteen eli 18 ikävuoteen asti. Siis syntymästä lähtien 18 vuotta. Näinhän se yleensä on ollut tapana laskea. Puhuttiinko siellä miinusmerkkisestä iästä mitään? Ei taidettu puhua.
Lapsen syntyessä sen ikä on 0 vuotta ja 0 päivää. Siis onko se lapsi sitä ennen?
Sillä tavoin se ei sovi syntymättömiin lapsiin. Ne eivät ole syntyneet.
onkin eri kuin biologinen.
tarkoitat varmaan että se mitä muu maailma käsittää sanalla "ikä" (joks lasketaan syntymästä) ei oel sama minkä Sinä haluat iäksi määritellä?
***
ikää kysyttäessä itsestään selvää että siihen lisätään jokaisen kohdalla se noin 9kk.
Voi jee, olipa taas "hieno" väite. Eli kelle kaikille? Luulen että vain sinulle eikä kellekään muulle.
Voi voi, oliko se ihan kauhee järkytys ettei niitä vauvoja tuokaan haikarat...
ei ole se että äitimme ovat olleet raskaana noin 7-9,5kk ennen syntymäämme :D järkytys on se että tuo aika pitäisi "lisätä" johonkin! Mihin? En ole koskaan kuullutkaan..! Onko se nyt ihan sitten itsestäänselvyys..?
Iän laskeminen alkaa syntymästä. Ennen syntymää kyse oli äitimme raskaudesta, ei meidän olemassaolostamme.
***
että mitään yksilöä olisi olemassakaan ennen kuin se tulee näkyviin synnytyksessä??!!!
Eiköhän siinä raskaudessa oo kyse yhtä lailla siitä että siellä kohdussa on alkio tai sikiö eikä pelkästä naisen elimistön tilasta!!
Hohhoi... juridisesti se sikiö on olemassa vasta 22 rv:n täytyttyä. Ja ihmisoikeudellisesti se on olemassa vasta synnyttyään. Mitä merkitystä sillä käytännössä on kenellekään milloin se Minun mielestäni on olemassa? Noh, jos kerran kiinnostaa niin minusta se on yksilö vasta kun tulisi toimeen omillaan synnyttyään. Eli aika tarkkaan tuon 22 viikon jälkeen. Siihen saakka minä näen sen naisen elimistön jatkeena.
Minun mmielipiteelläni tosin juridisen tai lääketieteellisenmäärittelyn kannalta ei ole hevonhutun merkitystä.
Yrittämästä päästyö te sitten yritätte saada jonkun sanomaan että raskaudessa ei olisi olemassa sikiötä, ihmiselalkua. Eikö ala jo turhauttaa? KUKAAN EI OLE SANONUT NIIN. Eikö ala väsyttää tunkea sanoja ihmisten suuhun? Kyllästyykö siihen?
***
Muutama päivä sitten Tristar väitti, että "lapsi syntyy syntymässä". Se oli hauska.
Nyt hän väittää samaa hieman hienovaraisemmin, mutta asiaansa muuttamatta. Siirrymme ontologian pariin:
"Ennen syntymää kyse oli äitimme raskaudesta, ei meidän olemassaolostamme."
:DDDDDDDDDDDD
mutta... minäkö tyhmä, nyt en ymmärrä? Miten "lapsi syntyy syntymässä" (täytyy sanoa etten muista mikä asiayhteys oli) on... hauska?
Kun useinkin täällä on kuultu väitettävän että lapsi syntyy kun munasolu hedelmöityy, minä olen aiemmin kuullut synnytykselle ja syntymälle vain yhdenlaisen määrittelyn :D
***
"Kaikille on ikää kysyttäessä itsestään selvää että siihen lisätään jokaisen kohdalla se noin 9kk."
Mitä tarkoitat? Kenelle kaikille tämä on itsestäänselvää? Ei minulle ainakaan ollut.
Minä olen aina laskenut ikäni syntymäpäivästäni. Se puolestaan on se päivä, jolloin synnyin ulos äitini kohdusta. Ei siis se päivä, jolloin äitini munasolu hedelmöittyi, tai se päivä, jolloin tuo hedelmöittynyt munasolu kiinnittyi kohdunseinämään.
Rekisteröin nimimerkkini lauantaina. Galleriasivulleni mainitsin iäkseni 34. Ei tullut mieleenkään laittaa 35, mikä se ikä olisi, jos se laskettaisiin hedelmöittymisestä.
Ihan mielenkiinnosta kysynkin nyt, että milloin sinä juhlit synttäreitäsi? Syntymäpäivänäsi vaiko jonain muuna päivänä noin 9 kk syntymäpäiväsi jälkeen?
Viimeisen virkkeen piti kuulua: "Syntymäpäivänäsi vaiko jonain muuna päivänä noin 9kk syntymäpäivääsi ENNEN?"
synnykään saati synnytetä hedelmöityksessä, mutta elävänä olemassa se kylläkin on.
silloin kun yleisesti on tapana, eli juridisen ikäni mukaan, silloin kun olen tullut kohdusta. Toisaalta joidenkin asioiden kohdalla mieleeni tulee, että olinhan jo olemassa tuolloinkin, olin siellä mahassa silloin sen ja sen kokoinen jne. Erikoista ajattelua, ehkä? myönnettäköön..
Ikä kohdun ulkopuolella on se mikä lasketaan, koska sitä aiempi elämä on kaikille niin samanlaista, -mittaista ja itsestäänselvää.
En voi sitten niin millään tajuta että mikä sinulle tekee siitä niin suuren ongelman, että ihmiset ihan oikeasti ajattelevat asioita eri tavalla?
Turhaa sinä yrität laittaa sanoja suuhun tai ajatuksia päähän väkisin; "kun minäkin ajattelen näin niin sinunkin pitäisi ajatella näin"!!!
Ihan sama kuin menisit vänkäämään kasvatuspalstalle vaikka nukkumaanmenoajoista, että kun minun lapseni nukkuu jo ilta yhdeksältä niin kyllä se sinunkin lapsi nukkuu kun vain laitat sen nukkumaan. Minä tiedän että se on kyllä väsynyt juuri silloin!!!
Tajuatko oman järjettömyytesi?
Jokainen abortin tehnyt varmaan tietää, että mikä siitä alkiosta tai sikiöstä olisi tullut jos se olisi saanut jatkaa kehitystään, älä nyt aliarvioi ihmisiä sen mukaan jos itsellä on tämän asian kanssa jotain ongelmia.
Sinua ei kannata sääliä vaan kummeksua. Et ymmärrä keskustelun periaatteista eikä sinulla ole mitään sanomista. Silti tunget itseäsi esille.
Kas keskustussa on kyse usein juuri siitä, että ihmiset ajattelevat kohteesta eri tavalla. Juuri siitä on nytkin kyse. Alussa sanottiin, etteivät ihmisten mielipiteet vaikuta kohteen luonteeseen.
Tajuatko mokanneesi? Tajuatko, ettei sinulle ole mitään sanottavaa?
Lopuksi neuvot välttämään aliarviontia. Tekstisi ei tue tätä esitystäsi.
Ongelmasi eivät minua kiinnosta. Niiden kera voit kääntyä jonkun muun puoleen.
Viimeinen lauseesi kertookin sen, miksi ihmettelet, että joitakin saattaa jopa kiinnostaa toisten elävien ja olevien "onnellisuus". Et tee niin itse, joten muutkaan eivät oikeasti saata huolestua ihan vaikka tuntemattomankin terveyden takia...
Näin ei ole. Vaan joillekin ihmisille merkitsee myös tuntemattomien hyvinvointi ja elämä.
Jotain säälittävää on siinä, että ihminen joka vaahtoaa ja mekastaa syntymättömän lapsen puolesta, ei kykene minkäänlaisiin tunteisiin jo olemassa olevia ja syntyneitä ihmisiä kohtaan? Huomaatko järjettömyytesi ja epäloogisuutesi?
Kirjoittamasi lauseet jätän täysin omaan arvoonsa paitsi tämä: "Ongelmasi eivät minua kiinnosta." Minua sattuu vain suuresti kiinnostamaan sinun ongelmasi ja niiden hoitaminen ja katsos, tuollahan se tuleekin, tuo sana empatia erään toisen kirjoituksessa...
Jaaha, täit tarttuvat turkkiin.
En arvannutkaan, että juttuni olivat näin tehokkaita.
Huolenpitosi ja itse asiaan liittyvän kyvyttömyytesi vuoksi omistan sinulle 3 seuraavaa avausta:)))))
...olit laskeskellut muiden nimimerkkien viestien määrää... Osaatko arvioda yhtään omaasi?
Epäilen, että viestien määrät oli otettu esiin, jonkinlaisen riippuvuus suhteen esiintuomiseksi?
Pikainen vilkaisu riitti kertomaan, ette ottanut ilmaista vinkkiäkään tosissaan; et ole pystynyt vieläkään edes kolmea päivää olemaan poissa palstalta?
Tuo on hyvä, että pystyy seuraamaan viestien määrää. Kokeile pysyvää nimierkkiä, niin saat seurattua omaakin palstan kulutustasi, jos siitä olisi tarkoitus jotain oppia...
Mitä jos itse pysyttelisit poissa palstalta esim 33 vuotta? Ei omasta syystäsi, vaan siksi, ettet tulisi jorinoillasi houkutelleeksi muutamaa epävarmaa äitiä aborttiin.
Näin sinullakin olisi jokin, edes välillisesti, myönteinen vaikutus maailmassa.