Alunperin pääsyy oli silkan taloudellinen, mutta ajanmyötä se muuttui!
Ensinnäkin, en koe, että YLE:llä sen enempää on kuin OLI oikeutta periä minulta minkäänlaista maksua VAIN siksi, että omistan laitteen, jolla voi katsella tai kuunnella heidän ohjelmiaan. Jos osaan lukea, saako valtio tämän perusteella käytännössä loppuiäkseni periä minulta ns "lukemisveroa"
Koko tv ja radiolupa oli älytän idea aivan ALUSTA ALKAEN! Sitä perittiin pääosin sen vuoksi, että vain niin harva joskus 1920-luvulla omisti radion, että nimet olivat kyllä hyvin tiedossa. Mutta kun radioiden määrä lisääntyi rajusti, niin luvan valvominen käytännössä muuttui mahdottomaksi, ja siitä luovuttiinkin vuosia sitten!
Television suhteen YLE:n ja viestinväriaston jäynät yhä kuvittelevat nykyisen lupamaksuperimiskäytännön mahdolliseksi! Ensinnäkin, millä oikeudella he oikein perivät tuota maksua? Koska muuten YLE:n toiminta pitäisi kattaa verolla, ja Suomalaiset eivät kuulemma halua maksaa enää yhtään uusia veroja?
Maksun muuttaminen veroluontoiseksi olisi ensinnäkin LOOGISTA, koska jos YLE kerran on julinen palvelu, niin tällöin on myös LOOGISTA, että se myös kustannetaan verovaroilla! Toiseksi, kyseessä on myös kustannustehokkuus! Jos YLE:n kulut katettaisiin julkisista verovaroista, ne ainakin olisivat kaikkien TIEDOSSA! Luuletko sinä tavallinen Suomalainen veronmaksaja pääseväsi nyt vähemmällä? YLE voi korottaa tv-maksua käytännössä kuinka paljon haluaa, mutta verokorotus edellyttäisi jo ihan ministeritason päätöstä!
Te ihmiset ette nyt taida ymmärtää tätä asiaa;te maksatte sitä veroa JO NYT! Mutta maksatte nyt sitä käytännössä KAKSINKERTAISENA, koska YLE kantaa sitä teiltä(ja voi nostaa sitä milloin huvittaa kysymättä keneltäkään siihen lupaa!) Ja lopettakaa jo se jauhanta siitä, ettei sitä maksua tarvitse maksaa jos ei muka halua! Tarkastajat EIVÄT tarvitse oikeudessa MINKÄÄN ASTEEN TODISTEITA, TAI TODISTAJIA! He menevät sinne ihan vain omalla sanallaan! Jos tarkastaja sanoo kuulleensa tv:n äänen asunnostasi, niin kyllä on aika iso mahdollisuus, että hallinto-oikeus taipuu hänen kannalleen asiassa!
Hyvät ihmiset, teitä on PETETTY! Yle uhkailee teitä uusilla "pakollisilla" veroilla, jos tv-maksusta luovutaan, mutta käytännössä te maksatte sitä veroa jo NYT! Parasta meille kaikille on, että jos me joitakin maksuja valtiolle maksamme, niin ainakin ne ovat JULKISIA! Vai onko se teillä yhä niin tärkeää, ettei valtio vain kajoa lompakkoonne, mutta viestintävirastolle 200-300€ maksaminen vuodessa on OK, koska eihän se ole "vero" Oletteko te ihan oikeasti näin TYHMIÄ?
Ensinnäkin, en koe, että YLE:llä sen enempää on kuin OLI oikeutta periä minulta minkäänlaista maksua VAIN siksi, että omistan laitteen, jolla voi katsella tai kuunnella heidän ohjelmiaan. Jos osaan lukea, saako valtio tämän perusteella käytännössä loppuiäkseni periä minulta ns "lukemisveroa"
Koko tv ja radiolupa oli älytän idea aivan ALUSTA ALKAEN! Sitä perittiin pääosin sen vuoksi, että vain niin harva joskus 1920-luvulla omisti radion, että nimet olivat kyllä hyvin tiedossa. Mutta kun radioiden määrä lisääntyi rajusti, niin luvan valvominen käytännössä muuttui mahdottomaksi, ja siitä luovuttiinkin vuosia sitten!
Television suhteen YLE:n ja viestinväriaston jäynät yhä kuvittelevat nykyisen lupamaksuperimiskäytännön mahdolliseksi! Ensinnäkin, millä oikeudella he oikein perivät tuota maksua? Koska muuten YLE:n toiminta pitäisi kattaa verolla, ja Suomalaiset eivät kuulemma halua maksaa enää yhtään uusia veroja?
Maksun muuttaminen veroluontoiseksi olisi ensinnäkin LOOGISTA, koska jos YLE kerran on julinen palvelu, niin tällöin on myös LOOGISTA, että se myös kustannetaan verovaroilla! Toiseksi, kyseessä on myös kustannustehokkuus! Jos YLE:n kulut katettaisiin julkisista verovaroista, ne ainakin olisivat kaikkien TIEDOSSA! Luuletko sinä tavallinen Suomalainen veronmaksaja pääseväsi nyt vähemmällä? YLE voi korottaa tv-maksua käytännössä kuinka paljon haluaa, mutta verokorotus edellyttäisi jo ihan ministeritason päätöstä!
Te ihmiset ette nyt taida ymmärtää tätä asiaa;te maksatte sitä veroa JO NYT! Mutta maksatte nyt sitä käytännössä KAKSINKERTAISENA, koska YLE kantaa sitä teiltä(ja voi nostaa sitä milloin huvittaa kysymättä keneltäkään siihen lupaa!) Ja lopettakaa jo se jauhanta siitä, ettei sitä maksua tarvitse maksaa jos ei muka halua! Tarkastajat EIVÄT tarvitse oikeudessa MINKÄÄN ASTEEN TODISTEITA, TAI TODISTAJIA! He menevät sinne ihan vain omalla sanallaan! Jos tarkastaja sanoo kuulleensa tv:n äänen asunnostasi, niin kyllä on aika iso mahdollisuus, että hallinto-oikeus taipuu hänen kannalleen asiassa!
Hyvät ihmiset, teitä on PETETTY! Yle uhkailee teitä uusilla "pakollisilla" veroilla, jos tv-maksusta luovutaan, mutta käytännössä te maksatte sitä veroa jo NYT! Parasta meille kaikille on, että jos me joitakin maksuja valtiolle maksamme, niin ainakin ne ovat JULKISIA! Vai onko se teillä yhä niin tärkeää, ettei valtio vain kajoa lompakkoonne, mutta viestintävirastolle 200-300€ maksaminen vuodessa on OK, koska eihän se ole "vero" Oletteko te ihan oikeasti näin TYHMIÄ?
Vastaukset 23
Vanhimmat
TV-lupamaksu on ennenkaikkea sen takia että meidän ei tarvitsisi tyytyä pelkkään ulkomaiseen halpatuontiskeidaan.
Julkisen palvelun kanava on sivistysvaltion tapa säilyttää monipuolinen ohjelmatarjonta.
Julkisen palvelun kustannukset säilyy siitä huolimatta miten ne kansalaisilta peritään.
Perintätapa ei ole oleellinen kysymys vaan se että on olemassa myös mainokseton julkisen palvelun kanava. Että meidän ei tarvitse olla pelkän ylikansallisen viihteen varassa.
YLE lähettää laadukkaita dokkareita, joissa uskalletaan ottaa kantaa asioihin, vrt. esim. Jimin lähettämään Bill Gates ohjelmaan, jossa vain ja ainoastaan hehkutettiin ko. heppua. Lisäksi maksan mielelläni 200€ vuodessa siitä, että ohjelman katseluani ei keskeytä joku halvatun pizza-sponssi. Myös ajankohtaisohjelmissa Yle pieksee mennen tullen kaupalliset kanavat.
Sillä tv-luvalla YLE kustantaa koko radiotoiminnan ja netin. Valtaosa menee telkkarin tekemiseen mutta ei se ole kaikki.
Just tuossa katselen CL -peliä ja kiroan kun monarilaput kaatuu.
Perintätapako ei ole oleellinen kysymys? Sun mielestä siis olisi ihan ok, vaikka lupa olisi 1000 euroa ja sen maksajat valittaisiin arpomalla, riippumatta siitä omistaako televisiota vai ei??
Se on ihan hyvä että on olemassa julkisen palvelun kanava, mutta nykyinen systeemi millä se kustannetaan, on niin käsittämättömän typerä, että ei voi kuin ihmetellä millainen apina sen on keksinyt.
Esimerkiksi puolisonsa kanssa asuva optiomiljonääri maksaa puolet vähemmän TV-maksua, kuin yksin asuva opiskelija jolle tuo 200 euroa on yhtä kuin kahden kuukauden elintarvikkeet. Ja maksun joutuu maksamaan, vaikka ei sekuntiakaan katselisi ylen kanavia tai edes mitään televisiolähetyksiä - jos harrastaa elokuvien katselua tai videopelejä, joutuu maksamaan ylelle, jos harrastaa musiikinkuuntelua tai lukemista, niin ei joudu.
Tässä ei ole pienintäkään logiikkaa. Jos halutaan oikeudenmukaisuutta, niin joko maksetaan siitä mitä katsoo, tai sitten peritään maksu veroina jokaiselta. Molemmat vaihtoehdot olsivat oikeudenmukaisempia (itseasiassa vähemmän oikeudenmukaista systeemiä kuin nykyinen, ei ihan helpolla voisi keksiäkään).
Sun mielestä olisi varmaan myös ihan ok, jos alettaisiin perimään polttoaineveroa kiinteänä vuosittaisena maksuna jokaiselta, jolla on ajokortti. Ihan sama ajaako autoa koskaan vai ei. Pääasia että maksut saadaan kerättyä.
mieleenkään maksaa ylen suoltamasta paskasta mitään. Yle on kaukana muiden kanavien takana ohjelmien laadussa. On nyt ja tulee aina olemaan.
Laitapa sun top vitonen tv-ohjelmista joista pidät, niin saadaan vähän kuvaa siitä mitä televisiolta odotat. Sitten voidaan keskustella eri tv-kanavista.
Eli ilmneisesti pidät Kauniista ja Rohkeista, Salkkareista ym. laatukamasta, joita ONNEKSI Yle ei lähetä. Puhumattakaan Maikkarin ja Nelosen "dokumenteistä". Itse katson Yleltä ainakin seuraavia ohjelmia: Uutiset ja muut ajankohtaisohjelmat, Kova laki, kaikki luonto-ohjelmat, sunnuntain dokumentit, Uutisvuodon, jalkapallon Mestarien liigaa...
tuntuvat olevan herkkähipiäisiä. Eivät näemmä kestä ylenannin kritisointia. Miksiköhän.. ;)
..tyhmä, vai etkö ymmärrä lukemaasi? Taitaa olla vaikea ymmärtää, että jotkut ihmiset haluavat katsoa muutakin, kun kaupallisten kanavien suoltamaa shittiä, vai?
nuo kyseiset ihmiset maksa siitä vaikka katsoen jotain YLE:n erikoista teema kanavaa, mutta jätä meitä muita rauhaan?
Voisitko sanoa saman suomeksi.
lammas :D Katsele sinä vain sitä ylen suoltamaa törkyä. Se on tuhonnut kykysi käyttää aivojasi joten sillä ei enää ole juuri väliä mitä katsot. Maikkarin ja muiden kunnollisten kanavien ohjelmatarjonta onkin sinulle liian vaikeatajuista. Joutuisit ajattelemaan liikaa ja sehän sinulta ei onnistu =)
Et sinä oikeasti halua keskustella. Tosiasiassa yrität vain ärsyttää. Ehkä tämä palsta on ainoa paikka joka sinua "kuuntelee". Tuskin sinua muuten kukaan jaksaa kuunnella.
Mainoskanavat ovat juuri sinunkaltaisia helppotajuista tusinaviihdettä etsiville. Eli ne kanavat tekevät tärkeää työtä. Joskushan kuka tahansa haluaa käydä kevyemmän viihteen puolella. Hyvä että on vaihtoehtoja. Tuttavapiirissänikin on henkilöitä jotka katsovat pelkästään mainoskanavia.
Sellaisen ihmistyypin on tunnistaa helposti.
Olet käynyt useissa keskusteluissa lammas- ja aivo juttujes kanssa. Eikö olis jo aika keksiä uusi argumenttejä.
...hän puolustaa mainoskanavia näistä syistä:
- Dr. Phil kuuntelle ja auttaa juuri hänen "tasollaan" olevia.
-Kauniit ja Rohkeat taas tarjoilee tälle yhteiskuntamme sankarille vauhtia ja vaarallisia tilanteita.
-Salatut elämät, sama kuin edellinen, mutta mukavampi seurata, kun ei tarvitse vaivata päätään tekstien lukemisella.
-Maikkarin ja Nelosen dokumentit taas viihdyttävät ja paljastavat asioiden todellisen laidan, esim. "Olin naimisissa humanoidin kanssa".
Urheilua tämä aikamme Robin Hood taas ei katsele, sehän tulee pääsääntöisesti Ylen paskakanavalta. Samoin musiikki ja muu kulttuuritarjonta menee tältä vaijarilta yli hilseen.
Hänhän luulee olevansa kovakin yhteiskuntanmme anarkisti, mutta se, että ei maksa tv-lupaansa, tee kenestäkään, ikävä kyllä, kovinkaan kovaa karjua. Tämä vain on sellainen turvallisen pieni asia, jota vastaan uskaltaa kapinoida. Kaveri tuskin uskaltaa matkustaa edes dösässä pummilla, vaikka kertalipun hinta on kohtuuton kahden kilometrin matkasta. Tai verot, niitä ei kannattaisi maksaa ollenkaan, niitä kun työnnetään kaikkeen turhuuteen esim. lapsilisiin, opintotukiin ja sosiaaliturvaan.
Sähkön hinta on myös noussut sikamaisesti, mitäs jos jättäisi sen maksamatta ja vetäisi naapurista virtaa jatkoroikalla.
Ylen pilipaliohjelmien kritisoiminen näyttää kolauttavan arvon lammasta pahemmin kuin odotinkaan. Älä muille vingu jos mainoskanavien ohjelmisto on sinulle liian vaikeatajuista. Itsepä olet helppoheikkien tielle hairahtunut ;)
Siis meille. Meitä on useita jotka yritämme sulla selittää asioita. Turhaa. Ollaan kaikki uskollamme hurskaita. Tosi on että lupamaksun maksamatta jättäminen ei ole kummonenkaan vallankumous.
Älä enää toista sitä "lammasta" ja se "mainoskanavien ohjelmisto on liian vaikeatajuista". Kenelle? Keksi jotain uuttaa omaperäistä. Miten olis pässi.
Sen verran olen eri forumeita lueskellut että tunnistan helposti kaltaisesi multinickit ;) Yrittäisit olla edes vähän ovelampi, jookosta? En tiedä mistä revit tuon vallankumoushölinän mutta minulle on se ja sama meneekö yle konkkaan vai ei. En myöskään välitä siitä maksavatko muut lupansa vai ei. Itse en maksa ja sillä hyvä.
"Lammas" on yleinen käsite ylen talutusnuorassa kulkevista helppoheikeistä. Pässikö kuulostaa paremmalta? Tunnetko itsesi pässiksi? Noh, mitäs tuohon nyt sanois.. :D Ihan vapaasti! :D
Olen monesti kirjoittanut tänne samasta aiheesta ja TAAS!!
Miksi haukutte YLEä maksuista tai huonosta ohjelma tarjonnasta????
Tvmaksusta on säädetty LAILLA!!! Lait säätää EDUSKUNTA!!! Olkaa yhteydessä ehdokkaaseen jonka eduskuntaa äänestitte!!
YLE ei edes voi poistaa tvmaksua vaikka haluaisi, koska siihen tarvitaan lainmuutos!!
Haukkukaa oikeaa "puuta"
Kyllä YLEkin vaikuttaa asioihin todella paljon. Jos YLEllä olisi toinen asenne asioihin, niin silloin maksutkin voisivat poistua nopeasti. Mutta siellä ei haluta edes ehdottaa päättäjäkavereille mitään semmoista koska se olisi oman haudan kaivamista. Suojatyöpaikat lähtisivät silloin saman tien.
"Olen monesti kirjoittanut tänne samasta aiheesta ja TAAS!!"
Niih. Mikset saa painettua niitä tosiasioita kaaliisi? Elättekö lampaat edelleen siinä luulossa että maksut halpenisivat jos useammat syytäisivät roponsa ylelle? *huokaus*.. Ja sitten tämä maksamattomuus. Elättekö edelleen siinä luulossa että vain ne eivät maksa keillä ei ole varaa? *vielä syvempi huokaus*.. En selosta faktoja nyt tässä vaan osoitan reilusti aiempia ketjuja ja kehotan lukemaan niitä.
Sinähän kirjoitat aikaisemmissa ketjuissa vain aivoista ja ylen lampaista. Mikäs se on se pointti? Voisitko tarkentaa.
kysymykseen kysymyksellä. Eli: Mikä on ettei tosiasiat mene kaaliin? Onko vika lukutaidossa vai ymmärryksessä?
Tässäkin ketjussa kommentoin aluksi vain ylen roskaohjelmia ihan yleisesti ilman että osoitin sitä kenellekään erityisesti. Lampaathan siitä sitten äläkän nostivat ja saivat mitä tilasivat.
Puhut asiaa. Piste. Yle saa monottaa kansalaisia niin kauan kuin joku uskoo kiltisti lupamaksuilla kustannettavan ohjelmat. Eihän se oikeasti niin mene!
Ja missäs Yle taas on mukana rakentelemassa tuonne Helsingin Makasiinien alueelle? just niin. Uusi, kiva rahansyöjä The Musiikkitalohan se rakennetaan apuna käyttäen veronmaksajien kukkaroa.
Sitä miettii, että olis sille joutorahalle muutakin käyttöä tässä yhteikunnassa kun tukea Ylen politiikkaa.