Itse olen pitänyt nauhuri salassa mukanani esim. työsopimustilanteissa ja lähes kaikkialla missä olen yksin paikalla. Mutta onko nauhurin pitäminen laitonta? Riittääkö nauhoite tarvittessa oikeudessa todisteeksi ja voiko itse puolestaan joutua syytteeseen toisen/toisten salaa nuhoittamisesta?
Kuinka laki sanoo? Onko käytännön kokemuksia?
Kuinka laki sanoo? Onko käytännön kokemuksia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
tämä
http://www.poliisi.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/705D65428EB1172BC22571E20035DD2F
eli jos osallistut keskusteluun, etkä nauhoita sellaista, mikä ei ole "tarkoitettu" korvillesi, et syyllisty salakuunteluun. Myös seuraavista linkeistä tietoa "salakuuntelusta" tutkimustarkoituksissa ja puheluiden nauhoittamisesta.
http://www.helsinki.fi/hum/skl/ca/luvat.html
http://www.tietosuoja.fi/29001.htm
[email protected]
Mikäli tarkoituksesi on nauhoittaa keskustelut oman etusi ajamiseksi, ei paha, mutta jos asiat etenevät poliisitutkintaan, ei nauhaa voi käyttää. Johtuu yksinkertaisesti siitä, että siihen kun pitäisi saada myös toisen osapuolen lupa. Mutta hyvä keino kyllä tuoda asia esille, että mitä tulikaan sanottua.
Toki sitä voidaan käyttää todisteena, jos "oikeus" vain päättää näin. Voi tietysti olla, että käytännössä yksityisen kansalaisen etua tukevaa nauhaa ei käytetä, kun taas jos kyseessä on vaikkapa firma joka nauhoittaa asiakkaidensa puhelut, niin "oikeus" voi hyvinkin herkästi suostua nauhan tai muun tallenteen käyttöön.
Suomessa "oikeus"käytäntö ja mm. poliisi on lähtökohtaisesti aina viranomaisten ja yritysten puolella, paitsi tietysti jos kyseessä on vaikutusvaltainen henkilö.
Minäkin uskon että yrityksillä on enemmän "oikeuksia" kuin yksityisillä. Ja isokenkäisillä enemmän kuin maan matosilla.
"Itse olen pitänyt nauhuri salassa mukanani esim. työsopimustilanteissa ja lähes kaikkialla missä olen yksin paikalla."
Jos olet yksin paikalla ja omia jollotuksia nauhoitat, ethän silloin ketään salakuuntele?!