Tulisi niin tarpeeseen, saisivat vastustaa siellä sydämensä kyllyydestä.
Jäisi tämä alkuperäiseen käyttöönsä, vertaistukeen.
Olisipa hyvä juttu. Eikö?
Jäisi tämä alkuperäiseen käyttöönsä, vertaistukeen.
Olisipa hyvä juttu. Eikö?
vastustajille
oma palsta?
591470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Abortti kohdistuu lapseen.
Aborttipalsta tulisi siten varata abortin kohdetta eli lasta ja toimituksen taustoja ja vaikutuksia koskeville kirjoituksille.
Abortin teettäneet voisivat perustaa oman terapiapalstansa jonkin muun otsakkeen kuin "Aidit & Isät" alaisuuteen.
Onhan sopimatonta, että abortin teettäneet kuvittelevat olevansa äitien vertaisia.
on lapsia.
Mutta eivät halua enää lisää.
Ovat sen verran järkeviä että ymmärtävät rajallisuutensa sekä jaksamisensa rajat.
Pässi! Mietis nyt taas! Moni abortin tehnyt nyt vaan sattuu olemaan äiti. Ja ihan hyvä äiti onkin.
Sinäpä et pysty asiaa muuksi muuttamaan. (vaikka mielesi kovin tekevi)--> tyhjä tynnyri, taas kolisee
joka murhauttaa oman lapsensa? Minkälainen on isä, joka sallii sen tai jopa painostaa siihen?
Lapset pois abortin tekijöiltä, niin johan abortit vähenisivät yhteiskunnassamme. Sairaalat raportoikoot abortista lastensuojeluviranomaisille, jotka kävisivät välittömästi ottamassa abortin tehneen perheen vanhemmat lapset huostaan.
Nuorena ja naimattomana abortin tehneen kohdalla harkittaisiin, onko ko nainen sovelias äidiksi.
on noin kypsymätön mielipide abortintekijöistä, niin riiputettakoon heitä sillalta yhdesta jalasta pää alaspäin tunnista kahteen tuntiin joka viikko.
Kyllä olisi maailma parempi.
Kyllä on taas sairas mielipide tässäkin.
Älä vaivaa päätäsi asioilla joista et mitään ymmärrä ja kun sinulla ei ole kykyä minkäänlaiseen asioiden pidemmälle ajatteluun kuin vain "minä olen oikeassa, minä olen oikeassa, minä olen oikeassa" fanaattisuuteen.
Oma vastaukseni ensimmäiseen kysymykseesi:
Olen todella hyvä äiti olemassa olevalleni lapselleni, rakastan ja hoivaan ja tiedän voimavarani. Otin vastuun tilanteestani ja tiedostin voimavarani ja selvisin ensimmäisestä vuodesta juuri ja juuri. Olisin ollut vastuuton äiti tehdessäni "väkisten" ehkäisyn pettäessä uuden lapsen. Jos olisin kuunnellut sinunlaista pässiä niin meidän perheellä ei varmaan olisi mikään hyvin. Kunnon isä = meidän perheen "isä " taas olisi ollut järkyttyen "valmis" pitämään lapsen, mutta minua kunnioittaen TUKI TÄYSIN PÄÄTÖSTÄNI. Ja tiedätkö se oli vaikea asia, mutta suhteemme on paremmassa kunnossa kuin ikinä, kunnioitamme toisiamme enemmän kuin ikinä.
Täytyypi sanoa että surkein ikinä heittämäsi "läppä" on tuo että "lapset pois abortin tekijöiltä" ........ Tähän asti olen ajatellut säälien että olet joku sairas henkilö, mutta ihan täysi juntii olet = (
HANKI ELÄMÄ !
Ethän vain ole katkera lapseton, joka täällä jaksaa vaahdota päivästä toiseen pakkosynnytysten ja adoption puolesta?
Siltä vähän kuulostaa.
Onneksi minun tuntemani lapsettomat ovat paljon fiksumpia ja osaavat ajatella vähän muiltakin kantilta tätä elämää.
Ja vastaus kysymykseesi: kuule ihan tavallisia lapsistaan huolehtivia ihmisiä, jotka eivät välttämättä pysty enempää lapsia tähän maailmaan kasvattamaan koska tietävät miten vaativa ja loppuiän kestävä tehtävä se on. Vanhempia, jotka rakastavat yli kaiken jokaista jo olemassa olevaa syntynyttä lastaan.
varmasti unohda koskaan mitä teit hänen(kin) lapselleen...
"TUKI TÄYSIN PÄÄTÖSTÄNI" Miksi "huudat"? Etkö itsekään meinaa uskoa tähän..?
Miksi sinä hyvä ystävä tälle palstalle sitten tulet. Kai nyt tyhmempikin tietää, että jos otsakkeena on abortti, niin mitä täällä käsitellään! Tämän palstan nimihän ei siis ole "abortin vastustaminen".
Ja katsopa vähän niitä terveys -palstan alla olevia ala-otsakkeita, tämä palsta löytyy myös sieltä.
Ja tiedoksi, että täällähän on ihan omat palstat odotukselle, synnytykselle, yms. jotka voisi olla sulle vaihteeksi ihan hyviä niin pääsisit vähän lomalle tuosta pakkosynnytys-neuroosistasi.
(Löisin vaikka satasen vetoa, että sinulla itsellä ei ole mitään kokemusta äitinä olosta, ei raskauksista, ei synnytyksista sen paremmin kuin lasten kasvatuksestakaan...?)
"Joka itsensä ylentää, hänet alennetaan" vai mitenkäs se vanha viisaus sanookaan. Varo vain, sieltä voi olla pitkä ja kivinen tie alas. ;-)
Ei miehen pidäkkään kokonaan unohtaa sitä mitä teimme pienelle "mahdollisesti lapsen alulle". En minäkään varmasti unohda koskaan sitä, eikä pidäkkään. Se oli iso kokemus ja usko tai älä lähensi meitä entisestään. Kun ollaan kuljettu yhdessä 15 vuotta niin kaikki mikä tulee eteen ei ole niin "kivaa", mutta elämä on tälläistä, siis oikea elämä, sillä en tiedä minkälaisessa "maailmassa" sinä elät. Minulla on hieno mies. Mites sinulla ?
Jotenkin sinun kanssa väännellessä tulee tarve "huutaa", vaikka se onkin aivan turhaa.
Tiedätkö, olen älyttömän utelias sinusta. Jotenkin on tullut mieleeni että olet semmoinen ujo, arka ja "mielipiteetön" ihminen noin naamatusten ja sitten tulet pätemään tännä palstalle asioista joista sulla ei ole pienintäkään hajua .....
Elämä kun ei ole helppoa eikä se mene niin kuin haluaa tai suunnittelee, mutta itse kannamme vastuun tekemisistämme. Ja onneksi näin = ).
Elämää ei sen enempää ........
täällä on vain niillä joiden täytyy loputtomasti ja pakonomaisesti puolustella ja todistella oikeeksi vääriä tekojaan.
Mikä tarve sinulla sitten on ?
Ja totta on se, ettei tässä pitäisikään yritellä "puolustella" asiaa, joka ei puolusteluja tarvitse. Sillä mitään vääräähän tässä ei ole tullut tehtyä, ei lain mukaan, ainoastaan sinun mielipidettäsi vastaan ja sinun moraalisi mukaan. Ja se on vain sinun mielipide.
Edelleen yritän sanoa että aborttia ei pidä tehdä hätiköiden eikä kenenkään painostuksen alla.
Ihmettelen sinun "intoa" riehua tällä palstalla. Jos yrität estää epävarmaa ihmistä tekemästä aborttia niin "otteesi" on aivan väärät. Aborttia vastustavat (siis muut) osaavat tuoda asiat paljon fiksummin ja tehokkaammin esiin. Sinä aiheutat suuttumusta ja jopa naurua ...... onneksi vain sinä eikä asia !
muutenhan vaan täällä kirjotellaan ja sitä hyväksyntää haetaan...
Laillisuus ei edelleenkään ole sama kuin moraalisesti oikein.
abortoimalleen lapselle, ei edes huono äiti,
ehka ei ole sinulle moraalisesti oikein, mutta toisille on. ja laki on meidan ajatustemme tukena.
valtionkassan terveysmenojen säästelypuolella.
Yritä vain kiistää totuus ja uskotella itsellesi vääriä asioita, jos se saa sinun maailmasi iloisemmaksi ja haluat umpiossasi elää.
Sehän kertoo meille muin vain sinun näkökantasi kapea-alaisuudesta ja tiedon vähyydestä.
Muut ymmärrämme kyllä aborttioikeuden laillisuuden johtuvan ihan muista asioista.
Mikä se sitten mahtaa olla jos ei äiti? Isä? Sisko?
Ymmärrän tarkoituskesi mutta ilmaisu oli vian... huono. Kun nainen on raskaaana, hän on sikiölleen äiti vaikka raskaudelle tapahtuisi mitä ja kenen tahdosta tahansa.
***
Todella!
Olin väärässä.
Nainen on yhä abortoimansa lapsen äiti. Kammottavaa!
ennen kaikkea ehkäisystä. Hän ei joudu koskaan sellaiseen tilanteeseen, että abortti olisi ainoa vaihtoehto. Abortin tekijät ovat joko kypsymättömiä nuoria tai täysin moraalittomia ihmisiä niin kuin täällä aborttia päivästä toiseen puolustavat ovat.
Jos on tehnyt omasta mielestään oikein, niin ei tarvitse mitään selittelyjä ja puolusteluja eikä hänen tarvitse tulla tällaiselle palstalle nyyhkyttämään. Naurettavinta, mitä tiedän, on todistella omaa äidinrakkauttaan, kun on itse polkenut sen lokaan!
Lisäksi minua huvittaa suunnattomasti se, että te luulette, että meillä abortin vastustajilla olisi jotenkin oma lehmä ojassa! Hölmöä on myös se, että otatte kaikki kirjoituksemme niin vakavasti (huono omatunto vaivaa teitä?) Lisäksi teillä on omituinen luulo, että tänne kirjoittelisi vain yksi ihminen. Kummallista ja naurettavaa.
Uskottele asiat itsellesi parhaalla tavalla.
Kaikkihan (terveen omantunnon omaavat) sen tietää ettei ihmisen tappaminen minkään ikäisenä ole oikein, oli laillista tai ei.
Jälleen fysiologinen tosiasia. Miksi se on kammottavaa?
***
sinun uskoasi ehkäisyyn ei ole vielä koeteltu. Ole onnellinen siitä.
Minua huvittaa suunnattomasti se, miten täällä roikkuvat ihmiset, joiden elämään abortti ei kuulu yhtään mitenkään. Mikä on se fanaattisuus, joka teidät täällä pitää?
On aika ymmärrettävää, että ihmiset, jotka oikeasti ovat aborttia joutuneet edes harkitsemaan käyvät keskustelemassa aiheesta muiden samaa miettineiden kanssa. AINAHAN puhutaan asioista, joita kokee ja on konkreettisesti miettinyt.
Minä myöskin puhun vaikka ylioppilaskirjoituksistani, vaikkei niissä mitään puolusteltavaa olekaan. Tai lapsuudestani. Koulumuistoistani. Kouluruoasta. Opiskeluajoista. Opiskeluriennoista. Ihan kaikesta. Vaihdan ajatuksia saman tai vastaavia juttuja kokeneiden kanssa. Siis totta kai myös vaihdan ajatuksia abortista, koska se kerran on minun elämääni koskettanut.
Sitä todellakaan en ymmärrä, miten täällä jotkut jaksavat vaahdota toisten ihmisten elämistä, jotka eivät mitenkään kosketa niitä vaahtoavia eikä heillä myöskään ole mitään tietoja asiafaktoista. Silti he uskovat puhuvansa koko maailman ihmisten puolesta :D Ihmetyttää tosissaan, miten jotkut haluavat omaa tietämättömyyttään ja ajattelemattomuuttaan niin kovin korostaa ventovieraille ihmisille ja haukkua heidän elämäntilanteitaan ja -ratkaisujaan. Uskomatonta taulapäisyyttä.
Keskustella voi toki ja vaihtaa ajatuksia. Mutta jos ei asiasta selkeästi yhtään mitään tiedä, kannattaisi ehkä ensin kuunnella tai ottaa selvää.
näyttää siis olevan maailma pullollaan :D
Mikäs siinä, valtavirtojen mukaanhan täällä eletään, olkoon ne sitten sinun mielestäsi terveitä tai ei :D
Niiden valtavirtojen mukaan myös oikeudet määrätään ja suodaan, joten sinulla on siis paljon kritisoitavaa tulevaisuudessakin :D
Toivottavasti opit vielä argumentoidaan paremmin, jos haluat epäterveitä ihmisiä omaan malliisi käännyttää, muuten saat aina pysyä siinä yhä pienenevässä "terveiden" kastissa ja vähemmistössä :D
saat todistella tekoos oikeeks jollain säälittävillä lakipykälillä.
Mitenhän lie maailmanlaajusesti, on sullaki vielä muutama käännytettävä jos se laki ja oikeudet on vielä useimissa maissa ihan kaikenikästen ihmisten puolella.
Minun ei tarvitse käännyttää ketään koska tiedän suurimman osan olevan kanssani samaa mieltä vaikka harvempi tietenkään kehtaa asioita päin naamaa sanoa.. mikä ei tietenkään tarkoita edes hiljaistakaan hyväksyntää. Seläntakana niitä murhaajia uskalletaan kauhistella.
mutta mulla onkin YK ajamassa asiaa puolestani, joten mun ei enää tartte yrittää käännyttää (mitään isoa tahoa), toisin kuin sinun :D
Voih voih, kun sulla toi moraali on niin heikko, ettei edes maamme laki ole muuta kuin säälittävää... Mahdatkos sitä kunnioittaa muissakaan kohdissa?
_Seläntakana_ kauhistelevat ja tuomitsevat ovat tosiaan vähän säälittäviä. Eikä sitä säälittävyyttä poista, jos anonyyminä uskaltaa netissä ventovieraille huudella...
Hienoa Satua ..... veit varmasti monelta meistä sanat suustamme, se on niin helppo pauhata ja tuomita täällä ...... uskoisin, että tuommoisilla ihmisillä on oikeat ystävät aika vähissä! En tiedä onko tänne palstalle kloonattu yhden "kiihkoilijan" lisäksi toinenkin......
_Seläntakana_ kauhistelevat ja tuomitsevat ovat tosiaan vähän säälittäviä. Eikä sitä säälittävyyttä poista, jos anonyyminä uskaltaa netissä ventovieraille huudella...
ne jotka pakonomaisesti hakevat hyväksyntää tekoaan millon milläkin verukkeilla oikeaksi todistellen, päivä- ja kuukausitolkulla jostain nettipalstalta...
He ovat ilmiselvästi jämähtäneet abortin jälkeiseen tosiasioiden kieltämisvaiheeseen. Nämä ovat selvästi niitä joita katumus ja syyllisyys painaa eniten.
Voi ressukoita!!
Ja meiränniskä voittaa teiränniskän..!!!
Ihan sama.
Vaikka abortti sallittais joskus koko maailmassa (tuskin koskaan) niin vaikutteena asian eteenpäinviemiselle on ollut puoskaroinnin haittojen välttäminen koska aina riittää sekopäitä riskeeraan terveyttään/henkeään ko. tilanteessa. Ei suinkaan se, että ihmisen tappaminen jossain iässä olisi moraalisesti oikeutettua, kuten sinä haluat väenvängällä, tekosi tähden todistella. Abortin perimmäinen olemus ei laittomuudella tai laillisuudella mihinkään muutu. Abortissa tapetaan tietynikäisiä ihmisiä.
Vai onko se sun suuri ja mahtava YK ja muut ottanu jotenki kantaa tähän abortin eettiseen puoleen? Eiköhän kaikki myönnä asian kiistanalaisuuden, ja eettisesti oikeamielisissä asioissahan ei mitään arveluttavaa ole eikä niitä ole näin laajassa mittakaavassa kyseenalaistettukaan.
Fysiologista osuutta kammottavampaa on psykologinen ja henkinen osuus.
joillekin on ja joillekin ei. Miksi tasapäistää kun se ei ole mahdollista?
***
puolustaa ihmisoikeuksia ja oikeutta elämään? Olet säälittävä niin kuin kaikki aborttien markkinoijat.
Huoh, menee vähän pieleen sun "johtopäätökset".
Eettisesti kiistanlaiset asiat tarkoittavat, että osa tulkitsee ne eettisesti oikeiksi ja osa eettisesti vääriksi (ja osa ei tiedä kantaansa).
Abortin siis osa tulkitsee eettisesti oikeaksi ja osa eettisesti vääräksi.
Niin YK kuin Suomen valtiokin antaa jäseniensä päättää henkilökohtaisesti tästä eettisyydestä. Mikä kohta jäi ymmärtämättä?
olevan epätervettä puolustaa ihmisoikeuksia ja oikeutta elämään ja omaan ruumiiseensa?
Minä puolustan ihmisoikeuksia kaikille ihmisille, joille ne lainvoimin voidaan antaa sekä oikeutta elämään ja omaan ruumiiseensa.
Sen sijaan sinusta näyttää olevan tervettä riistää naisten lain suomia ihmisoikeuksia ja heikentää naisten asemaa yhteiskunnassamme? Polkea toisten ihmisten oikeuksia? Ihan vain, koska SINÄ niin haluat. Valitettavasti tuo sinun perusteesi "minä minä minä ja minun mielipide" on aika heikko kaikkien lisääntymisikäisten naisten oikeuksien viemiselle.
Puhut elämän puolustuksesta ja samalla kannatat mukavuuteen perustuvaa tappo-oikeutta.. justjust.
Eiköhän siinä aborttitilanteessa ole ihan jonkun muun henki useimmiten uhattuna kun sen naisen.. Abortin puolustaminen on niin kaukana elämän puolustuksesta ku voi olla!!
Sinusta on kai sitten ihan tervettä vouhottaa oikeudesta surmata syntymättömiä ihmisiä.
"Niin YK kuin Suomen valtiokin antaa jäseniensä päättää henkilökohtaisesti tästä eettisyydestä. Mikä kohta jäi ymmärtämättä?"
..näytä ymmärtävän ettei laillisuudella oo eettisyyden kans mitään tekemistä!!!! Ts. jokin voi olla muista syistä laillista vaikkei olekaan moraalisesti oikein.
"Niin YK kuin Suomen valtiokin antaa jäseniensä päättää henkilökohtaisesti tästä eettisyydestä. Mikä kohta jäi ymmärtämättä?"
..näytä ymmärtävän ettei laillisuudella oo eettisyyden kans mitään tekemistä!!!! Ts. jokin voi olla muista syistä laillista vaikkei olekaan moraalisesti oikein.
En missään kohtaa sanonut, että laillisuudella olisi tämän asian kanssa mitään tekemistä. Sanoin, että sekä YK että Suomen laki antaa ihmisille oikeuden määrittää nämä omat eettiset näkemyksensä omien periaatteidensa mukaisesti ja toimia niiden mukaan suomissaan "rajoissa". Koska he siellä tajuavat (toisin kuin sinä?), että ihmiset määrittävät eettiset oikeellisuudet ja niihin vaikuttavat tekijät eri tavoin. He ymmärtävät näiden näkökantojen olevan riippuvaisia paitsi kulttuurista, myös henkilön itsensä ominaisuuksista, tiedoista ja elämänkokemuksista.
Siis yksinkertaisesti: minä esimerkiksi en pidä aborttia eettisesti joissain tapauksissa oikeana ratkaisuna sen tähden, että lakimme sallii sen, vaan sen tähden, että minun eettinen näkemykseni elämänlaadun tärkeydestä ihmiselämässä pitää sisällään lapsille oikeuden syntyä heidät tahtoville ja heihiin täysillä panostaville vanhemmille.
Toisaalta siitä huolimatta, että meillä on aborttioikeus, sinulla myös on oikeus toimia oman kantasi mukaisesti, jolloin ilmeisesti ihmiselämä on sinulle tärkeä jo raskauden alusta alkaen, joten et voi kuvitellakaan keskeyttäväsi raskauttasi ja asettavasi muiden ihmisten (kuten vaikka esikoistesi) hyvinvointia sen alkion edelle.
Meitä kumpaakaan ei pakoteta toimimaan toisten ihmisten moraaliperiaatteiden mukaisesti, vaikka ne sallittuja ovatkin. Siis kukaan ei pakota minua toimimaan missään tilanteess sinun eettisten näkökantojesi mukaisesti, eikä kukaan pakota sinua toimimaan minun näkökantojeni mukaisesti.
Sekä Suomen laki että YK haluaa antaa jokaiselle ihmisille oikeuden päättää tästä eettisestä kannastaan omien moraali- ja eettisten näkökantojensa valossa. Ja sen kantansa mukaisesti jokainen saa tehdä päätöksensä, kunhan ne pysyvät yleisesti hyväksyttyjen rajojen sisällä (siis abortti on sallittu niille, jotka eivät alkiota pidä vielä ihmisoikeudellisena ihmisenä, kunhan se tehdään aikarajojen puitteissa, mutta ei niille, jotka halutaan keskeyttää vaikka 8. kuulla, vaikka kyseinen henkilö ei sitä vielä lapsena pitäisi silloinkaan).
Laillisuudella ei siis olekaan mitään muuta tekemistä näiden eettisten näkökantojen kanssa kuin se, että ne kertovat lainsäätäjien ymmärtävän nämä erilaiset ihmisten ajatusmaailmat ja haluavat mahdollistaa toimimisen niiden mukaisesti.
Joko ymmärsit?
se voi näyttää siltä, kun et kykene ymmärtämään, että useiden ihmisten mielestä elämän laatu on tärkeämpää ihmiselämässä kuin mahdollisimman monta kärsijää.
Katsos kun toisille ihmisille ei tärkeintä olekaan se, että jokainen munasolu/alkio saa oikeuden syntyä, vaan se, että jokaisella, joka tänne synnytetään ja joka kehittyy ajattelevaksi ja tuntevaksi olioksi, on oikeus vanhempiensa parhaaseen mahdolliseen panostukseen heidän puolestaan ja heidän hyväkseen. Tämän oikeuden omaavat myös ne jo syntyneet vanhempiensa lapset, eikä niitä saa riistää toisten hyväksi.
Se, ettet sinä näe elämänlaadulla olevan mitään merkitystä elämässä, ei rajaa pois sitä, etteikö muut ihmiset pitäisi sitä yhtenä tärkeimmistä oikeuksista, joita kenellekään voidaan suoda. Tosiaan tärkeämpänä kuin alkion oikeus kehittyä.
Kun lapsen antaa adoptioon niin kukaan ei kärsi, kaikki on päinvastoin tyytyväisiä.
No, okei, ehkä se nainen saattaa tyhmyydessään tehdä asenteellaan elämästään vaikeemman vinkumalla tappo-oikeuden perään jota ei saanu...
ettei abortti silti juuri kenestäkään mukavalta tunnu eikä varmaan yleisesti kovin positiivisena ja ilosena asiana pidetä? Siihen on aneltava myös erinäisiä lupia.. tuntuuhan se epämiellyttävältä aina kun tietää tekevänsä väärin jotakin toista kohtaan.
Jos sitten siihen on turvautunu niin toki on keksittävä aina uusia ja uusia "hyviä" syitä sille miksi se oli niin välttämätön. Sietämätöntähän se olis itteensä ajatella syntymättömän lapsensa murhaajana, kun kyse ei kuitenkaan mistään hengenhädästä ollu..
"kunhan se tehdään aikarajojen puitteissa, mutta ei niille, jotka halutaan keskeyttää vaikka 8. kuulla, vaikka kyseinen henkilö ei sitä vielä lapsena pitäisi silloinkaan)."
Eli siis sille et halua sallia tekoa oman moraalin mukaan jolle se sikiö ei ole mitään vielä 8. kuullakaan? Eli tähänkö jo päteekin ne lain asettamat rajat?
"Laillisuudella ei siis olekaan mitään muuta tekemistä näiden eettisten näkökantojen kanssa kuin se, että ne kertovat lainsäätäjien ymmärtävän nämä erilaiset ihmisten ajatusmaailmat ja haluavat mahdollistaa toimimisen niiden mukaisesti."
Ymmärtävät myös terveydenhuollon lisäkulut joita abortin kieltäminen voisi aiheuttaa.
että elämässä saa tehdä aina vain kivoja päätöksiä?
Että elämä on aina helppoa?
Että aina on olemassa vain väärin ja oikein vaihtoehdot?
Et ole tainnut elää tätä elämää. Elämässä joutuu tekemään rankkojakin päätöksiä ja on tilanteita, joissa ei hyvää vaihtoehtoa ole, on vain huonoja ja vielä huonompia.
Toivottavasti et koskaan joudu sellaiseen tilanteeseen. Vaikuttaa siltä, ettet osaisi sellaisessa toimia tai ottaa vastuuta.
Elämä on todella helppoa niin kauan kun sitä voi katsella ruusunpunaisten silmälasien läpi ja uskoa vain mustavalkoisuuteen. Se harmaus tosin rankkuudessaan kasvattaa ja kypsyttää ymmärtämään paitsi itseään myös toisten ihmisten tunteita ja ajatuksia, eli ehkä olen myös ymmärtäväisempi muita ihmisiä kohtaan.
Tieto lisää tuskaa. Mutta myös avartaa katsantokantaa.
tuosta jotain kiksejä?
Halventamalla toiset ihmiset ja heidän raskaat päätöksensä, vain koska sinun järkesi ei riitä heidän ajatustensa ja päätöstensä ymmärtämiseen?
Siksikö tällä palstalla olet? Tunteaksesi jotain ylemmyydentunnetta, kun väität toisten ajatusten olevan jotain ihan muuta kuin mitä ne todellisuudessa ovat? Aika säälittävää. Mitäs jos puhuisit vain omista kokemuksistasi ja tunteistasi, etkä yrittäisi edes tulkita toisten ihmisten ajatuksia, kun kykysi niiden tulkintaan on noin rajallinen.
Pikemminkin on niin, että abortin hyväksyjät saisivagt perustaa oman palstansa eikä tulla tänne "Äidit & isät" -osuudelle mekastamaan.
Ja miksihän tänne palstalle tarvitsee tulla, jos se on niin kamala paikka.
Aika huvittavaa, jos palstan nimi on "Abortti -keskustele abortista", niin täällä saisi vain abortin vastustajat "mellastaa". Niin siellä on ne palstat ihan erikseen äitien ja isien jutuille ja parisuhteelle, odotukselle, synnytykselle, yms. yms. Miten voi olla niin vaikea käsittää että mitähän palstalla "ABORTTI" käsitellään?????
monet jotka tekevät abortin ovat äitejä/isejä toisille lapsilleen, ei ne lapset tai äitiys mihinkään katoa.
Pöljä olet kun et edes tätä tajua.
Mutta toisiaanko ne haukkuis ja mollais siellä? Mitä puhuttavaa niillä olisi keskenään?
Nythän täällä on edes välillä yrityksiä jutella muustakin onko abortti oikein vai väärin, eli jotkut haluaa sitä tietoa tai vertaistukea. Mutta sitten ei olisi niitäkään; eikö olisi turha palsta sellainen jossa väitellään onko abortti oikein vai väärin ja kaikki on vain sitä mieltä, että väärin.
Sitten kilpailtaisiin siitä kuka on kuullut rankimman urbaanin? Tai kenen sikiö kirjoitti näteimmän runon kohdussa...
vain näytä auttavan, täällähän riekkuvat.
Lainaus tuolta ylempää:
säälittäviä ovat ne jotka pakonomaisesti hakevat hyväksyntää tekoaan millon milläkin verukkeilla oikeaksi todistellen, päivä- ja kuukausitolkulla jostain nettipalstalta...
He ovat ilmiselvästi jämähtäneet abortin jälkeiseen tosiasioiden kieltämisvaiheeseen. Nämä ovat selvästi niitä joita katumus ja syyllisyys painaa eniten.
Voi ressukoita!!
Kysyn sinulta: Mitä itse teet tällä palstalla ?????? Mikä sinut pitää tällä palstalla kuukaudesta toiseen ? Pätemisen tarve ? Etkö uskalla tuoda oikeassa elmässä mielipiteitäsi julki ? Oletko tylsistynyt kotiäiti joka mielessänsä harmittelee ettei tehnyt ratkaisua jonka olisi halunnut tehdä ja nyt haluat ettei kukaan muukaan tee ? Oletko elänyt pumpulissa koko elämäsi ? Vai onko sulla monta lasta ja ukko lähtenyt ?
Tässä alkaa oikeasti lämmetä, sillä tästä palstasta on tullut ihan mätä ! Jos tämä oli mätä jo puoli vuotta sitten, niin tilanne on vaan pahentunut. Eli palstan tarkoitus on kadonnut kokonaan. Enään täällä riidellään mielipiteistä. Missä on se vertaistuki ? Aika moni joka päätyy aborttiin niin todellakin tarvitsisi niitä neuvoja tai tukea, mutta eihän täällä voi puhua mistään.
yritetään vain auttaa myös näitä kieltäjiä...seuraava vaihe asian käsittelyssä eteenpäin on tosiasioiden tunnustaminen. Vasta sitten voi paraneminen jatkua.
Samalla on pakko korjailla näiden toiasioita räikeästi vääristelevien valheita, koska on todella edesvastuutonta yrittää houkuttaa yhä enemmän ja enemmän epävarmoja naisia tekemään samoin kuin he itse, ja vain siksi että mitä useamman muun saa päätymään samaan julmaan ja moraalittomaan ratkaisuun, sitä hyväksytymmältä se tämän jämähtäneen mielessä tuntuu...
Niin, sinäkö autat tällä palstalla ????
Tuosta sinun ensimmäisestä lauseesta saa sun kuvan että olet siis itse tehnyt abortin ? Eli sinulla on omakohtaista kokemusta asiasta ?
Tuo on tosi typerää väittää että täällä yritetään houkutella epävarmoja äitejä tekemään abortteja ! Päin vastoin .....
Mutta se mitä sinä teet on että yrität kieltää naista toimimassa olemassa olevien lakejen ja oikeuksiensa mukaan. Täällä on niin helppoa haukkua nimettömänä vieraita ihmisiä murhaajaksi ...... se on niin naurettavaa !
..on jos ei kykene myöntämään asioiden perimmäisiä olemuksia vaan jatkaa lapsellista jankkaamista silloinkin kun tietää olevansa väärässä...
Valitettavasti ainakin neljäsosalle se käytetty laillinen oikeus osoittautuukin jälkeenpäin vääräksi valinnaksi, ja kuka tietää monelleko hoitojen ulkopuolella. Oletko kuullut abortinjälkeisestä syndroomasta?
Ja terveen omantunnon ja moraalin omaavat eivät sairasmielistä tappo-oikeutta edes tarvitse.
Varmaan se on järkyttävää tajuta mitä abortista ja sen tekijöistä Oikeasti ajatellaan...vai päähänsilittelyäkö täältä haetaan?
Kumpi tässä jankkaa ???!
Kummalla meistä on OMAKOHTAISTA kokemusta abortista ?. Se suuri ero meissä on, että minulla ei olisi "munaa" paasata tälläisellä palstalla ilman minkäänlaista hajua asaista.
Itse olin aborttia vastaan (tosin en tuominnut muita), kunnes itsellä tilanne (ehkäisystä huolimatta) "osu ja uppos" ...... se on niin helppo tuomita toisia kun itsellä on vain se mielipide ..... siras ja tuomitseva sellainen.'
Niin, totta on ettei aborttini "tarvitse" selittelyjä, tuntuu vain kummasti siltä, että täällä kuvitellaan että "vahinkoraskauksia" sattuu vain nille jotka eivät ehkäisystään huolehdi.
Mistä tuo abortinjälkein syndrooma tuli mieleesi ? Eli eikö sulla ole pokkaa myöntää mitä on tullut tehtyä ? Vai ..... vielä mielenkiintoisampaa on se että oletko ihan lukenut asiasta ja nyt kuvittelet tietäväsi kaiken kaikkien aborteista.
Silti faktaa on myös se että jos 1/4 osalle abortti on ollut jollakin lailla "väärä valinta" niin osaatko laskea ? KUINKA PALJON JÄÄ VIELÄ JÄLJELLE MEITÄ JOILLE SE ON OLLUT OIKEA RATKAISU !
Gooklaa vaikka 'post abortion syndrome', ja suomeksi ituprojektissa mm. näin:
>Eniten abortti altistaakin tunne-elämän ongelmille. Monille psyykkiset seuraukset tulevat yllätyksenä.
Englannissa ja USA:ssa puhutaan abortin jälkeisestä oireyhtymästä ja siihen liittyvistä oireista (PAS post abortion stress):
— syyllisyys
— viha
— pelko
— masennus
— itsetuhoisuus (abortti kolminkertaistaa itsemurhariskin)
— muistikuvia ja unia abortista
— vaikeuksia parisuhteessa/seksisuhteessa
Abortin jälkeen olisi hyvä käsitellä menetystä, ettei asia jää sydämelle käsittelemättömäksi möykyksi. Jos asia jää käsittelemättä se saattaa nousta esiin jossain elämän myöhemmässä vaiheessa.>
Ja kuten sanottu, määrä on tuntematon siinä 3/4 osassa joka ei tule hoitoihin rekisteröitynä ilmi. Erään lähteen mukaan jopa 94% katuu aborttia..
Mulle riitti se että luulin joutuvani aborttiin, sentään tajusin virheeni ajoissa...sinne itsekusetuksen ja oikeeks todistelujen loputtomaan kehään ei onneks tarttenu jäädä.
Arvatenki seuraava kommentti on että ai, nytkö siis kaduttaa että et tehny sitä aborttia...Joo, hehheh, kyllähän mä oon kokoaika ihan hirveesti katunu tota toista ihmistä!!! No, mulle on yks hailee mitä joku muu aattelee, niin oli sillon ja on edelleen, pääasia et ite tiedän sydämessäni tehneeni oikein..
Aurinkoista kevään jatkoo vaan sullekin!!
että abortti on väärin ja kehottaa ihmisiä harkitsemasta muitakin vaihtoehtoja.
Toisten haukkuminen tai parjaaminen sen sijaan on tuomitsemista, ja sen näyttävät täällä osaavan kummatkin osapuolet aivan yhtä sujuvasti. Taitavat abortin puoltajat kumminkin olla siinä hiukan kovaäänisempiä.
Minusta tämä palsta pitäisi lopettaa, tai sitten seriffi saisi poistaa suuren osan viesteistä. Pysykää asiassa ja lopettakaa henkilökohtaisuuksiin meneminen!
On syndrooma joka ilmenee joillakin abortin tehneillä. Puhut hiukan kuin se olisi yleisempi kuin onkaan..? Onhan selvää että noinkin suuri ja kipeä asia, jos ei ymmärrä mistä todella on kyse, voi hyvinkin olla henkisesti vahingollinen. Vaan sitä se ei ole läheskään aina :D
Verrataan tässä synnytyksenjälkeiseen masennukseen, joka on yleisempi kuin PAS. Oireet ovat täsmälleen samat ja pidempikestoiset. Emmhän pidä synnyttämistä yleisesti riskialttiina hommana jonka voisi jättää tekemättä tuon masennusriskin vuoksi, emmehän? Jos verrataan puhtaasti numeroita (vaikka käytäntö On eri kuin numerot), suurempi osa synnyttäneistä kärsii masennuksesta kuin abortin tehneistä PAS:sta. Raaistettuna, kärjistettynä, yleistettynä. PAS:in ei voida käyttää argumenttina aborttia vastaan kun vastaavalle kriisille mielenterveydessä altistaa jo pelkästään se ei-toivottu raskaus, riippumatta siitä tehdännkö aborttia vai jatketaanko raskautta.
"luulit joutuvasi" hmh, jos et ikinä halunnut aborttia tehdä, mikä kriisi sinulla siis oikein oli? Olitko ei-toivotusti raskaana? En pyri vähättelemään kokemustasi sinällään, on varmasti kauheaa olla raskaana toivotusti ja tuntea jonkun painostavan keskeytykseen. En osaa kuvitellakaan! Tai no, osaan.
***
Synnytyksen jälkeinen masennus johtuu varmaanki useimmilla hormonitoiminnasta, jollei nyt muutenki ole masennukseen taipuvainen luonne. Ja kyse on nimenomaa synnytyksen jälkeen ilmenevästä ja tietyn ajan kestävästä tilasta, ei pisempikestoisesta kuin se abortinjälkeinen, joka monilla enemmän tai vähemmän lopunelämän.
Ei ole missään myöskään puhuttu adoptioon antamisen jälkeisestä syndroomasta, itsemurha-alttiudesta, katumuksesta, syyllisyydestä jne. kuin abortin kohdalla. Eikä selitykseksi riitä se, että abortti on niin paljon yleisempää, koska niitä lapsia poiskin annetaan. Luulisi asiaa noteeratun jos siitä jonkinlaisia hälyyttäviä seurauksia huomattaisiin ilmenneen..
Täytyy hiukan kaivella onko adoptioon antaneiden parissa tehty vastaavanlaisia tutkimuksia. Uskoisin että ainakin USA:ssa on, sieltä tuntuu kamaa löytyvän vähän joka lähtöön muutenkin...
Synnytyksenjälkeinen masennus ON lopun elämän ongelma jos sitä ei hoideta, itse asiassa samoin on PAS. Kumpikaan ei vain mene itsekseen pois kuin hyvin harvoissa tapauksissa, jonkinlainen apu on aina saatava jotta tila kohenee. Synnytyksenjälkeinen masennus pitkittyessään johtaa psykoosiinkin ja käy ylipäätään hengenvaaralliseksi. Sekä äidille että lapselle.
Tosiaan, abortti on niin paljon yleisempi toimenpide kuin adoptio, että siitä on enemmän tietoa saatavlilla. Adoptioon antaminen on myös sosiaalisesti häpeällinen (useimpien mielestä) tilanne joka salataan jos vain mahdollista, ja siitä puhutaan hyvin suljetussa piirissä. omia tietoja ja tuntemuksia ei välttämättä käsitellä kenenkään kanssa vaikka ammattiapu ehdottomasti kuuluisi asiaan jokaiselle lapsestaan luopuneella. Lisäksi usea näistä on myös jollakin tavoin ongelmainen (hyvin nuori, huumeita, alkoholia, hyväksikäyttöä tms) mikä tekee aina vian todennäköisemmäksi putoamisen ulos terveydenhuolto- ja seurantajärjestelmästä. Abortin tekijä kun on yleensä aivan tavallinen tallaaja :D
Luulenpa että jokainen ymmärtää lapsestaan luopumisen olevan traumaattinen kokemus...
***
Hei !
No niin, oli "kiva" kuulla vähän enempi sinun tastaa. Nyt kuitenkin ymmärrän että asia tavallaan oli sinulle jollakin tasolla ajankohtainen.
Ja tuo teksti jonka lisäsit mukaan on kuitenkin ihan asiallista. Mutta juuri kaikki nämä asiat on otettava selville ennen aborttia niin kuin minä tein. Eli nuo oireet on sinänsä tiedossa ja onneksi niitä ei sitten näköjään kaikille tule. Eli kyllä se minun synnytyksen jälkeinen masennus johon en apua saanut oli semmoinen kokemus, että tämä abortti oli käsiteltävä tarkkaan jo ennen tekoa. Ja minulle se oli oikea ratkaisu ja minusta on ikävää että se ei kaikille tehneille sitten olekkaan.
Siinä siis olen samaa mieltä että nuo psyykkiset asiat eivät kenellekkään saisi tulla yllätyksenä. Mutta tässäkin asiassa vastuu on minusta abortintekijällä eli asioista on otettava selvää etukäteen.
Jos olen rehellinen.... jos tällä palstalla sitä voi sydämestään olla.... niin ainoa asia noista oireista joka millään lailla voisi koskettaa minua on tuo vaikeuksia seksisuhteessa, eli parisuhde on onneksi vankka ja asit mennyt paremmin nyt. Mutta kun ehkäisystään huolehtii ja silti tulee raskaaksi ja tekee abortin niin jollakin lailla se pelko silti jäi, tilanne on korjaantunut.
Enkä minä ala sinun kanssa "ilkeilemään" yhtään enempään. Sinä kerroit oman kokemuksesi ja kunnioitan sitä vaikka kaikessa en itse ole samaa mieltä. Olen iloinen puolestasi että pystyt iloitsemaan "toisesta ihmisestä". Sinulla kävi hyvin!
Ja tuon allekirjoitan täysin, että "pääasia et ite tiedän sydämessäni tehneeni oikein".
Minä tiedän myös! Myös minä tein oikein !