Kaupungin johto levittelee avuttomana käsiään ja sanoo, että veronmaksajien houkuttelemiseksi on pakko tehdä kalliiksikin tulevia tyhmyyksiä!
Ei Turku voi kilpailla halvalla omakotirakentamisella ympäröivän maaseudun kanssa. Kaupungin pitää antaa vaihtoehto harvalle ja aikaa myöten ylettömän kalliiksi tulevalle haja-asutukselle rakentamalla hyviä ja houkuttelevia kaupunkimaisia asuinalueita lähelle ydinkeskustaa ja sen elämänsykettä.
Tämä on täysin mahdollista kunhan keskustan rakentamisessa ei sorruta grynderimäisiin, ahneisiin tulostavoitteisiin, joiden tuotoksia luulisi jo tarpeeksi nähdyn! Kaupungin pitäisi toden teolla ryhdistäytyä, ottaa kaavoitusmonopolin antamat ohjat käsiinsä ja ruveta ajattelemaan myös asukkaitaan - eikä vain kiinteistönjalostajien etuja.
Vaan taitaapa olla turha toive: samalla tavalla kuin valtiovallankin viime aikoina paljon parjatun rahanhimoisen maapolitiikan, myös kaupungin oman maanomistusorganisaation tulostavoitteeksi on päätetty lyhytnäköinen pikavoittojen saalistaminen. Kunnan omistama maakaitale toisensa jälkeen, vehreitä puistoja unohtamatta, jalostetaan toinen toistaan tehokkaammin kullakin hetkellä parhaiten tuottoa lupaavin rakennusoikeuksin. Nykymuodikas "kilpailutuskin" toimii vain markkinarahan ehdoin!
Kyllä kaupungeilla on muitakin keinoja asukkaitten houkuttelemiseksi, kuin lyhtnäköinen kottaraispönttölähiöiden leipominen ylt'ympäriinsä! Äly hoi, älä jätä!
Ei Turku voi kilpailla halvalla omakotirakentamisella ympäröivän maaseudun kanssa. Kaupungin pitää antaa vaihtoehto harvalle ja aikaa myöten ylettömän kalliiksi tulevalle haja-asutukselle rakentamalla hyviä ja houkuttelevia kaupunkimaisia asuinalueita lähelle ydinkeskustaa ja sen elämänsykettä.
Tämä on täysin mahdollista kunhan keskustan rakentamisessa ei sorruta grynderimäisiin, ahneisiin tulostavoitteisiin, joiden tuotoksia luulisi jo tarpeeksi nähdyn! Kaupungin pitäisi toden teolla ryhdistäytyä, ottaa kaavoitusmonopolin antamat ohjat käsiinsä ja ruveta ajattelemaan myös asukkaitaan - eikä vain kiinteistönjalostajien etuja.
Vaan taitaapa olla turha toive: samalla tavalla kuin valtiovallankin viime aikoina paljon parjatun rahanhimoisen maapolitiikan, myös kaupungin oman maanomistusorganisaation tulostavoitteeksi on päätetty lyhytnäköinen pikavoittojen saalistaminen. Kunnan omistama maakaitale toisensa jälkeen, vehreitä puistoja unohtamatta, jalostetaan toinen toistaan tehokkaammin kullakin hetkellä parhaiten tuottoa lupaavin rakennusoikeuksin. Nykymuodikas "kilpailutuskin" toimii vain markkinarahan ehdoin!
Kyllä kaupungeilla on muitakin keinoja asukkaitten houkuttelemiseksi, kuin lyhtnäköinen kottaraispönttölähiöiden leipominen ylt'ympäriinsä! Äly hoi, älä jätä!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Turun tulisi ehdottomasti keskittyä Kaupungin leipomiseen ja kehittää asumisoloja paremmaksi. Tarvitaan parempi joukkoliikkenne ja muita houkuttimia.
Turun nimenomaan pitää saada omakotialueita lisää. Sitä kautta saadaan lisää kiinteistöveroja, ja VARAKKAITA asukkaita ja veronmaksajia kaupunkiin, jolla pystytään sitten kehittämään sitä keskustaakin. Vaihtoehtoja asumiseen tulee olla mahdollisimman monia, se on sitä modernia kaupunkisuunnittelua.
Siltähän se kottaraismuoti nyt näyttää! Vaan ensimmäiset merkit päinvastaisesta kehityksestä ovat jo näkyvissä. Varakkaimmat ovat kuumeisesti etsiskelemässä keskustan parhailta alueilta hyviä asuintaloja, vaan löytyykö niitä?
Plusmerkkistä tuloa kaupungin kassaan niiltä saarten rakentajilta ei ainakaan muutamaan kymmeneen vuoteen ole odotettavissa. Me vanhat ja vähäväkiset kaupunkilaiset vaan sponsoroimme näiden "varakkaiden" talot ja tontit! Saarten rakentaminen tulee niin kalliiksi, ettei sitten yhteisen strategian mukaiseen muuhun kaupungin kehittelyyn olekaan varaa - ellei nyt sitten mainitulla tonttikeinottelulla, jossa kaavoitetaan kaupunkilaisten kannalta lähes käyttökelvottomia rakennuspaikkoja gryndereiden rahastettavaksi. Rakentaisivat edes tasokkaasti!
Toinen mutka matkaan tulee tuota pikaa perifeeriassa asumisen hankaluuksista ja kalleudesta johtuen. Jo nyt ollaan vaatimassa uusia teitä ja siltoja, kuntalaisten kalliisti kustantamista palveluista puhumattakaan. Katsokaa mitä olette tehneet vaikkapa Stålarminkadulle! Eivät ne kottaraiskoppilaiset ole valmiit aiheuttamiaan tosikustannuksia yksin maksamaan.
Tietysti on kiva asua suurelta osin kunnan subventoimalla luksustontilla, kuin manu illallisella?
Sitäpaitsi moniko uusi talonmies osaa, kerkeää tai edes viitsii hoitaa kiinteistöään? Taitaapa tietotaito monessa tapauksessa jäädä enintään pastanteon asteelle...
milläs kehität esim. joukkoliikennettä jos kaupungissa ei oo hyvin tienaavia veronmaksajia. yksi kaupungin valteista tulee olla monipuolinen asuntotarjonta.
Hinnaltaan naapurikuntiin verraten kilpailukykyisten omakotitonttien tuotanto saarille teineen, veimäreineen ja muine johtoineen tulee maksamaan kaupungille niin paljon, etteivät "niiden rikkaitten" verorahat riitä kymmenessäkään vuodessa tuomaan tontteihin syydettyjä rahoja takaisin, päinvastoin. On ilmeistä, että veroja joudutaan korottamaan urakasta selviämiseen. Esimerkki: Kaupungin johto on jo ilmoittanut, ettei Turulla ole varaa rakentaa Stålarminkadulle moneen vuoteen liikennevaloja. Tilanne on syntynyt yllättäen, syystä että Hirvensaloon on sijoitettu huomattavasti enemmän asutusta kuin yleissuunnitelmissa on sovittu.
Uusia todisteita Turun kaavoituksen rähmälläänolosta grynderien edessä.
Päätöksentekokoneisto kertoo Raunistulan kaavoituksen todelliset periaatteet: "Kaavaa ei tehdä asukkaiden vaan maanomistajan ehdoilla. Maanomistajalle on hyvitettävä huipputehokkaasti rakennetun teollisuuskiinteistön suojelu riittävällä uudisrakennusoikeudella."
Se siitä asukaslähtöisestä kaavoituksesta, kaunissanaisesta kaavoitusstrategasta puhumattakaan!
asukkaiden toiveiden mukaan jos asukkaat vastustaa kaikkea rakentamista...
Ei kansa kaikkea vastusta. Se vastitsaa ökytehokasta kiinteistönjalostusta, jonka tuotoksissa kukaan ei vapaaehtoisesti haluaisi asua.
Tehdään niin kuin enemmistä vaatii, jätetään vaikka rakentamatta. Se on demokartiaa se! Nykykäytäntö puolestaan on oligarkiaa, harvainvaltaa. Siitä löytyy paras esimerkki naapurimaastamme! Sitäkö suosittelet?