Mikäs muistikortti kannattaa oikeen tuohon 400d:hen valita kun niitä on taas miljoona erilaista? Löytyy ainakin Elite Pro ja sitte Extreme ja Ultimate.. mitä noissa on eroa ja vaikuttaako ne kameran toimintaan?? Tai nopeus kai niissä on erona, mutta minkälainen nopeus riittää että kamera toimii normaalisti?
Myös merkkejä on aika monta.. mikä valmistaja on paras, vai onko sellaista? Tai onko koko kortilla mitään merkitystä?
Minkä verran muuten parhaalla laadulla yksi kuva vie tilaa tai montako kuvaa mahtuu gigatavuun?
kiitosta avusta!
Myös merkkejä on aika monta.. mikä valmistaja on paras, vai onko sellaista? Tai onko koko kortilla mitään merkitystä?
Minkä verran muuten parhaalla laadulla yksi kuva vie tilaa tai montako kuvaa mahtuu gigatavuun?
kiitosta avusta!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Osta Sandisk Ultra II 1-2 GB kokoa
älä muita katso kuitenkin hintaero ei oo nii suuri joten laatua kannattaa ostaa
nopeampaa korttia ei kamera pysty käyttämään ja jos nytt pikkusen nopeampia korttia pystyy käyttämään niin ei se paljon nopeampi ole kamera pystyy jotanin 2-3 kuvaa sekunissa joten mieti kuinka usein sitä käytät ?
Noi Kingstonin kortit on ihan roskaa...
Ultra II on hyvä kortti, mutta vähän hitaan puoleinen. Kirjoitusnopeus sillä muistaakseni alle 10Mt/s luokkaa.
Jos kamera pystyy valottamaan sen 2,7fr/sec, niin kyllä se käytännössä pystyy sen kortillekin siirtämään samalla nopeudella - siis sen jälkeen kun kuvadata on luettu puskuriin.
Kortin nopeus on oleellinen, kun 9 freimin puskuri on "sarjakuvattu" täyteen ja aletaan odottelemaan otoksien kirjoittumista kortille. Ultra II saattaa kirjoitella niitä jokusen sekunnin. Kiiretilanteissa, missä sarjavalotusta yleensä käytetään, tämä voi olla ratkaisevaa.
Hintaero Ultra II:n ja Extreme III:n välillä on suhteellisen pieni. Itse suosin Extreme III:sta. Ei ole paljon II:sta kalliimpi mutta paaaljon nopeampi :)
Jos raaskii ja tarttee nopeaa korttia Extreme IV on yksi vaihtoehto - periaatteessa kortin on oltava kameraa "nopeampi", koska vasta silloin kameran kirjoitusnopeudesta saadaan kaikki irti.
..homma. ei oo kyllä tosiaan paha toi hintaero kun verkkokaupassa on Sandiskin 2gb ultra II ja extreme III välillä suunnilleen viitonen eroa..
mutta mitenkäs tuon tiedostokoon kanssa on? paljonko tollanen yks kuva vie muistikorttia, jos on maksimi kuvanlaatu ja eikös se RAW-muoto oo kaikkein tilaa vievin plaatu..? kysyn vaan, notta voisin jotenkin päättää minkä kokonen kannattaa ostaa (enkä viitsi turhaan rahaa törsätä esim. 4GB korttiin). riittääkö toi 2 GB:tä enää nykypäivänä mihinkään?
kiitosjaheeei!
hyvin riittää!
400D:n käyttämä RAW-muoto vie about 10Mt/ruutu. Ja sehän se on paras laatu. Eli otoksia mahtuu 2gigan kortillekin sellaset 200 kipaletta. Sen pitäis riittää alkajaisiksi. Ja jos ei riitä, niin ainahan kortteja saa lisää hankittua.
Tosin erkkikään ei jaksa pitkän kuvaus-session jäljiltä käydä kovin montaa sataa kuvaa läpi :-P
Onhan noita muitakin, esim. Lexar ja kumppanit.
Mulla on Sandiskia ja Preteciä. Molemmat on hyviä.
Vähintään 1 Gb, mieluusti 2 Gb. Mulla on parit Extreme 4 Gb:t, ne tuntuu hieman liian suurelta munakorilta.
Capa puhuu asiaa. Lisätään kuitenkin vielä pari juttua.
Sandiskin mukaan Extremen yksi etu Ultraan verrattuna on sen parempi fyysinen kestävyys ja suurempi lämpötilavaihtelujen sieto. Tiedä sitten onko tuolla oikeasti väliä ennen kuin mennään todellisiin "Extreme"-olosuhteisiin, mutta tuskinpa siitä haittaakaan on.
Toinen asia jota kannattaa miettiä on kuinka monta kuvaa oikeasti tahtoo tallentaa yhdelle kortille. Jos ongelmia ilmenee, pienemmällä kortilla menettää vähän vähemmän kuvia.
Kortin koon valintaan vaikuttaa toki käyttötarkoituskin. Noin nyrkkisääntönä voi pitää, että kuvatessasi matkailukuvia, maisemia, perhekuvia tms., pärjäät pienemmilläkin korteilla. Kortteja ehtii vaihtaa. Jos kuvaat urheilua tai luontoa, isommat kortit ovat parempia, koska tilanne elää koko ajan, eikä isommilla korteilla tuhraudu aikaa korttien vaihtoon. Itse olen jälkimmäisissä tarkoituksissa käyttänyt 2-4 gigan kortteja, joista molemmilla pärjää riittävän hyvin.
joo kiitti vinkeistä. taidan tuohon kahteen gigaan päätyä ja tyytyä. oon kuitenkin vasta aloitteleva kuvailija, eikä sen nyt NIIN pro tarvii olla heti. mut kai se tollanen extreme mallia saa sitte olla ku ei tosiaan oo kun vitosen kalliimpi ainakaan verkkokaupassa..
Moi !
Minulla on vain hyviä kokemuksia merkkiin katsomatta. Käytetty on Sandiskin UltraII, Kingstonin elite Pro, Pretec ja Transcend, nyt käytössä Extreme III:a (2, 4 ja 8GB).
kaikista korteista vain positiivisia kokemuksia.
Hinta on nykyisin niin halpa että ei kannata pihtailla.
--
pelkää markkinointia. löytyy exremeä,leaxar,transend korttia.
ja ei kyllä voi sanoa mikä kortti on kamerassa jos sokkona laittaa,on kokeiltu , kun kaveri vinku että kyllä sen huomaa eipä huomannut tai tiennyt mikä kortti on kamerassa.
et se siitä...
itella on transcendin 120x kortti ja Hong Kongista ostin highspeed mikälie kortin kun 2€ hintaan sain.
Vertailin sitten näitä high speed kortteja.
Otin sarjakuvauksella 10 kuvaa ja otin sekunttikellolla aikaa kuinka kauan kesti ennen kuin puskuri oli tyhjä.
Honkkarin kortilla meni.. no en nyt muista tarkalleen, mutta ainakin n. 4x enemmän aikaa.
Kyllä niitä eroja siis on, se on vaan siitä kiinni tietääkö miten sitä pitää testata.
"Kyllä niitä eroja siis on, se on vaan siitä kiinni tietääkö miten sitä pitää testata."
Pitäisi vielä tietää MIKSI pitää testata. Eihän ne kortit ole tehty testattavaksi, vaan käytettäväksi. Jos on niin kiire, että sekunnin osista on kuvaaminen kinni, niin kannattaa vaihtaa harrastusta/ammattia. Puskuri tulee kuitenkin jossakin vaiheessa täyteen ja silloin se pitää tyhjentää ja juuri se TÄRKEÄ hetki voi olla siinä kohdassa. Emme voi mitenkään ennakoida milloin tulee säästää sekunnin osia.
Testit on tehty vain myynninedistämistarkoituksessa ja noilla pinillä nopeuseroilla ei ole mitään käytännön merkitystä.
Mä en ole ihan samaa mieltä asiasta.
Nopealla kortilla puskuri tyhjentyy huomattavasti nopeammin ja kyllä sillä on käytännön vaikutusta kuvaustilanteissa. Yleensähän sarjavalotuksella kuvataan lyhyissä sarjoissa, joista pitää kameran "toipua" nopeasti.
Eli harjaantunut kuvaaja oppii kyllä aavistamaan milloin se tärkeä hetki tulee, sen pystyy aika hyvin arvioimaan tuohon 2-3 sekunnin haarukkaan, jollaisen sarjan 400D:llä pystyy kerralla valottamaan. Sen pidempiin sarjoihin ei itseasiassa ole paljon edes tarvetta. Järkkäri kun ei ole mikään videokamera...
400D:llä saa n. 3 kuvaa / sekuntti ja noin 27 kuvaa / sarja (saa kyllä enemmänkin - on kokemusta).
27 kuvaa / 3 kuvaa/sekuntti = 9 sekunttia. Tämä on jo ajallisesti pitkä sarja, jona aikana "harjaantunut" kuvaaja kerkeää kuvata ennakoimansa kohteen / asuian ja jos ei ehtinyt, niin mikä olisi se aikaraja, johon pitäisi varautua. Taitaisi olla parasta ostaa videokamera ja pitää se koko ajan käynnissä, jos noin pienistä viiveistä on elämä kiinni.
Puskurin tyhjentäminen vie joka tapauksessa aikaa ja jokataupauksessa sen saa täyteen, jos haluaa - siinä ei sekunnin parin ero maailmoja kaada.
Tietenkin - kiireensä kaikilla ja jokainen ostakoon sellaisen tuotteen tai tuoteyhdistelmän, jonka tuntee itselleen parhaiten sopivan.
Moi !
Jos kuvaa raw:na niin puskuri ei ole kuin 10 kuvan syvyinen.
Sarjakuvaukseen 1D ;-)
--
Olen kyllä lukutaitoinen. En aina vaan muista, että tällä saitilla pitää jokainen asia ja kaikki vaihtoehdot erikseen mainita.
Tiedän myös, että kohteen väri-/tummuusasteet vaikuttavat kuvien kokoon ja lisäksi kameran asetukset (=millä resuluutiolla kuvataan) vaikuttavat myös kuvien kokoon ja sitäkautta sarjan maksimikuvien määrään. Koitan jatkossa olla tarkempi kirjoituksissani.
Kirjoitukseni pointtiu oli kuitenkin aivan muualla, kuin kuvien maksimimäärässä.
Kaikilla korttityypeillä kortilla olevan tietomäärän suuruus vaikuttaa tietenkin myös kortin tyhjentämiseen kuluvaan aikaan. Se, että vaikuttaako se todella oleellisesti, jääkin taas kaikkien omaan harkintaan.
Itse olen tarvinnut sarjakuvausta kuin vain kerran ja silloinkin lähinnä kokeeksi, joten itselläni ei ole suurta hätää korttien nopeudesta.
Kuvaillaan ;-))
Moi !
Joo, ehkäpä turha huomautus. Kuitenkin harrastajat tuppaavat kuvaamaan RAW:ta ennemmin tai myöhemmin. Samaten iso osa harrastajaista kuvaa jostian syystä koiria. Oman kokeukseni mukaan juuri siinä tarvitsee tuota sarjakuva-ominaisuutta.
Kortin nopeus ei kyllä minulla ole ollut koskaan se kynnyskysymys. kuten toisaalla tässä threadissa kerroin niin kaikki kortit ovat toimineet moitteetta niin luotettavuuden kuin nopeudenkin suhteen.
Kuvaillaan;-)
--