http://news.netdoctor.co.uk/news_detail.php?id=18102539
Legalise Cannabis Alliance: No evidence for mental health risk
No empirical evidence exists to link cannabis use to mental health problems, a spokesperson for the Legalise Cannabis Alliance (LCA) said today.
Alun Buffry said that "anecdotal reports" exist which indicate that a "small minority" of people who are already disposed to mental illness may suffer problems from cannabis use.
However, he dismissed the suggestion that chemicals in the drug are dangerous in and of themselves, pointing out that a pharmaceutical company is using THC and other substances found in cannabis to produce medicines for multiple sclerosis and psychiatric problems.
Legalisation of cannabis may actually help protect people at risk, Mr Buffry proposed.
He said: "Regarding young or other people who develop problems associated with cannabis use, legalisation would mean less alienation and fear and a greater openness leading to earlier diagnosis and treatment.
"Legalisation would lead to greater benefit to people in need through safer access."
On Sunday, Antonio Costa, the executive director of the UN Office on Drugs and Crime, warned Britain not to underestimate the dangers of cannabis use.
Legalise Cannabis Alliance: No evidence for mental health risk
No empirical evidence exists to link cannabis use to mental health problems, a spokesperson for the Legalise Cannabis Alliance (LCA) said today.
Alun Buffry said that "anecdotal reports" exist which indicate that a "small minority" of people who are already disposed to mental illness may suffer problems from cannabis use.
However, he dismissed the suggestion that chemicals in the drug are dangerous in and of themselves, pointing out that a pharmaceutical company is using THC and other substances found in cannabis to produce medicines for multiple sclerosis and psychiatric problems.
Legalisation of cannabis may actually help protect people at risk, Mr Buffry proposed.
He said: "Regarding young or other people who develop problems associated with cannabis use, legalisation would mean less alienation and fear and a greater openness leading to earlier diagnosis and treatment.
"Legalisation would lead to greater benefit to people in need through safer access."
On Sunday, Antonio Costa, the executive director of the UN Office on Drugs and Crime, warned Britain not to underestimate the dangers of cannabis use.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"No empirical evidence exists to link cannabis use to mental health problems, a spokesperson for the Legalise Cannabis Alliance (LCA) said today."
Eli hamppuhörhöjen edustaja sanoo ettei mielenterveysriskiä ole?
Tätä väitettä ei perusteltu kuin sillä että kannabista käytetään lääkkeenä. Toisin sanoen, voimmeko nyt olettaa että kaikki lääkkeet joita voi käyttää huumeena ovat tästä lähtien haitattomia psyykeelle - koska niitä voi käyttää lääkkeenä?
Kannabiksella on kohtuullinen mielenterveysongelmin riski etenkin suurkäytössä.
Sensijaan artikkelin pääajatus eli "Kieltolaki pahentaa mielenterveysongelmia" on täysin totta ja todistettavissa esim. valtioiden välisissä vertailuissa kieltolakivaltioiden ja löyhemmän politiikan maiden välillä.
"Kannabiksella on kohtuullinen mielenterveysongelmin riski etenkin suurkäytössä."
Tuo ei pidä paikkaansa, eli tarkkaan ottaen kannabis sinänsä ei ole minkäänlainen mt-riski.
Sen sijaan käyttäjien vainoaminen on mt-riski, ja kannabis on myös ainoa nautintoaine jonka tunnistaa helposti tuoksusta ja joka näkyy viikkoja käytön jälkeen testeissä.
Maahanmuuttajilla on samalla tavoin moninkertainen skitsofreniariski, vaikka kotimaissaan ko. ongelmat ovat hyvin harvinaisia, mutta länsimaihin muutettuaan kohonnut riski selittyy rasistisilla asenteilla jotka ovat ympäristön riskitekijöitä. Päihderasistiset asenteet ovat aivan samanlaisia ja kieltolaki aiheuttaa ylimääräisiä ympäristön riskitekijöitä jotka ovat syynä mt-ongelmiin.
Kieltolakia yritetään yleensä absurdisti puolustella aina kieltolain lieveilmiöillä, mutta mitään järkiperusteita kieltolaille ei ole kukaan vielä keksinyt.
'Hamppuhörhöjen' lisäks niin sanoo lukemattomat muutki tutkimukset.
"Toisin sanoen, voimmeko nyt olettaa että kaikki lääkkeet joita voi käyttää huumeena ovat tästä lähtien haitattomia psyykeelle - koska niitä voi käyttää lääkkeenä?"
Kyllä ehkä ne voi joilla ei ole mitään logiikantajua :D
Käyttämäsi, selkeästi leimaava ja loukkaava nimitys "hamppuhörhöt" antaa ymmärtää, että väitteen on oltava epätosi sen esittäjän aseman vuoksi. Mielenkiintoista on kuitenkin, ettei kannabiksen yhteydestä mielenterveysongelmiin ole ristiriidatonta näyttöä; osa tutkimuksista puoltaa hypoteesia, osa kumoaa sen. Lisäksi on syytä muistaa ettei korrelaatio merkitse kausaliteettia vaan kaikki asiaan vaikuttavat muuttujat on syytä ottaa huomioon - samoin kuin se, että kausaliteetti voi kulkea kumpaan suuntaan tahansa (lisääkö jäätelön syönnin lisääntyminen aurinkoisten päivien määrää?).
Tämä on vuodelta 2000, mutta ihan mielenkiintoista luettavaa joka tapauksessa: http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf
Lisäksi luin jokin aika sitten Turun yliopiston tutkimusraportin, jossa tuki käsitystä siitä että kannabiksen avulla olisi mahdollista hoitaa skitsofreniaa. En löytänyt sitä äsken googlella mutta pystyn kyllä etsimään sen, se löytyy netistä .pdf-muodossa.
On mahdollista että kannabis aiheuttaa joillakin mielenterveydellisiä ongelmia, samoin kuin se voi toisilla niitä helpottaa. Aivan toinen asia sitten on se, mitä päätelmiä tästä pitäisi tehdä vallitsevan päihdepolitiikan suhteen.
"Käyttämäsi, selkeästi leimaava ja loukkaava nimitys "hamppuhörhöt" antaa ymmärtää, että väitteen on oltava epätosi sen esittäjän aseman vuoksi."
Provosoin tahallani, koska niin artikkelia lukeva sen hyvinkin voi ottaa jos on perusnegatiivisella asenteella liikkeellä.
Ja saitti jolla tieto oli on pro-kannabis - tosin sanoen ei ole mitään syytä olettaa etteikö tietoa valittaisi aatteen mukaan.
Viitettä mielenterveyttä käsittelevään perus-tutkimukseen ei ole annettu. Toisin sanoen - ei evidenssiä, vain ilmasta revitty suora väite. Sensijaan viite siihen kieltolaki vs. laillisuus oli. Toisin sanoen, looginen tulkinta voi olla myös: "Kannabis aiheuttaa mielenterveysongelmia mutta kieltolaki pahentaa/lisää niitä."
"Mielenkiintoista on kuitenkin, ettei kannabiksen yhteydestä mielenterveysongelmiin ole ristiriidatonta näyttöä; osa tutkimuksista puoltaa hypoteesia, osa kumoaa sen."
Aivan. Miksi siis ottaa kahdesta vaihtoehdosta asenne että kannabis ei aiheuta mielenterveysongelmia - etenkin suurkäytössä?
Näin kuitenkin tehtiin artikkelissa ja on tehty monessa muussakin argumentaatiossa ml tämä viestiketjuttelu. Jos asiaa ei ole todistettu tai todisteet ovat ristiriitaiset EI PIDÄ OTTAA KANTAA VAAN MYÖNTÄÄ ETTEI TIEDÄ EIKÄ ASIASTA OLE YKSISELITTEISTÄ TIETOA. Perkele soikoon, pitäisihän tämä nyt selkeästi ymmärtää viisaiden ihmisten?!?
"Lisäksi on syytä muistaa ettei korrelaatio merkitse kausaliteettia vaan kaikki asiaan vaikuttavat muuttujat on syytä ottaa huomioon"
Ja muistutan että tästä syntyvät vaikeudet vaikuttavat ja aiheuttavat merkittävän tutkimusmetodiikkakysymyksen myös niihin tutkimuksiin jotka päätyvät lopputuloseen ettei kannabis aiheuta mielenterveysongelmia. Useinhan tätä argumenttia heitetään kannabisvastaisien suosimia tutkimustuloksia vastaan - mutta se on täsmälleen yhtä validi myös myönteisiä vastaan.
"Lisäksi luin jokin aika sitten Turun yliopiston tutkimusraportin, jossa tuki käsitystä siitä että kannabiksen avulla olisi mahdollista hoitaa skitsofreniaa. En löytänyt sitä äsken googlella mutta pystyn kyllä etsimään sen, se löytyy netistä .pdf-muodossa."
Ja tämäkö on evidenssi kannabiksen ehdottomasta "terveellisyydestä" psyykeelle? Ei tod. Niin tosin itsekin myöhemmin toteat.
Digitalista käytetään sydänsairauksiin, siispä otetaan kerralla kunnolla niin että pysyy sairaudet pitkään poissa HOPPPPSSSAAN.
Lääkinnässä on aina vahva dualiteetti eikä kontrolloitu lääkekäyttö (voin kuvitella kannabiksen toimivana osana terapiaa) ole todellakaan sama asia kuin päihdekäyttö (voin kuvitella tyypillisen päihdepsykoosin raisusta pilvenpolttelusta. Ei - ei minun tarvi KUVITELLA. 120 tapausta vuosittain IRL). Jos kieltolaki kumotaan voin uskoa että tapausten määrä puolittuu vaikka käyttäjien määrä kasvaisi kohtuullisesti. Etenkin jos tarjolla on matalan kynnyksen hoitopalveluja joita tarjotaan ongelmiensa alkupuolella tarpoville.
"On mahdollista että kannabis aiheuttaa joillakin mielenterveydellisiä ongelmia, samoin kuin se voi toisilla niitä helpottaa. Aivan toinen asia sitten on se, mitä päätelmiä tästä pitäisi tehdä vallitsevan päihdepolitiikan suhteen."
Juuri näin tyttöseni ;-)