Lehdessä oli kirjoitus Terveys ja ydinvoima,
jossa todettiin, ettei se ydinvoima olekkaan niin puhdasta kuin ydinvoimalobbarit ovat kertoneet. Tuli mieleen jo noin 30 vuotta sitten tehty tutkimus jossa kerrottiin, että vaikka ne päästöt ydinvoimalan piipun päässä eivät olekaan kovin huolestuttavia, niin ylemmissä ilmakehissä tapahtuu kemiallisia yhdistymisiä, joiden johdosta syntyy erittäin myrkyllisä yhdisteitä.
Mitä kaikkea pahaa/huonoa ihmisten ahneus saakaan aikaan?
jossa todettiin, ettei se ydinvoima olekkaan niin puhdasta kuin ydinvoimalobbarit ovat kertoneet. Tuli mieleen jo noin 30 vuotta sitten tehty tutkimus jossa kerrottiin, että vaikka ne päästöt ydinvoimalan piipun päässä eivät olekaan kovin huolestuttavia, niin ylemmissä ilmakehissä tapahtuu kemiallisia yhdistymisiä, joiden johdosta syntyy erittäin myrkyllisä yhdisteitä.
Mitä kaikkea pahaa/huonoa ihmisten ahneus saakaan aikaan?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuka tulevassa hallituksessa hamuaa ydinvoiman perään, lapsille turvallista mailmaa.
VASTUULLISTA MARKKINATALOUTTA?
Nyt tarvitaan kyllä Mannerin Kaukoa ottamaan kantaa tähän aiheeseen. Kauko kirjoittelehan vain keparin mielipidepalstalle.
Edes joskus voisi ottaa asioista selvää ennenkuin alkaa tämmöisiä päättömyyksiä laukomaan. Ohessa vähän päästöfaktoja:
Päästöt/MWh
------------ CO2 --- Rikkidioksidi - Typen oksidit
Hiilivoima -- 1020kg ----- 6kg -------- 3kg
Öljy -------- 760kg ----- 6kg -------- 2kg
Kaasu ------ 510kg -- 0,05kg -------- 1kg
Ydinvoima ---- 0kg ------ 0kg -------- 0kg
Ydinvoimasta syntyy kiinteää jätettä (käytetty uraani) ~2,7g/MWh. Tämä tarkoittaa vuositasolla (1GWe voimala, 91% käyttöaste) alle 23 tonnia jätettä. Siis yksi rekkalasti.
Saman kokoisesta hiilivoimalasta tulisi 48 miljoonaa kiloa!! rikkidioksidia.
Esitä nyt itsellesi kysymys. Kummasta on enemmän haittaa ympäristölle?
Rekkakuormasta ydinjätettä joka louhitaan kallioperään vai 48 miljoonasta kilosta rikkidioksidia ilmakehässä?!