Eko-Kympin (=Kainuun Jätehuollon kuntayhtymä) laskut eivät mene jokaiselle kiinteistön omistajalle, heidän laskutusjärjestelelmä on tunkiolta.
Tiedän kiinteistöjä jotka eivät ole ikinä maksaneet yhtään jätemaksua , yksi on lomakäytössä oleva kiinteistö, toinen on haja-asutusaalueella oleva vakituinen asunto, kolmas on aika mielenkiintoinen, se on "jätekympin" henkilöstöön kuuluva kaupungissa asuva kiinteistön omistaja...mutta ehkä heillä on henkilökuntaetuna, maksuton jätehuolto (vievät roskat kaupungin muihin roskiksiin kaikessa hiljaisuudessa eivätkä maksa mitään.)
....Varmuudella tiedän että loma-asunto eikä vakituinen asunto ole hakenut mitään kohtuullistamista jätemaksuun, jostain syystä ne eivät ole heidän rekisterissä, vaikka molemmat ovat kyllä laillisia rakennuksia (rakenusluvat ok, eikä ne ole ränsistyneitä/asuinkelvottomia.
Vaikka ilmoituksen tekee ekokympille maksamattomasta kiinteistöstä, niin he eivät ota ilmoitusta vastaan vaan kiinteistön omistajan pitää itse tehdä ilmoitus heille, ja kukapa sitä tekisi itse "olkaa hyvät ja lähettäkää pliis minulle kierrätys- ja ongelmajätemaksu sekä olis kiva saada myös aluekeräysmaksu kun muutkin maksvat sellaisia".
Miten tässä toteutuu kansalaisten tasavertaisuus, varmaankin EkoKympin laskutusjärjelmä EkoOnni arpoo vuosittain ketkä kiinteistön omistajat pääsevät laskutusjärjestelmään ja ovat onnekkaita laskun saajia. Omassa laskussani kyllä lukee että saatava on ulosottokelpoinen. Näin elämmä diktaruurin Ekokympin vallassa, tasan ei käy jätelaskut....en pysty muuten kapinoimaan tätä järjestelmää vastaa, kun tuotan jätettä paljon enkä lajittele sitä lainkaan, ennenkuin tiedän että heidän järjestelmä on kansalaisille tasavertainen.
Tiedän kiinteistöjä jotka eivät ole ikinä maksaneet yhtään jätemaksua , yksi on lomakäytössä oleva kiinteistö, toinen on haja-asutusaalueella oleva vakituinen asunto, kolmas on aika mielenkiintoinen, se on "jätekympin" henkilöstöön kuuluva kaupungissa asuva kiinteistön omistaja...mutta ehkä heillä on henkilökuntaetuna, maksuton jätehuolto (vievät roskat kaupungin muihin roskiksiin kaikessa hiljaisuudessa eivätkä maksa mitään.)
....Varmuudella tiedän että loma-asunto eikä vakituinen asunto ole hakenut mitään kohtuullistamista jätemaksuun, jostain syystä ne eivät ole heidän rekisterissä, vaikka molemmat ovat kyllä laillisia rakennuksia (rakenusluvat ok, eikä ne ole ränsistyneitä/asuinkelvottomia.
Vaikka ilmoituksen tekee ekokympille maksamattomasta kiinteistöstä, niin he eivät ota ilmoitusta vastaan vaan kiinteistön omistajan pitää itse tehdä ilmoitus heille, ja kukapa sitä tekisi itse "olkaa hyvät ja lähettäkää pliis minulle kierrätys- ja ongelmajätemaksu sekä olis kiva saada myös aluekeräysmaksu kun muutkin maksvat sellaisia".
Miten tässä toteutuu kansalaisten tasavertaisuus, varmaankin EkoKympin laskutusjärjelmä EkoOnni arpoo vuosittain ketkä kiinteistön omistajat pääsevät laskutusjärjestelmään ja ovat onnekkaita laskun saajia. Omassa laskussani kyllä lukee että saatava on ulosottokelpoinen. Näin elämmä diktaruurin Ekokympin vallassa, tasan ei käy jätelaskut....en pysty muuten kapinoimaan tätä järjestelmää vastaa, kun tuotan jätettä paljon enkä lajittele sitä lainkaan, ennenkuin tiedän että heidän järjestelmä on kansalaisille tasavertainen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hyvinhän se laskuttaa; mullekin on aina laskut tulleet ajallaan.
Muista en tiedä, mutta hyvin tuntuu pellaavan!
Hei,
Mihin perustuu tämä ekokympin laskutus.
Esim isäni soitti tänään ja kertoi että hän on maksanut jätteenkuljetukset ja sen lisäksi ekokympiltä tulee tälläinen erillinen vuosimaksu.Hän ei ymmäärrä miksi enkä kyllä minäkään että mikä tälläinen 12 e erillinen lisämaksu on? Hän oli kysellyt asiasta ekokympiltä ja saanut tylysti vaan hokemaa että kyllä ulosottoon menee jos et maksa! Mitään selvitystä ei tullut että miksi pitää maksaa tälläinen ylimääräinen maksu? Itse asun eri paikkakunnaalla ja meille ei kyllä ole tullut mitään ylimääräisiä jäte ym maksuja kuljetuksen lisäksi. Onko tämä touhu ihan laillista rahastusta?
Taksat: http://www.eko-kymppi.fi/taksatMaaraykset/hinnasto_2008.htm
ja laillisuudesta lausuu näin eduskunnan oikeusasiamies 30.9.05:
lainaus alkaa:
"Kunnalla on jätelain 13 §:n 1 momentin mukaan velvollisuus järjestää
asumisessa syntyneen jätteen hyödyntäminen tai käsittely
mukaan lukien ongelmajätteen hyödyntäminen tai käsittely, jollei
kysymys ole kohtuuttomasta määrästä ongelmajätettä.
Eko-Kymppi, joka vastaa jäsenkuntiensa jätteiden hyödyntämisestä
ja käsittelystä, on perustanut jokaiseen kuntaan hyöty- ja
ongelmajätteen vastaanottopisteitä (välivarastoja), joihin asuinkiinteistöjen
hyöty- ja ongelmajätteet voi viedä maksutta ja joista
ne toimitetaan edelleen hyödynnettäväksi tai käsiteltäväksi. Lajikohtaisesti
hyöty- ja ongelmajätteitä voi viedä maksutta myös
muihin Eko-Kympin järjestämiin vastaanottopisteisiin (aluekeräyspisteet,
EKO-pisteet, tempaukset, apteekit).
Jätelain 28 §:n mukaan kunnalla on oikeus kantaa järjestämästään
jätehuollosta ja siihen liittyvistä tehtävistä sille aiheutuvien
kustannusten kattamiseksi jätemaksua. Jätemaksu voi muodostua
yhdestä tai useasta maksusta - esimerkiksi kuljetus- ja käsittelymaksusta
sekä kierrätys- ja ongelmajätemaksusta.
Eko-Kymppi otti vuoden 2003 alusta käyttöön kaikkia asuinkiinteistöjä
koskevan kiinteistökohtaisen kierrätys- ja ongelmajätemaksun.
Maksun suuruus riippui kiinteistön käyttötarkoituksesta ja loma-
asunnon sijainnista (vakinainen asunto/ loma-asunto, lomaasunto
samassa kunnassa kuin vakinainen asunto) sekä asuntojen
lukumäärästä kiinteistössä.
Jätelain 29 §:ssä on säädetty jätemaksun määräämisperusteista
seuraavaa:
"Jätemaksun määräämisen yleisinä perusteina ovat jätteen laji,
laatu, määrä ja noutokerrat. Perusteina saadaan lisäksi ottaa
huomioon jätteenkeräys- ja kuljetusolot kiinteistöllä ja nouto-alueella,
kunnan keräysvälineiden käyttö sekä kuljetusmatka kuljetettaessa
jäte yksittäisenä kuljetuksena. Jos jätteen määrää tai
laatua ei voida vaikeudetta luotettavasti selvittää tai jos ympäristönsuojelun
tai jätehuollon järjestämisen kannalta on tarpeellista,
voidaan jätemaksun määräämisperusteina käyttää myös kiinteistön
kerrosalaa, henkilöiden lukumäärää tai muuta vastaavaa perustetta."
Jätelakia koskevan hallituksen esityksen (HE 77/1993) erityis-perusteluissa
lausuttiin ehdotetun jätelain 29 §:n 2 momentin osalta
seuraavaa:
"Tapauksissa, joissa jätteen määrää tai laatua ei voitaisi vaikeudetta
luotettavasti selvittää, voitaisiin jätemaksu määrätä
myös jätteen haltijoina pidettävien henkilöiden lukumäärän, jätteen
syntypaikan, rakennusten kerrosalan, kiinteistön käyttötarkoituksen
tai muun näihin rinnastettavan helposti mitattavan seikan perusteella.
Esimerkkinä tällaisesta tapauksesta olisi haja-asutusalueella
usealle jätteen haltijalle järjestetty yhteinen jätteiden keräyspiste,
jonne tuodun jätteen jatkokuljetuksesta ja käsittelystä voitaisiin
maksu kohdentaa keräyspisteen käyttäjille ilman, että keräyspisteeseen
tuotujen yksittäisten jäte-erien määrää tarvitsisi erikseen
mitata. Edellä tarkoitettuja jätemaksun määräämisperusteita voitaisiin
myös käyttää, jos se olisi tarpeellista ympäristönsuojelun tai
jätehuollon järjestämisen kannalta. Esimerkkinä tällaisesta tapauksesta
olisi kattavasti kaikille kunnan asukkaille järjestetty asumisessa
syntyneen ongelmajätteen tai hyödynnettävän jätteen kerääminen.
Säännös mahdollistaisi kiinteän perusmaksun perimisen
tällaisista palveluista kaikilta palvelun piirissä olevilta jätteen haltijoilta."
Eko-Kympin kiinteän kierrätys- ja ongelmajätemaksun perimistä
kaikilta asuinkiinteistöiltä voidaan pitää tarpeellisena ympäristönsuojelun
ja jätehuollon järjestämisen (järjestelmän toimivuuden,
riittävän rahoituspohjan) kannalta. Osa kierrätys- ja ongelmajätemaksulla
katettavista jätehuoltopalveluista (EKO-pisteet ja aluekeräyspisteet)
on lisäksi sellaisia, ettei palveluiden käyttöä ja jätteen
laatua tai määrää voine vaikeudetta luotettavasti selvittää ilman
kohtuuttomia kustannuksia. Näin ollen maksu voidaan periä
jo siitä, että palvelut ovat käytettävissä.
Eko-Kymppi ei ole menetellyt lainvastaisesti päättäessään periä kaikilta
asuinkiinteistöiltä kiinteää kierrätys- ja ongelmajätemaksua,
joka peritään siitä riippumatta, onko asianomainen jätteen haltija
käyttänyt Eko-Kympin kierrätys- ja ongelmajätepalveluja vai ei."
lainaus loppu
NAAPURI LAITTAA KAIKKI BIO JÄTTEESEEN KUULUVAT PIHALLE PIENEEN MULTAKASAAN ,JOSSA LINTUJA JA HIIRIÄ KUHISEE ONKO OIKEIN?KERTOI ETTÄ EI RUPEA MAKSA TYHJÄSTÄ EKO-KYMPILLE.MINUSTA ON VÄÄRIN MEITÄ NAAPUREITA KOHTAAN? ASUMMEHAN KAUPUNKI ALUEELLA.TÄMÄ TOORI ON KAJAANISSA LUKKOTIE 6
Juu ei saa kohtuuttamis maksua, mökkilkä ei talvi käyttöä kesällä muutaman kerran, jätettä ei tuu, bio jäte kompostiin seka jätettä ei tuu, palava kiukaaseen. Perseestä pakko rahastusta tyhjästä niin kuin siirtomaksut.
Täysin pihalla tuo laskutus, voi saada ison laskun vaikka jätehuolto firman auto hakee jätteet parin viikon välein.
On varmaankin mahdollista aluksi hakea mahdolisimman pitkää jäteastian tyhjennysväliä ja samalla tehdä tarkka ilmoitus kuinka jätejakeensa käsittelle.
Seuraavaksi sijoittaa kiinteistökohtaisen jäteasiansa viereen tallentavan valvontakameran jolla pyrkii todistamaan milloin astia on käyty tyhjentämässä. Toinen tallentava ja hölyyttävä valvontakamera tyhjennettävän astian pohjalle joka toimii lämpö- . liike- ja asentotunnistimilla. Asian alle asennat pelkästään astian painoa mittavan laitteen joka rekisteröi päivittäiset muutoksen digitaaliseen muotoon.
6 kk jälkeen vaadit maksun kohtiuullistamista ja pyydät valituskelpoista viranhaltijapäätöstä josta voit eteenpäin tehdä oikaisuvaatimuksen, kantelun tai viedä asiasi suoraan käräjäoikeuden ratkaistavaksi, sieltä hovioikeuteen ja sitten korkeimpaan oikeuteen. Samansikaisesti voit esimerkiksi kantelujen vastauksia ja viranomaisten päätöksiä viedä hallinto- oiketeen ja siten oikeusasiamiehelle sekä ympäristökeskuksieen - ympäristäministeriöön , rakennusvalvontaan . Asiaa voi rataksiuttaa tasa-arvolautakunnassa, tietosuojavaltuutetulla, oikeusministerillä ja tietenkin kun Kajaanissa ollaan niin myös paikallisilla virkamiehillä : Paikallisilta viranomaisilta pyydät ensin selvityksen kuinka asian voi paikallishallinnon tasolla rakaista ..
Tätä ruljanssia voit pyörittää Kainnussa maailman tappiin asti ja ainoa mikä muuttuu on jätejakeidesi määrä ja jätejakeiden suhde . Kierrätyspaperia tulee lisää, mutta muista että osa niistä ei voi päätyä sekajätteeseen eikä paperininkeräykseen koska tietosuojalain mukaan asiakirjat on hävitettävä tuhoamalla . Polttaminen on kielletyty . Kuinka ajattelet ratkaisevasi tämän ## Jäteongelman "" , eko-* kympin arvoisesti ?
On kaksi tapaa hoitaa jätteet pois kiinteitöltä. Tapa 1: Kiinteistöllä on jäteastia jonka jätekuljetusyritys tyhjentää. Tulee siis jätteenkuljetuksesta lasku esim. Lassila/Tikanojalta ja jätteenkäsittelystä lasku ekokympiltä. Tapa 2: Viet jätteet aluekeräyspisteelle jota hoitaa ekokymppi. Saat YHDEN laskun ekokympiltä, joka sisältää jätteenkuljetuksen ja jätteenkäsittelyn. Ei tämä ole tämän vaikeaa. Ei tässä maailmassa ole ilmaisia lounaita, pitäisihän tuo kaikkien ymmärtää.
Hyvä.
Täsmällinen ja selkeä ohje jota ei selkeytensä vuoksi varmasti ole kopioitu Eko- Kympin sivustoilta.
Aikaisemmin olin tunnollinen tässä asiassa, mutta nyt kun alkoivat laskuttaa tyhjästä, en enää lajittele mitään ja tungen roskani minne sattuu ja miten sattuu. Onhan noita jätepaikkoja ympäri kaupunkia vaikka millä mitalla. Pitää saaha rahalle nääs vastinetta
Ai niin ja onhan tienvarret
On taas pulju sekoittanut osoitteet. Ei haittaa niin kauan kun laskuja ei näy. Ei ole minun asia ilmoitella omaa osoitettani kenellekään.
Ihan hyvinhän tuo aluekeräys toimii. Biojätteet vien metsään ketuille ja rotille. Kompostoinnissa ei ole mitään järkeä
Meillä käy jäteauto tyhjentämässä 8 viikon välein. Astia on silloin puolillaan, kun polttelen palavat jätteet tuossa pihalla nuotiossa, talvella leivinuunissa. Biojäte menee omaan kompostoriin, josta levittelen sen tontilleni. Lasi ja pullot menee kiertoon.
Muita, kun L&T:n laskuja ei tule.
Se ei ole enää eko10, vaan se on jo eko 100. Saa nähdä onko se jatkossa eko 1000