kokoajan te turvaudutte alkoholiin siinä mielessä että kun sitä myydään niin miksei kannabista myydä? ihmisiä kuolee alkoholiin joka on epäterveellisempää kuin hamppu?????
mutta miksi pitäisi olla kaksi pahaa? eikö yksi riitä? ettekö voisi pitää sitä surkeaa elämänlaatuanne ihan omana asiananne, täällä pyörii paljon nuoria ja se todellakin on porttihuume se kannabis.
ettisitte vaikka jonkun muun asian jonka edestä ajaa asioita. esim jonkun lääkkeen tuonnista suomeen ja EI, kannabis EI OLE lääke
mutta miksi pitäisi olla kaksi pahaa? eikö yksi riitä? ettekö voisi pitää sitä surkeaa elämänlaatuanne ihan omana asiananne, täällä pyörii paljon nuoria ja se todellakin on porttihuume se kannabis.
ettisitte vaikka jonkun muun asian jonka edestä ajaa asioita. esim jonkun lääkkeen tuonnista suomeen ja EI, kannabis EI OLE lääke
Vastaukset 15
Vanhimmat
kannabis on lääke ja monta muutakin asiaa esim.ravintoa joka pelastaisi nälkäkuolemalta ihmiset
http://www.poverty.com/
Kerroppa meille miksi kannabista ei voi käyttää lääkkeenä? Oi miksi?
Miksi kovia huumeita, kuten heroiinijohdannaisia ja itse amfetamiinia sitten voi käyttää lääkkeenä?
Kannabiksella on lääkinnällistä käyttöä, mutta miksi sitä ei mielestäsi pidä lääkkeenä käyttää jos se kerran auttaa?
Ainiin, sinähän olet varmaan saanut aivoihisi liikaa huumevalistusta. Sehän on se se hampunlehti se "huumelogo" ja yleinen huumemerkki. Siitäkö sinä vedät näitä outoja johtopäätöksiä?
Kerroppa myös minnekkä tässä vuosien saatossa ovat kadonneet nämä lukuisat hampun vaarat?
"kokoajan te turvaudutte alkoholiin siinä mielessä että kun sitä myydään niin miksei kannabista myydä? ihmisiä kuolee alkoholiin joka on epäterveellisempää kuin hamppu?????"
Alkoholi tosiaan on epäterveellisempää, totta turiset.
"ettekö voisi pitää sitä surkeaa elämänlaatuanne ihan omana asiananne" "se todellakin on porttihuume se kannabis."
Mitä surkeaa? mulla ainakin menee mainiosti.
porttihuume hmm..? poistuisikohan tämä ns. porttiteoria jos jonkimmoinen laillistaminen tapahtuisi? saapa nähdä ;)
"ettisitte vaikka jonkun muun asian jonka edestä ajaa asioita. esim jonkun lääkkeen..."
Tämä on Huumeet keskustelupalsta, lääkkeille on omansa.
minulle olisi yllätys, jos sinä aikuistuisit.
olipas hieno heitto! näitä syämmeen pistäviä kuittailuja on pakko saada lisää!
Olen kannabishomo, entinen hetero jonka seksuaaliseen kehitykseen kannabis vaikutti ja minusta tuli homo, en valita, ei ole valitettavaa, paitsi että jatkuvat homoläppänne loukkaavat ihmisarvoani.
pointtisi on tullut esille monissa viesteissäsi, et halua cannabista lailliseksi.
"ettisitte vaikka jonkun muun asian jonka edestä ajaa asioita"
voisit tehdä itse saman,suollat shittiä minkä ehdit suomi24:n keskustelupalstalla. HERÄÄ!
ja puhut surkeasta elämänlaadusta, millainen mahtaa olla omasi?
...mutta sinähän tähtäätkin siihen, että ihmiset hermostuisivat/provosoituisivat nii, että hekin kyseenalaistaisivat sananvapauden arvon ja kieltäisivät sen. Noh, kun sananvapaus katoaa, niin se sinun raamattusikin sanoma kielletään, koska se kuuluu sananvapauden piiriin...vaikka meillä onkin ns. uskonnonvapaus. Sananvapaus on uskonnonvapautta!
Ota vähän asioista selvää. Kannabista käytetään monissa maissa laillisesti lääkkeenä kroonisesti sairaille, ja siis aivan lääkärin kirjoittamalla reseptillä.
"mutta miksi pitäisi olla kaksi pahaa? eikö yksi riitä?"
Koska yksi riittää.
Sen tulisi riittää koko kansakunnalle.
Sen tulisi olla ainoa laillinen - tai ainakin vähinten kontrolloitu.
Ei enää väkivaltaa laillisista aineista. Ei enää päihdekuolemia laillisista aineista.
Se on se hamppu.
Siksi että jokaiseen päihteeseen tulisi suhtautua sen todellisen vaarallisuuden mukaan.
Miksi muka kahdesta pahasta ei saa valita sitä pienempää ja miedompaa?
Siihen kaatui sun systeemis. Siihen että totuus voittaa.
"mutta miksi pitäisi olla kaksi pahaa?"
Minua aina vain jaksaa ihmetyttää teidän homoääliöiden ajattelun alkeellisuus... siis, se kannabis ei todellakaan odottele tuolla rajan takana sitä että M. Vanhanen antaa sille luvan tulla Suomeen! SADAT TUHANNET ihmiset käyttävät/ovat käyttäneet sitä tälläkin hetkellä tässä maassa.
Kysymys on siitä että näistä lainkuuliaisista kansalaisista tehdään väkipakolla RIKOLLISIA ja kaltaistesi typerysten sairaissa mielissä jotain toisen luokan kansalaisia siksi että he käyttävät yleisessä jakelussa olevaa tappavaa ja raunioittavaa päihdettä miedompaa (ja sivumennen sanoen lukemattomia terapeuttisia käyttötapoja omaavaa) päihdettä. Tästä on kysymys.
Ja ennen kuin rupeat jankuttamaan (mikäli et unohda tätä ketjua, kuten kaikkia muitakin avaamiasi paskaketjuja ja aloita uutta) että hampun kontrolloidun jakelun toteutuessa puolet kansasta - aina juuri ne aivokirurgit ja lentokapteenit - olisivat koko ajan pilvessä, niin kysyn sinulta: OLETKO SINÄ TÄLLÄ HETKELLÄ KÄYTTÄMÄTTÄ HAMPPUA VAIN SEN LAITTOMUUDEN VUOKSI? RYNTÄISITKÖ SINÄ IMEMÄÄN SITÄ KUIN KORSTEENI HETI AINEEN LAILLISEN STATUKSEN MUUTTUESSA???
Kannabis on suvaittua (eri asia kuin kritiikitön hyväksyminen tai ihannointi) valtaosassa Eurooppaa, ja ei, eivät ne lentokapteenit ja aivokirurgit ole muualla sen enempää sekaisin kuin Suomessakaan...
Niin,painuisivat sellaiseen maahan makaamaan jossa rajaton kannapiksenpoltto on sallittu..Suomeen pitäisi saada yksi huume lisää..Ei käy!
Sen verran viitseliäisyyttä pitäisi kannabisnarkomaanilla olla että pääsisi suomesta esim.Hollantiin-mars mars perkele lipun ostoon siitä,häipykää!
Jään tänne Suomeen IHAN VAIN SINUN KIUSAKSI!
Jää vain suomeen..Suomessa en käy kuin hyvin ansaitulla 1kk kesälomallani ja jouluna tietysti.Pysy suomessa:)!
I`d rather believe doctors than you dear drugfag. It really is a medicine for many medical symptoms and diseases. But you just could not understand. Prick!