luin tuossa noita ultra kysymyksiä mutta mikään ei ainakaan minun kysymykseen antanut vastausta. minu pitäisi mennä rakenneultraan heti ens kuun alussa (yksityiselle). mutta haluaisin yös käydä sielä 4D-ultrassa. kannattaako nyt ensin käydä r-ultrassa vai näkeeköhän sielä 4D-ultrassa kaikki mitä pitääkn nähdä. kun niitä kustannuksiakin tulee sit vaikka ja kuinka. eka r-ultra ja sit 4D-ultra. asu ylöjärvellä ja täälä ei olla tehty kun alkuraskauden ultra. muuten jos haluaa ultrassa käydä täytyy siis yksityisellä käydä. miten te muut olette tehneet tai tekisitte. ekaa kun odotan niin olis kuitenki kiva nähdä tää vauva vielä ennen syntymää.
rakenneultra
rv 16+4
2317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mulle ainaki tehtiin 4D-ultrassa ihan samat rakennetutkimukset ku rakenneultrassaki. Näin siis Oulussa. Ja uskon, että näin on myös muualla. Eli jos aijot sinne 4D-ultraan mennä, niin rakenneultrassa on kyllä ihan turha sitten käydä.. :)
...jos ei sitten itse halua muista syistä. ihan samat jutut katotaan ja 4d on kuulemma vielä "tarkempi",tai ns.poikkeavuudet huomataan helpommin. kannattaa kuitenkin vaan muistaa,että rakenneultra viikoilla ei 4d vielä anna vauvasta kamalan erikoista kuvaa. toki jo jotain kasvonpiirteitä näkyy,mutta aina on parempi mitä enempi viikkoja kasassa. ainahan ultra on kokemus silti :) ihanaa nähdä masuasukki. meillä nyt 25 2 ja kaikki ultrat käyty(np,rakenne,4d pari extraa yksityisellä alussa),eli seuraavaksi nähdään sitten ihan oikeasti :D
me käytiin 4d:ssä 21 jotain. nyt jos ois uusi tilanne,menisin 4d:hen vasta näillä viikoilla,koska kuva ois parempi ja ei tulisi tätä 20 viikkoa ilman ultraa.
toki yksityiselle voisi mennä nytkin,mutta me käytiin siellä alussa niin paljon keskenmenon pelon takia (sain viime syksynä keskenmenon,mutta tulin heti uudelleen raskaaksi). onneks nyt tuntee selviä liikkeitä niin siitä tietää että kaikki on ok...
mukavaa odotusta!