ja siten kavaltanut ala-ikäisen tyttären perintö ym varoja ja saanut oikeutetusti syytteen. Siinä esimerkki siitä, että ei saa, eikä voi käyttää ala-ikäisen lapsen omaisuutta kuin omaansa. Ulkopuolinen edunvalvoja on usein parempi vaihtoehto kuin lähiomainen edunvalvojana. Mitä mieltä olette?
http://savonsanomat.fi/index.php?XEFTL=647eac916c37454cda2bce4f3d7d07b51&mode=module&uid=94998&top=
http://savonsanomat.fi/index.php?XEFTL=647eac916c37454cda2bce4f3d7d07b51&mode=module&uid=94998&top=
Vastaukset 3
Vanhimmat
jos rahaa menee äidin elämään ja velkoihin. Mutta jos tyttö elää itse leveästi, niin äitihän saa edunvalvojana käyttää tytön omia rahoja mm. vaatteisiin, muihin tytön ostoksiin, asumiskustannuksiin jne.
Otathan huomioon, että tällaiset tapaukset ovat aika harvoja. Eivät ne ulkopuolisetkaan edunvalvojat ole puhtoisia. Monestiko nämä ovat esim. vanhukset putsanneet. ja ulkopuolinen edunvalvoja ei välttis anna tarpeeksi rahaa edes elinkustannuksiin, sillä hän itse katsoo että mitä tyttö kuluttaa.. ja se ei välttämättä ole realsitista!
Ei yleistetä, kiitos!
todella harvinaisesta poikkeuksesta! tämähän on äitien palsta, ja KAIKKI äidit täällä ihmettelevät tuollaista, äitihän laittaa lapsensa edun AINA kaiken edelle, myös itsensä, eikö? oliko tämä jonkun ajankulua vaan tämä kommentti?
kun työn puolesta saa olla tekemisissä noiden ammattimaisten edunvalvojien kanssa niin kyllä niissä on montaa eli joka junaan jne. Osa antaa rahaa ihan miten vaan kunhan pyydetään ja osa on kuin omasta pussistaan maksaisi.
Oikeastaan lähiomaiset on pahimpia pihtareita rahan suhteen ja siinä on sekin koominen piirre, että heän eivät edes peri välttämättä niitä pihtaamiaan varoja vaan ne menee valtiolle. Jos taa son selvää, että edunvalvoja perii valvottavansa niin silloin ei saisi edes tällainen olla edunvalvojana voi meinaan mennä sekaisin oma etu ja toisen etu.
Isoista rahoista kun on lapsen kohdalla kyse niin voi myös ihmetellä mikä on maistraatin osuus asiaan. Monasti sieltä voidaan säännellä ohjeistuksella varojen käyttöä tai velvoittaa vuosittaisia tilityksiä. Liian usein käy noin varsinkin kun kyse on pienemmistä summista eli muutamien tuhansien kokoisista rahoista. Toisaalta jos lapsia on usemapi niin niistäkin kertyy kiva summa mammalle hassattavaa..
Puolensa siis kaikessa ja sekä hyvää, että huonoa on nähty. Parasta olisi jos olisi joku aukoton ohjeistus varojen käytöstä ja sitä vielä oikeasti valvottaisiin. Vaikka valvonta syö verovaroja niin mahdollisesti se myös niitä säästää kun lapsella täysi-ikäisenä on varoja eikä ole luukulla rahaa pyytämässä. Virkamiehiähän on jo..