Lasten puutteellista terveydenhoitoa ei saa korvata huostaanotoilla, ei neurologian, eikä psykiatriankaan osalta. Eikä ole oikein vuosia resurssipulassa kamppailleen lastensuojelun erheitä paikkailla ihan vain lisää sijaisperheitä värväämällä.
Kun viime vuoden puolella viimeksi ihmeteltiin, miksi ei pureta niitäkään huostaanottoja, joiden syyt ovat jo poistuneet. Sosiaaliviraston vastaus kuului: Ei ole resursseja purkamiseen.
Perhekodit veloittavat 250-300 e/lapsi/päivä lapsen kotikuntaa. Paljonko se tekee kuukaudessa tai vuodessa? Mitä ihmeen järkeä on antaa lapsia lisää tällaiseen yritystoimintaan, joka tulee veronmaksajille kalliimmaksi kuin huostaanottojen purkaminen?
Lastensuojelun tulisi saada äkkiä resursseja niin, että aiheettomat huostaanotot purettaisiin ja avohuollon tukiin olisi rahaa riittävästi myös lasten terveydenhoidon osalta. Ja perheille lisää oikeusturvaa niin, että aiheettomien ilmoitusten perusteella ei lapsia vietäisi kodeistaan.
Koko systeemi on vääristynyt nyt niin, että avohuollon tuet on korvattu järjettömän suurilla huostaanottokustannuksilla.
Jos jos huonosta kodista tuleva lapsi kärsii psyykkisistä ongelmista, niin miksi hänelle on tarjolla vain paikka sijaisperheessä? Ja lastensuojelulaitosten ammattitaito jää sosiaalikasvattajien ja lähihoitajien varaan, mikä ei ole ollenkaan riittävää aikuisenkaan mielenterveyspotilaan hoidossa. Miksi siis lasten ja nuorten?
Kun viime vuoden puolella viimeksi ihmeteltiin, miksi ei pureta niitäkään huostaanottoja, joiden syyt ovat jo poistuneet. Sosiaaliviraston vastaus kuului: Ei ole resursseja purkamiseen.
Perhekodit veloittavat 250-300 e/lapsi/päivä lapsen kotikuntaa. Paljonko se tekee kuukaudessa tai vuodessa? Mitä ihmeen järkeä on antaa lapsia lisää tällaiseen yritystoimintaan, joka tulee veronmaksajille kalliimmaksi kuin huostaanottojen purkaminen?
Lastensuojelun tulisi saada äkkiä resursseja niin, että aiheettomat huostaanotot purettaisiin ja avohuollon tukiin olisi rahaa riittävästi myös lasten terveydenhoidon osalta. Ja perheille lisää oikeusturvaa niin, että aiheettomien ilmoitusten perusteella ei lapsia vietäisi kodeistaan.
Koko systeemi on vääristynyt nyt niin, että avohuollon tuet on korvattu järjettömän suurilla huostaanottokustannuksilla.
Jos jos huonosta kodista tuleva lapsi kärsii psyykkisistä ongelmista, niin miksi hänelle on tarjolla vain paikka sijaisperheessä? Ja lastensuojelulaitosten ammattitaito jää sosiaalikasvattajien ja lähihoitajien varaan, mikä ei ole ollenkaan riittävää aikuisenkaan mielenterveyspotilaan hoidossa. Miksi siis lasten ja nuorten?
Vastaukset 16
Vanhimmat
kerran vuodessa kävisi läpi huostaanotot,ja purettaisiin automaattisesti,kun aihetta ei enään ole.Nyt niitä ei pureta lainkaan.
vanhemman hakea kirjallisesti siltä viranomaiselta, sosiaalijohtajalta, lautakunnalta tms. taholta. (eri kunnissa eri tahot). Ei niitä pureta, ellei vanhempi sita aktiivisesti hae. Meidän kunnassa viime vuonna kaksi vanhempaa hakivat huostaan oton purkua, perusteina olosuhteidensa muuttuminen. Molemmat menivät läpi. Jos huostaan oton syyt ovat poistuneet OMAA AKTIIVISUUTTA. Kuntien aloudellinen tilanne on usein sietämätön, etenkin sosiaalisektorin. Siis hakemuksia odotetaan. Jokainen purettu ho on kunnankin etu.
että purkua ei tehdä, vaikka sossujohtajakin on todennut syyt poistuneiksi?
Ja tuo oli myös jonkin sossujohtajan kommentti, jonka hän antoi haastattelijan kysymykseen ihmeteltäessä huostaanottojen purun viivästymistä. Ei tuo ole mitään "tämän palstan" kirjoittelua, vaan tosiasia elävästä elämästä, että joissain kunnissa huostaanottoja ei muka ehditä purkaa, mutta lisää ehditään tekemään siitä huolimatta. Järjetöntä!
Perusteet voivat olla miten mielivaltaiset hyvänsä, mutta huostaanottoja tehdään. Ei näissä asioissa ole ollut järjen hiventä pitkään aikaan.
on käsiteltävä, siinä ei auta ajan puute, eikä mikään muukaan syy.
haukkuvat bioja, on nimenomaan huostaanoton purkamisen aktiivinen hakeminen. Sitä ei saisi tehdä, on kuulema lapsen epävarmuudessa pitämistä.
Luulisi, että viisaat sijarit tajuavat kertoa purusta lapselle vasta sitten kun se todella häämöttää edessä, eikä jokaisen yrityksen jälkeen kun asian käsittely on vielä kesken. Mutta haukkumisen aiheitahan nyt löytyy, varsinkin kun niitä tieten tahtoen haluaa olla hakemassa.
Perhekotien hinnat ovat alle 200€/vrk, meillä perhekotiin sijoitettujen hintahaarukka on 125-190€. Aiheettomat huostaanotot tulee ehdottomasti purkaa, ja oikeasti huostaanottoja puretaan ihan yhteisestä sopimuksesta, lautakunnasta hakien eivät ole menneet läpi koska ne huostaanotot ovat olleet aiheellisia pitää voimassa.
Psyykkisistä ongelmista kärsivää lasta ei koskaan sijoiteta sijaisperheeseen! Lastensuojelulaitoksia on monenlaisia, jotkut ovat erikoistuneet psyykkisesti oireileviin lapsiin, jolloin työntekijöistä suurin osa on psykiatrian koulutuksen ja työkokemuksen omaavia. Jotkut ovat erikoistuneet päihdeasioihin jolloin koulutus ja kokemus on siltä alalta jne.
siinä mielessä, että vaikka mainitsin perhekodit, ajatuksissani oli kuitenkin näköjään laitoshoidon hoidollisten osastojen maksut.
Mutta tuohon tarvittaisiin nyt ihan joku taulukkotarkennus, mihin koko maan perhekotien hinnat asettuvat keskimäärin. Onko sellaista olemassakaan, koska koko ajan perustetaan uusia perhekoteja, joista osa tuntuu olevan vielä tyhjillään.
Toisaalta en ole varmennusta saanut kuulemistani kalleimmistakaan hinnoista paitsi sen, mitä lastensuojelun sosiaalityöntekijöiltä kuulin yhden lastenkodin psykiatrisen osaston hinnaksi ja se oli vuosi sitten liki 450 e/pv/lapsi. Jos tuota pitää korkeimpana hintana ja mainitsemasi 125 e pohjana, olisi laitoshoidon keskim. vrk-hinta vähän vaille 300 e/vrk.
Sen sijaan en ole koskaan nähnyt esitettä ls-laitoksesta, jossa suurin osa työntekijöistä olisi psykiatrian koulutuksen saaneita. Jos sellainen on olemassa, niin voisitko kertoa mikä ja missä, sillä se kiinnostaa minua kovasti.
Eduskunnan sivuilta löytyy tällaista tietoa:
"Taulukko 4. Kuntien ja kuntayhtymien ylläpitämien lasten ja nuorten laitospalvelujen henkilöstö ammatin ja
koulutuksen mukaan vuonna 2005
Sosiaalityöntekijä 320 henkilöä
Sosiaalikasvattaja 130
Lähihoitaja 1270
Hoitoapulainen 470
Muut erityisasiantuntijat johto 110
Muut ammatit 370
Yhteensä 2660 henkilöä "
Edes tuota kalleinta, yli 400:n, vrk-hintaa perivällä osastolla ei ollut yhtään psykiatrian erikoissairaanhoitajaa! Kaikki olivat sosiaalikasvattajia ja lähihoitajia, näin sen omin silmin ja kuulin omin korvin kun henkilökunnan kanssa asiasta keskustelin. Osaston johtajalla oli sosionomin tutkinto.
Jos sossujohtaja on sitä mieltä, että huostaanoton syyt ovat poistuneet, niin on ihme lautakunta jos katsoo, että huostaanotto on aiheellista pitää voimassa. Ja sossun suosituksestahan niin toimeenpanon kuin purunkin hyväksynnät lautakunnissa menevät, älä nyt lautakuntaa nosta ihan arvoon arvaamattomaan.
Kirjoitit: "Psyykkisistä ongelmista kärsivää lasta ei koskaan sijoiteta sijaisperheeseen! "
Käsittämätön väite!
Niin paljon kuin sijarit joutuvat lapsia viemään terapioihin, niin jalkasilsaanko sitä terapiaa annetaan, eikä psyykkisiin ongelmiin? Ja jos ajatellaan pelkästään autisminkirjon lapsia, jotka ilman oikeaa kuntoutusta ovat vuosien ajan saaneet niin negatiivista palautetta itsestään ympäristöstä, että heillä monilla saattaa olla myös psyykkisiä ongelmia, puhumattakaan että nimenomaan heille huostaanotto on traumaattisempi kuin tavislapsille. Heidän perhesijoituksia vastustan, mutta niitä on tehty vuosien mittaan paljon ja tehdään vielä tänäkin päivänä!
Lastensuojelulaitokset ovat usein yksityisten ylläpitämiä, meillä on se tilanne että vaikeimmin oireilevat lapset sijoitetaan yksityisiin laitoksiin koska kunnan omissa laitoksissa juuri tuo koulutus heillä ei riitä näistä lapsista huolehtimaan. Masto on esimerkki hyvästä psykiatrisesta paikasta, samoin Ankkuri.
Lähihoitajakin saattaa olla työskennellyt pitkään psykiatrisella osastolla tai polilla joten silloin katson lähihoitajan päteväksi psyykkisesti oireilevien lasten kanssa.
Tarkennan tuon sijaisperhe-väittämäni: Eli tarkoitin että jos lapsi sijoituksen alkaessa oireilee voimakkaasti psyykkisesti, häntä ei sijoiteta sijaisperheeseen. En tarkoittanut että yksikään perheeseen sijoitettu ei koskaan oireile missään vaiheessa sijoitusta, puhuin siis vain siitä vaiheesta kun lapselle etsitään sopivaa sijaishuoltopaikkaa, silloin perhe ei tule kyseeseen.
voida uskoa, että nuo paikat ovat hyviä, mutta ihan samaa liirum laarumia voi lukea myös sen paikan nettisivuilta, jonka tiedän todella huonoksi. Ja kaiken lisäksi sossutkin luulivat paikkaa hyväksi ja olivat tapahtumien kehityksestä yhtä tyrmistyneitä kuin minäkin. Sossujen myötävaikutuksella pääsin lähempää seuraamaan osaston elämää kuin vanhemmat ehkä keskimäärin. Lapsen voinnin huononeminen oli kuitenkin vaikein asia todistaa sossulle kahdesta syystä. Ensinnäkin lapsi oli peloteltu puhumasta paikasta mitään negatiivista (sen kuulin myös omin korvin) ja lisäksi lapsi piti jotenkin nöyryyttävänä näyttää sitä, miten paha hänen oli olla. Hän pelkäsi ensimmäisen kerran elämässään aikuista ihmistä, eikä luottanut täysin muihin kuin minuun.
Sossu oli lapselle vieraampi ja lapsen tapaamisen jälkeen sossu julisti henkilökunnallekin, miten hyvin kaikki on ja lapsi viihtyy. Mutta kun lapsi jäi perhetyöntekijöiden kanssa kahden, jotka hän tunsi paremmin, hän uskalsi kertoa itkien siellä olostaan. Joten kysymys kuuluu: Miten todellista tietoa noista mainitsemistasi paikoista on olemassa? Onko se vain laitoksen omaa mainosta omasta erinomaisuudestaan?
Tuo lapseni sijoituspaikka ylimainostaa itseään niin psykiatrian yksikön lääkäreille kuin sosiaalitoimistoillekin. Heillä on kuulema mahtavan hyvät hoitotulokset, enkä koskaan ole asiasta nähnyt muuta arviota asiasta kuin heidän itsensä tekemä.
Sillä osastolla oli kuulema yksi psykiatrinen esh:n virka, mutta se oli täyttämättä koko sen ajan, minkä lapseni siellä oli. Mainingissa näyttää olevan myös yksi mielenterveyshoitaja 7:n hengen työryhmässä, mutta muuten on sitä samaa sosiaalikasvattaja, lähihoitaja linjaa, minkä itsekin olen nähnyt.
Lapseni omahoitaja-sosiaalikasvattajalla oli yli 10:n vuoden työkokemus kyseisessä laitoksessa ja psykiatrisen hoidon ammattilaiseksi häntä ei voi edes villeimmässä mielikuvituksessaan väittää. Muuten henkilökunnan suhtautuminen lapseen vaihteli persoonakohtaisesti, joku voi siis perusluonteeltaan olla ihmisläheisempi, empaattisempi, mutta mielenterveyden ammattilaisiksi heistä ei voi sanoa ketään.
On kokemusta sinne sijoitettujen lasten kohdalla yhteistyöstä ja kaikki on sujunut hyvin. Ovat toisessa paikassa saaneet joka tahdonvastaisen sujumaan hyvin (eli vanhemman kanssa yhteistyö on sujunut vaikka vanhempi vastusti alussa). En ole itse huomannut negatiivista eikä ole tullut negatiivista vanhemmilta eikä lapsilta.
paikoissa olivat itämaisten hoitojen mahdollisuus, kuten akupunktio ym.
Niitä en pidä pahana ollenkaan.
Itsellä monivuotinen migreeni loppui aikanaan akupunktiohoidolla ja hyviä tuloksia niillä on saatu myös tunnepuolen ongelmien hoidossa. Olisikohan lapsenoikeusaktiivina mahdollista päästä tutustumaan johonkin noista paikoista. Sattumalta asun nimittäin lähellä tuota Maininkia.
Väitit että lasta ei sijoiteta sijaisperheeseen jos on psyykkisiä ongelmia... PAH!!! Lapseni dg oli määrittämätön käytöshäiriö joka minun sitkeyteni ja toisen lääkärin/testien avulla vaihtui aspergeriksi. Perhekodilla ei ole mitään hajuakaan miten hoidetaan as-lasta. Tälläisiin lapsiin ei voi soveltaa aivan tavallista "rytmiä" tai "sääntöjä" Kuten sos.virastokaan ei suostu tunnistamaan kyseistä "sairautta". Heidän nielestä se on "muotijuttu". No oikeuteen ollaan menossa...
kyllä psyyken ongelmista kärsiviä lapsia sijoitetaan perheisiin, joten tuo väitteesi on väärä.
Sijoitetaan, koska sossulla ei ole tietoa nimenomaan neurologian puolen ongelmista, vaan lapsen oirekuvaa pidetään huonon kasvatuksen seurauksena, mitä se ei varmasti ole.
Jos AS- tai ADHD-lapsi tulee huonosta perheestä, on se nähtävä sitten muista seikoista kuin pelkästään lapsen oirekuvaa katsomalla. Mutta on aivan mielipuolinen väite, että kaikki em. lapset tulisivat huonosta kodista. Vähän tietoa sossullekin!
Eihän lastasi ole sijoitettu sijaisperheeseen jos hän on perhekodissa, ne ovat kaksi täysin eri asiaa. Perhekodeista en ole maininnut mitään. Onhan asperger ollut jo vuosikaudet tunnettu sairaus eikä mikään uusi juttu. Kaverini pojalla on asperger ja ihan tavalliset rytmit ja säännöt häneen ovat kyllä toimineet (poika on jo aikuinen ja vakituisessa työssä).
ADHD on todella monella lapsella, eikä se tarkoita että lapsi mitenkään vahvasti oireilisi psyykkisesti koska sitä on monentasoista. ADHD todetaan monesti vasta koulussa tai eskarissa, ja perheisiin sijoitetut lapset ovat yleensä alle 5-vuotiaita, joten ADHD-lapsia ei juurikaan ole sijoitettu perheisiin.
sellaista sanaa käyttää.
Luulisin, että suurin osa AS-lapsista tarvitsee TARKEMMAN päivärytmin kuin tavallinen lapsi. Ei taviksen kanssa kaadu perheen ohjelma kahdeksi viikoksi, jos nukkumaan meno yhtenä iltana myöhästyy 15 min.
Enkä kyllä pysty allekirjoittamaan tuotakaan, että ihan tavalliset säännöt toimisivat AS-lapsen kohdalla. Eivät päde meillä ainakaan assiin ja vertailupohjaa kyllä on, koska muut lapset ovat tavistenavia.
Ja kyllähän kotikuntoutuksessakin laaditaan ihan omia rakenteita sääntöjen tueksi Aspergerille. Siksi niin täysin käsittämätöntä onkin sijoittaa AS-lapsia 'tavallisiin perheisiin' kuten sijareilta vaaditaan. On monia tosi surullisia juttuja ja esimerkkejä siitä, miten väärin heitä on kohdeltu.
Ja minkä ihmeen takia AS-lapsella ei saa olla kuntoutusta omassa kodissaan, kuten muillakin erityislapsilla? En tajua tätä sijareiden värväämistä ja AS-lasten huostaanottoja omista hyvistä kodeistaan! Jotain on systeemissä pielessä ja pahemman kerran.
diagnoosia voitaisiin antaa vasta 5-v täyttäneille. Kyllä voi nykyisin antaa jo nuoremmillekin.
EI TODELLAKAAN tavalliset rytmit ja säännöt riitä läheskään joka Asperger-lapsen hoidossa.
Tuo on todella väärää tietoa, mikä olisi oikaistava sossuille pikemmiten!!!!!!!!!!!!!!!!!
Väärän tiedon varassako sossu näitä diagnoosejaan tekee, josta juuri taas kuulin, että lapsella on vahva Asperger-epäily, mutta SOSSU päättää että lisätutkimuksia ei tarvita ja sijoittaa AS-lapsen PERHEESEEN!
Huostaanoton syynä pojan poissaolot koulusta ja nyt kun lapsi on ollut muutaman viikon sijoitettuna, ei koulua ole käyty yhtään sen enempää kuin kotoakaan.
Mutta sijaiskasvattajan perkeleet ne olivat heti valittamassa "lapsen oireilua kotiloman jälkeen". Jos lasta rangaistaan hänen synnynnäisistä piirteistään, on se TÖRKEÄ rikos lapsen ihmisyyttä vastaan. Mutta näin tehdään sijoituspaikassa lapselle, jolta sossu kielsi AS-diagnosoinnin.