Olen kokeillut hasista ja sitä en voi suositella kenellekään. Mietin vaan mitä tapahtuisi jos se laillistettais...ihmiset pomppis tuolla hallusinaatioita nähden, siinä mielentilassahan saattaa tehä ihan mitä vaan. Jotkut sais päähänsä vaikkapa tappaa vaan huvin vuoksi kun vastuuntuntoakaan ei siinä mielentilassa ole. Taatusti kaikenlaiset huvinvuoksi räiskimiset lisääntys jos nämä mömmöt laillistettais. Sais ulkona liikkuessa pelätä, että millon sieltä puskasta hyppää sekoileva huumehörhö ja tappaa....
kannabista ei lailliseksi!
tttttt
362231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Jos oot oikeesti kokeillu nii kysyn nyt aluksi uskotko tota itsekkään? Olen poltellut useita vuosia enkä oo koskaan käytäytynyt väkivaltaisesti! Väkivaltainen käytäytyminen menee kyll kemikaalien ja alkoholin käytäjien luukkuun. Kannabista nautittuani rauhoitun ihan vitusti enkä halua pahaa ees Saddamille! Ja ei sitä mielellään missään kaupugin melussa pyöri kun on pössytelly... Mielummin oon jossain rauhallisessa paikassa esim. meren rannassa istuskelemassa ja ihmetelemässä tätä maailmaa =)
Kirjoituksesi viestii vahvasti, että et ole kokeillut ainakaan hashista.
en oo kokenut käyttäjä,mut mun kokemus hasasta oli se että menin täysin toimintakyvyttömäksi .vaikka tajusin kaiken ympärilläni ja sen että minua riisuttiin ,en voinut liikahtaakkaan,vaikka kuinka yritin.marista taas toisen kerran tuli sellanen et naureskeli tahtomattaan vaik kuin yritti olla tavallisesti..toisen kerran vaan tylsä paha olo.enpä koske enää näihin .
Siis olet kannabiksen laillistamista vastaan vain siksi että SINULLA oli huonoja kokemuksia? Ei luulis noin itsekkään ihmisen elämän olevan kovin helppoa.
Ei saa laillistaa kun sulle tulee paha olo siitä? :)
Mulle tulee mukava ja hyvin mielenkiintoinen olo. Musiikin tekemiseen se tuntuisi tuovan lisää väriä ja syvyyttä. Kannabiksen vaikutuksen alaisena tehdyt biisien pätkät tuntuisivat toimivan paremmin kuin selvinpäin tehdyt. En tiedä miksi.
Tämän voit löytää sivulta: www.kokototuus.com:
Keskeiset riskit Kannabispäihtymys heikentää monin tavoin henkisiä ja fyysisiä kykyjä, joita tarvitaan erilaisissa työtehtävissä ja liikenteessä ja kasvattaa siten onnettomuusriskiä.
Kannabiksen pitkäaikainen käyttö johtaa usein psykologisiin muutoksiin ja käytöshäiriöihin. Krooninen käyttö aiheuttaa usein väsymystä, velttoutta, haluttomuutta, masentuneisuutta, ahdistuneisuutta ja joskus sekavuutta tai paniikkikohtauksia. Pitkäaikaisen kannabiksen käytön lopettamisen jälkeen on joskus kuvattu flash back -ilmiöitä eli kannabishallusinaatioiden uusiutumista.
Pitkäaikainen kannabiksen käyttö heikentää oppimiskykyä ja keskittymiskykyä sekä aiheuttaa muutoksia ajattelukyvyssä. Mielleyhtymät muuttuvat epäjohdonmukaisiksi, tilannearviokyky heikkenee ja käyttäjillä esiintyy häiriöitä ajan, paikan ja etäisyyksien tajussa. Tunteiden ja mielihyvän kokeminen vähenee.
Pitkään kroonisesti kannabista käyttäneillä havaitaan muutoksia aivojen toiminnassa. Kannabiksen pitkäaikaiskäyttäjillä esiintyy myös lyhytjänteisyyttä, apaattisuutta, masentuneisuutta ja ärtyisyyttä.
Krooninen kannabiksen poltto aiheuttaa samankaltaisia somaattisia vaikutuksia hengitysteissä kuin tupakointi. Käyttäjillä esiintyy kroonisia keuhkoputkentulehduksia, keuhkolaajentumia, jatkuvaa yskää ja limakalvotulehduksia. Keuhkosyövän riskin lisäksi kurkunpään, nielun ja suun alueiden syöpien riskit lisääntyvät. Toisaalta kannabis heikentää elimistön puolustusmekanismeja saattaen lisätä infektioita.
Pitkäaikaisesta kannabiksen käytöstä naisille saattaa seurauksena olla kuukautiskierron häiriöitä ja libidon heikkenemistä. On viitteitä, että kannabiksen raskaudenaikainen käyttö vahingoittaa sikiötä.
Kannabis saattaa aiheuttaa lähinnä psyykkistä riippuvuutta. Fyysinen riippuvuus on vähäistä. Pitkäaikaisenkin kannabiksen käytön jälkeiset vieroitusoireet ovat suhteellisen lieviä. Kuitenkin on vieroitusoireina kuvattu rauhattomuutta, pahoinvointia, vapinaa, unihäiriöitä ja lihaskipuja useiden vuorokausien ajan.
Riskien vähentäminen ja ensiapu
Useat kannabiksen haitat ja riskit kasaantuvat voimakkaasti pitkäaikaiselle, säännölliselle ja runsaalle käytölle. Kannabis ei yleensä aiheuta myrkytyksen vaaraa poltettuna.
Kannabispäihtymyksen joskus laukaisemat paniikki- ja psyykkiset häiriötilat saattavat vaatia akuuttia hoitoa. Pidä kiihtynyttä potilasta rauhallisessa ja hiljaisessa ympäristössä. Jos esiintyy voimakkaita psyykkisiä oireita kuten paniikkikohtauksia tai harhaisuutta, toimita potilas lääkäriin.
Lainsäädäntö
Kannabis on rikoslaissa tarkoitettu huumausaine, ja sen käyttäjä syyllistyy huumausaineen käyttörikokseen. Sen tavanomainen seuraus on sakkorangaistus, mutta toisinaan myös syytteestä luovutaan, jos rikosta pidetään lievänä. Kannabiksen viljely ja levittäminen eri tavoin on joko huumausainerikos tai törkeä huumausainerikos.
::Sisältö on Kansanterveyslaitoksen huumetutkimusyksikön ja Myrkytyskeskuksen tarkastama:: "
Sivulta www.Irtihuumeista.fi:
Kannabiksen vaikutukset
Kannabis heikentää ajan, paikan, nopeuden ja etäisyyden arviointia. Nämä yhdistettynä keskushermostolaman aiheuttamaan koordinaatiokyvyn, reaktiokyvyn ja muistin huononemiseen johtavat esimerkiksi lisääntyneeseen onnettomuusriskiin liikenteessä.
Kannabiksen polton aikana aineen imelä tuoksu tarttuu useiksi tunneiksi käyttäjän hengitykseen, vaatteisiin ja hiuksiin. Tuoksu muistuttaa poltettua hamppuköyttä, poltettua vanhaa heinää tai sinettivahaa.
Kannabiksen krooninen käyttö, toleranssi ja riippuvuus
Lähes kaikkia kannabiksen vaikutuksia kohtaan kehittyy toleranssia. Siten säännöllisessä käytössä annoksia on suurennettava, jotta saadaan aikaan sama toivottu vaikutus. Kannabiksen pitkäaikainen käyttö johtaa yksilöllisiin psykologisiin muutoksiin ja käytöshäiriöihin. Krooninen käyttö aiheuttaa usein väsymystä, velttoutta, haluttomuutta, masentuneisuutta, ahdistuneisuutta ja joskus sekavuutta tai paniikkikohtauksia. Pitkäaikaisen kannabiksen käytön lopettamisen jälkeen on joskus kuvattu flash back -ilmiöitä eli kannabishallusinaatioiden uusiutumista.
Miten tämä liittyy kannabiksen tuomaan oloon?
Tämän päivän pasteilusi oli ihan asiallista. Jännityksellä jään odottelemaan minkä tutkimuksen huomiseksi löydät ;)
"Kannabiksen polton aikana aineen imelä tuoksu tarttuu useiksi tunneiksi käyttäjän hengitykseen, vaatteisiin ja hiuksiin"
Paskaa, ja mikä haittavaikutus tämä edes on?
"Kannabiksen pitkäaikainen käyttö johtaa yksilöllisiin psykologisiin muutoksiin ja käytöshäiriöihin."
Ei jos se on kohtuukäyttöä.
"Krooninen käyttö aiheuttaa usein väsymystä, velttoutta, haluttomuutta, masentuneisuutta, ahdistuneisuutta ja joskus sekavuutta tai paniikkikohtauksia."
Jo yksikin käyttökerta voi aiheuttaa paniikkihäiriön tai masennuksen laukeamisen, riippuen annoksesta ja yksilöstä. Tämä on se todellinen vaara.
"Pitkäaikaisen kannabiksen käytön lopettamisen jälkeen on joskus kuvattu flash back -ilmiöitä eli kannabishallusinaatioiden uusiutumista."
Paskaa. Vaarojen keksiminen vain heikentää valistustyön vaikutusta, kun nuoret huomaavat että aineista valehdellaan.
se oli vaan yks nopee ajatus.perustelen paremmin,elin noin vuoden porukassa ,joka enemmä ja enem.alkoi käyttää näitä aineita vaan ajan tappamiseks. ulkomaan rahti alus . koko poika porukan psyyke muuttu sinä aikana jopa niin että minä tyhmä maalliikko tajusin sen .enkä unohda sitä oppia ikinä.ne oli kaikki matkan alussa ihan tavallisia mattimeikäläisiä,lopussa ,kaikki ihan lopussa.surettaa vieläkin kun muistaa niiden kohtalot.tämä ei oo provo.moi
no mut pelasti just ne huonot pari kokeiluu,ei siis sopinu mulle.toisia seurasin vierestä,niiden mielenkiinnot oli kiihkoilua ja seuraavassa hetkessä mieli muuttu ja iski pelkotila,mua seurataan tai muuta sellasta,sitten tuli syvä tuskatila ,millään ei voinu auttaa pelosta tärisevää raakkia.ja seuraavaksi lamaannuttava masennus,ei päässy töihin ja sellasta..ja eikun uudestaan hasaa tai maria,koska oli koukussa jo.karmeaa.
..taidat kusettaa...jutussa epäilyttää suuresti se että koko porukka kilhati. kyllä sen olis ymmärtäny jos vaikka pari herkkää tyyppiä olis seonnu, mutta koko porukka?? en mä tiiä varmaan ketään kuka olis vuodessa menny noin sekasin että saa harhoja ja vielä uskoo niihin....jos ne pojat olis käyttäny kovempia niin ton jutun vois vielä uskoa.
Lyhyesti ja ytimekkäästi: Maailman terveysjärjestö WHO:n tutkimuksissa kävi ilmi että kannabis on VÄHEMMÄN haitallista kuin alkoholi... että väärää puuta haukut.
Ja mitään mitä jostain ihry:n sivuilta löytää ei pidä uskoa. Ne ei ensinnäkään mainitse lähteitään, koska ne tutkimukset joista ne noita "faktoja" ottaa on tehty 30-luvulla amerikassa kun kannabis ajettiin laittomaksi sillä se olisi oiken hyödynnettynä vienyt joiltain isoilta herroilta rahaa.
Kun tähän vielä lisätään kaikki urbaanit legendat kuten "jos vetää lsd:tä luulee olevansa lintu ja hyppää ikkunasta". Niillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
"30-luvulla amerikassa kun kannabis ajettiin laittomaksi sillä se olisi oiken hyödynnettynä vienyt joiltain isoilta herroilta rahaa."
Pitää täysin paikkaansa; iHRYt sun muut ovat edelleenkin ajamassa 30-luvun amerikkalaisen paperiteollisuuden kaupallisia etuja!
Hamppu oli 1800-luvun alkuun asti merkittävin kuitukasvi maailmassa: siitä tehtiin arviolta 80% ihmiskunnan vaatteista, teltoista, köysistä jne, ja se soveltui mainiosti myös paperin valmistukseen. Teollisen vallankumouksen myötä hampun asema heikkeni merkittävästi, kun paperin valmistus puusta ja keinokuidut tulivat uusien teollisuusprosessien ansiosta hamppua tehokkaammiksi. 1930-luvun alussa hampunjalostusteknologia kehittyi kuitenkin siten, että hampusta tuli vakava uhka yrityksille jotka olivat sijoittaneet puuhun perustuvaan paperintuotantoon ja tekokuituihin. Paperin valmistus hampusta uudella menetelmällä vähensi kustannukset alle puoleen puuselluun verrattuna. Lisäksi hamppu tuottaa sadon vuosittain, hyvissä olosuhteissa jopa useita satoja vuodessa.
Eräs uhatuista oli mediamoguli William Hearst. Paitsi että hän omisti lukuisia sanoma- ja aikakauslehtiä, hän oli myös osakkaana monissa paperitehtaissa ja omisti tuhottoman paljon metsää. Omia etujaan suojellakseen Hearst valjasti lehdistönsä ja uutiselokuvatuotantonsa sotaan hamppua vastaan. Hearst itse oli paatunut rasisti, ja myös hänen lehdistönsä hyödynsi häikäilemättä valtaväestön ennakkoluuloja mustia ja latinoja kohtaan. Sensaatiomaisissa lehtijutuissa marijuanan kerrottiin olevan syyllinen mielipuoliseen, irstaaseen käyttäytymiseen ja murhanhimoisuuteen:
"Marihuana influences Negroes to look at white people in the eye, step on white men's shadows and look at a white woman twice." -Hearstin lehdistö 1936
"Marihuana makes fiends of boys in thirty days -- Hashish goads users to bloodlust." -Hearstin lehdistö 1937
vuonna 1948 oli propaganda löytänyt uusia ulottuvuuksia:
"Marihuana leads to pacifism and communist brainwashing" -H.J. Anslinger
Paperin ohella uhattuna oli myös keinokuituja valmistava kemianteollisuus. Pitkäkuituinen hamppu on erittäin kestävää ja edullista, siitä tehty kangas vettähylkivää, ja kaiken lisäksi hampun kasvattaminen on helppoa eikä vaadi torjunta-aineita. Niinpä myös kemianteollisuuden yrityksillä oli näppinsä pelissä hampun kieltolain ajamisessa. Suurimman yrityksen, DuPontin pankkiiri oli sattumoisin valtiovarainministerinä näihin aikoihin. Hän oli myös silloisen huumeviraston (Federal Bureau of Narcotics, nykyinen DEA) johtajan Harry J. Anslingerin setä. Niinpä Anslinger lähti taistoon hamppua vastaan. Hänen suurin saavutuksensa - yhdessä valtiovarainministeriön kanssa - oli vuonna 1937 hampulle asetettu vero (marihuana transfer tax act), jonka hän henkilökohtaisella panoksellaan ajoi läpi kongressissa. Vero oli tarkoitettu näennäisesti hampun huumekäytön estämiseksi, mutta käytännössä se merkitsi sitä, että hamppu verotettiin kilpailukyvyttömäksi kuitukäytössä.
Kongressin kuulemistilaisuudessa Anslingerin puhe lain puolesta koostui suurelta osin Hearstin lehdistöstä lainattuihin otteisiin, joita hän luki ääneen. Hän näki myös paljon vaivaa varmistaakseen, että mahdollisille hampun puolestapuhujille ilmoitetaan kuulemistilaisuudesta mahdollisimman myöhään. Muun muassa American Medical Association, joka mitä todennäköisimmin olisi puhunut marihuanan lääkekäytön puolesta, sai tiedon vain kaksi päivää aiemmin.
Hamppusodan vieminen ulkomaille ei varmaankaan johtunut ainakaan vähiten usa:laisen teollisuuden kilpailukyvyn säilyttämispyrkimyksistä. Päätöksiä tehtäessä ei huomioitu olemassa ollutta tutkimustietoa kannabiksen päihdekäytön vaikutuksista (mm. englantilaisten tekemät tutkimukset Intiasta ja Pakistanista). Sen sijaan päätösten pohjana käytettiin sensaatiohakuisia lehtijuttuja ja tarkoitukseen räätälöityä tutkimustietoa. WHO:n edustaja P.O.Wolf totesi kannabiksesta joskus 30-40 -luvulla, että "aina ikiajoista lähtien marihuana on ollut yhteydessä mielisairauksiin, rikollisuuteen, väkivaltaan ja raakuuksiin."
Tosiaan. Tuo on hyvinkin mahdollista nykyisen tilanteen vallitessa. Tiedä mitä opiaattisotkukamelinpaskahiekkalätkää olet onnistunut käsiisi saamaan. Jo senkin vuoksi olisi paljon parempi kaikille, jos kannabis dekriminalisoitaisiin. Tämä mahdollistaisi laadunvalvonnan ja takaisi sen, etteivät käyttäjät saisi erilaisia myrkytystilojen aiheuttamia halluja esim. jostain perhanan autonrengassekotteista.
Kannabiksen luontaisiin ominaisuuksiin kuuluu sen "rauhoittava" vaikutus. Se ei itsessään saa aikaan minkäännäköistä aggressiivisuutta tai vihamielisyyttä. Päinvastoin. Myös vastuuntunto säilyy kannabiksen vaikutuksen alaisena ja mm. liikenteessä on hatsipäissään ajavien havaittu ajavan normaalia varovaisemmin. (monin verroin kännipäitä varovaisemmin)
Jo nykyisen huumelainsäädännön noudattaminen auttaisi hyvinkin pitkälle (7§), mutta laillistamiseen asti ei
tarvitsisi mennä. Dekriminalisoinnilla tarkoitetaan siis käytön ja kotikasvatuksen sallimista. Kyseessä on kuitenkin päihde, joten sen sallimista alle 18 vuotiaille ei saisi harkitakaan.
"Sais ulkona liikkuessa pelätä, että millon sieltä puskasta hyppää sekoileva huumehörhö ja tappaa...."
Juuri tämänkaltaisia yleistyksiä tehdään harmillisen usein. Kannabis ei kuulu hallusinaatioita aiheuttavien kemikaalien joukkoon. Se ei tosiaan ole kemikaali laisinkaan. Se ei kuljeta käyttäjäänsä uusiin maailmoihin ja kerro maailman saloja mitä omituisimmilla tavoilla. Kannabiksen "tajuntaa/mieltälaajentavat" ominaisuudet eivät tarkoita tätä. Se ei siis lisää mitään ihmisen omaan mielikuvitukseen, vaan saa sen ainoastaan toimimaan hieman vauhditetusti. Faktaa on myös tälläkin palstalla useaan otteeseen kerrottu tieto siitä, että kannabiksen vaikutus ei kestä muutamaa tuntia pidempään. Hasikseen (huonolaatuiseen) on usein lisätty mm.opiaatteja, jotka saattavat aiheuttaa näitä hallusinaatioina ymmärrettyjä tiloja vielä käyttöä seuraavinakin päivinä. Kyseessä on siis paljon raskaampi huume, kuin kannabis.
Totta on, ettei kannabis sovi kaikille. Kannabiksen vaikutusta kuvaillaan myös monin eri tavoin. Tämä ei johdu pelkästään kannabiksen erilaisesta vaikutuksesta yksilöihin, vaan myös siitä, että kannabiksen eri muodot ja eri lajikkeet vaikuttavat hieman eri tavoin. Toiset pitävät piristävästä kukasta, kun taas toiset polttavat mielellään hieman unettavaa yksilöä ennen nukkumaanmenoa. Yleensä valinnanmahdollisuuksia ei liiemmin ole, mutta asia voitasiin korjata. Helposti. Tämä ei kuitenkaan tämänhetkisen näkemyksen takia ole mahdollista. Ihmiset kun eivät aihetta liiemmin tunne.
Ei mitään huumeita laillisiks! Kuka jaksas mennä ees töihin enää jos se tulis laillisiks? Eikä ole terveellisempää ku VIINA!
terveellisempää jos niin paljon polttaa,että töihin ei pääse.
no ei nekään kun ottaa viinaa pääse aina töihinsä,minä mukaan lukien.mielenkiinnolla olen pistänyt merkille kuinka kovasti viinan juojat vastustaa huumeita ja taas huumeet valinneet koittaa käännyyttää juoppoja ja tää ihan lähipiirissä,että sikäli elän näiden molempien ryhmien kans ja kuuntelen molenpien juonia saada tuo toinen ryhmäläinen omaan porukkaan,kuvitteleeks ne jotenkin pelastavasa toisensa.juopot pilveen ja pilvet dokuiks..voi ei
juttu nuorten huumehörhöjen psyykkistä terveyttä ajatellen;se että muuttuvat vai se että jäävät samalle tasolle?
,no nää mistä puhuin ,sori otsikolla meni silleen huonompaan suuntaan ,että ihan normaalit iloiset pojat n,20v.saivat mielettömiä tuskatiloja,uskoivat harhoihinsa,tulivat vainoharhaisiksi,yks sekos lopullisesti,se joukko oli vuoden kkäytön jälkeen siihen tilaan ,missä toimitetaan nopeesti mielisairaalaan.et sikäli hasa ja mari ei ollu niille vapauttavaa rentoilua,vaan helvetti,josta ne ei päässy pois,vaikka halusivat taas normaaleiksi nuoriksi.pelottava tosi tarina tää
suljetulla parhaillaan?
Montaks oli alunperin porukassa?
Montaks meni hoitoon?
Missä ne loput on?
enhän mä voi yksityiskohtia kertoo ,oot vielä samas laivassa ollu...mut 24 miesta ,niistä 6 käytti koko ajan ja 4 harvammin, satamaan tullessa vaan yks haettiin hoitoon vartian kans..toiset pääs sentään itte maihin,kyllä muakin pelotti ku ne ei uskaltanu ylittää ees tietä,ne ku ei muistanu miten autot kulkee ..no tää nyt on vaan tällästä höpinäää moikka
sillä kyllä niitä väkivaltaisia hasiksenpolttajia tuolla ulkona pyörii huolimatta siitä että kama on kiellettyä.. kannattaa kiertää epäilyttävän näköset pusikot kaukaa..
pelattiin pallolla,yks oli niin pilvessä,että kuuli kun sitä nimeltä kutsuttiin pusikosta päin,no meni sinne ja kuulu karmeeta huutoo ja myllerrys ,puskat lenteli,muut sinne kattomaan ,tää hörö oli siel riehumassa ,otettiin kiinni .niin selitti koko ajan kuinka paholainen yritti kiskoa häntä helvettiin..öööö...se usko tän myös selvittyään ja syyttää muita kun ne ei usko ,kun ihan tosi ,hän paini sen kans ja se oli iso ja musta....se on täysin vakuuttunut että hän tietää jotain mitä muut ei tiedä...öööö
Näähän alkaa kuulostaan ihan dxm trippi raporteilta :) Sen verran vahva psykedeeli, että erään reissun jälkeen piti pari päivää kelata ihan oikeasti mikä oli totta ja mikä ei. Hyvin epäterveellinen aine. Samaten sen hommaaminen suomessa on paljon helpompaa kuin hasiksen.
kerro sinä ,miten vakuutut siitä mikä on totta tai mikä ei,tai miten kestät sosiaalisesti epävarman olosi,vai ootkos aina liikkeellä vaan öisin ,vai eikö ole väliä onks asiat sulle tosia vai harhaa..mun kokemuksen mukaan pilven ja hasan käytössä eristää itsensä ns.arjesta,koska ei pärjää ees kaupassa käynissä..
Siihen, että toi nyt ei kuulosta ihan normaalilta pelkältä hasan vetämiseltä. Meinaan kun ääniä alkaa kuulumaan ja pusikossa väijyy musta saatana ja vielä vaikutusten loputtua uskoo täysin näkemäänsä niin hippiheinällä ei ole siinä vaiheessa enään mitään tekemistä. Siinä vaiheessa on skitsofrenia jo lauennut tai jotain vahvaa psykedeeliä veressä. Skitsofreniassa harvoin kylläkään ilmenee mitään visuaalisia aistiharhoja, ääniä kyllä.
"kerro sinä ,miten vakuutut siitä mikä on totta tai mikä ei,tai miten kestät sosiaalisesti epävarman olosi,vai ootkos aina liikkeellä vaan öisin"
Eipä näitä ongelmia ole esiintynyt koskaan kannabistuotteiden kanssa. Sitä, että pitäisi alkaa selittämään itselleen et toi muuten ei ole totta ei ole ilmenny kannan kanssa.
DXM:ssä Noh se kun kivi muuttuu turkooseihin bikiineihin pukeutuneeksi brunetiksi on aika helppo perustella itselleen onko se totta. Mut niin ei sitä muuten kuin perustelujen kautta mikä oli tilanne ennen trippiä.
Kysyit vastasin tiedä sitten osuiko kuinka lähelle sitä mitä hait.
toi kuulostaa joltain pahalta happomatkalta...jos se kaveri oli polttanut vaan kannabista niin sillä tais olla ihan luonnostaan päässä vikaa...
ÄLKÄÄ HYVÄT IHMISET POLTTAKO KATUHASISTA!
SIIHEN ON VOITU SEKOITTAA mm.OPIAATTEJA
ON YLEISTÄ MYÖS SUOMESSA
Kasvattakaa sen sijaan omat puskat!
ei oo järkeä laittaa nippiin kauheen isoja määriä kalliita opiaatteja joten kyllä se on thc mikä vaikuttaa katuhasiksessa eniten..jos kerran viittii sumentaa aivojaan pilvellä niin eiköhän se oo ihan sama millä sitä on jatkettu...ei se kuitenkaan terveellistä ole. yks hailee jos joskus saa nippiä missä on pikkasen ooppiumia joukossa...ei siitä mihinkään heroiinihelvettiin joudu taikka kuole övereihin.
mä en vaan tajua että miks ei lailliseksi... oi helmee kesällä hollantiin(:
Kannattais HIRTTÄÄ ittes!!!!!OIKEESTI!!!!!!!
tiedätkö mistä puhut???!?!?!
oon poltellu kavereiden kanssa niitä huumeita eli hasssssssssssssssssista useampaankin otteeseen ja tiedän kyllä seuraukset ja ne ei ollu lähelläkään noita kuvauksia mitä sää sanoit... kaikkien eka kerta ei ole välttämättä kiva kokemus, hanki kukettia ja hymyile!!! :)
...sulla menny jotenkin huumausaineet sekaisin? Mitä lie olet käyttänyt. Kannabiksesta ei todellakaan tule väkivaltaiseksi, ei haluaisi vahingoittaa kärpästäkään. Ja eipä siinä hirveesti tule kaduillakaan hilluttua, mieluummin ihan omassa rauhassa mukavassa kaveriporukassa.
Huume hörhöt helvettiin!
Olen kokeillut viinaa ja sitä en voi suositella kenellekään. Mietin mitä tapahtuisi jos sitä myytäisiin ympäri vuorokauden. Alkoholipsykoosissa halluja nähden voi tehdä ihan mitä vaan. Moni saa päähänsä tappaa kaverinsa ihan huvin vuoksi, kun vastuuntuntoa eikä ymmärrystä ole. Taatusti alkoholikuolemissa ylitettäisiin 3000 raja. Nyt saa ulkona liikkuessa pelätä milloin känniset sekopäät käy kimppuun.