eli, se kuuluisa autokuume iski ja kaiken näköistä on käyty katsomassa ja kokeilemassa.
nyt on loppusuoralla kaksi varteenotettavaa vaihtoehto, Audi A3 tdi (1.9) ja Toyota Auris 2.0D.
molempien hinta "Audin vakiovarusteilla" (automaatti-ilmastointi,cd,vakionopeussäädin,aluvanteet) lähentelee 30-32t€.
mutta, koeajon jälkeen jäi sellainen tunne että Audissa on laadun ja viimeistelyn suhteen todella suuri ero Toyotan malliin verrattuna, nimenomaan Audin hyväksi, jotenkin koeajojen jälkeen olisi luullut että Audi olisi 10t€ Toyotaa kalliimpi mutta yllätyksenä tulikin vajaan 2t€ hintaero!?
Toytaan verrattuna Audiin saa valita sisustan materiaalit (kankaat) ja värit itselle mieleiseksi, Toyototassa vaihtoehdot rajoittuvat lähinnä ulkovärin sanelemiin ehtoihin. Audi huomattavasti tukevampi mutta rengasäänet kovemmat, muuten ääniä (erilaisia) oli molemmissa aika tasaisen verran. Tehoa Toyotassa on parilla 20hv/50nm enemmän mutta käytännössä molemmat kulkevat samalla tavalla.
Ohjaksessa ei ollut sanottavaa eroa ja molemmat taipuvat normaalissa ajossa hienosti ja ongelmitta.
Musiikkilaitteet olivat Audissa (olisiko ollut radioconsert?) huomattavasti paremmat ja soivat todella tukevan kuuloisesti ja kirkkaasti, Toyotassa radio todella hankala käyttöinen ja ääni "pönttömäinen".
Mitä mieltä te olette, kumpi?
Onko 2000€ sopiva hintaero ja mitä sillä saa, paremman auton?
Tähän saa vastailla kaikki automerkistä riippumatta, ja tämä ei ole provo. olen vakavissani etsimässä autoa ja valintani monesta merkistä ja mallista on jompikumpi näistä.
nyt on loppusuoralla kaksi varteenotettavaa vaihtoehto, Audi A3 tdi (1.9) ja Toyota Auris 2.0D.
molempien hinta "Audin vakiovarusteilla" (automaatti-ilmastointi,cd,vakionopeussäädin,aluvanteet) lähentelee 30-32t€.
mutta, koeajon jälkeen jäi sellainen tunne että Audissa on laadun ja viimeistelyn suhteen todella suuri ero Toyotan malliin verrattuna, nimenomaan Audin hyväksi, jotenkin koeajojen jälkeen olisi luullut että Audi olisi 10t€ Toyotaa kalliimpi mutta yllätyksenä tulikin vajaan 2t€ hintaero!?
Toytaan verrattuna Audiin saa valita sisustan materiaalit (kankaat) ja värit itselle mieleiseksi, Toyototassa vaihtoehdot rajoittuvat lähinnä ulkovärin sanelemiin ehtoihin. Audi huomattavasti tukevampi mutta rengasäänet kovemmat, muuten ääniä (erilaisia) oli molemmissa aika tasaisen verran. Tehoa Toyotassa on parilla 20hv/50nm enemmän mutta käytännössä molemmat kulkevat samalla tavalla.
Ohjaksessa ei ollut sanottavaa eroa ja molemmat taipuvat normaalissa ajossa hienosti ja ongelmitta.
Musiikkilaitteet olivat Audissa (olisiko ollut radioconsert?) huomattavasti paremmat ja soivat todella tukevan kuuloisesti ja kirkkaasti, Toyotassa radio todella hankala käyttöinen ja ääni "pönttömäinen".
Mitä mieltä te olette, kumpi?
Onko 2000€ sopiva hintaero ja mitä sillä saa, paremman auton?
Tähän saa vastailla kaikki automerkistä riippumatta, ja tämä ei ole provo. olen vakavissani etsimässä autoa ja valintani monesta merkistä ja mallista on jompikumpi näistä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Moottoreissa ei varmaankaan eroja peruskiisseleissä, mutta kuten huomasit, mikään ei voita A3:n sisustusta, materiaaleja, yleistä laaduntunnetta, jämäkkyyttä, simppeliä tyylikästä designia.
Nauriksen näin ulkopuolelta. Sisälle katsoin ikkunasta eikä mieli tehnyt istua sisälle.
Sinulle kuitenkin suosittelen pysymään tojossa tai ota se kiain ceedi.
Älä kysy miksi suosittelen näitä Sinulle.
"Älä kysy miksi suosittelen näitä Sinulle."
On tainnut Audi seisoa sen verran pajalla että ei toivo samaa edes pahimmalle vihamiehelleen. Omat kokemukseni Audista olivat juuri tuollaiset, yhden omistin ja toista ei tule ikinä.
Hei sulla on mennyt nyt kirjaimet sekaisin kirjoittaessa kun olet Audisivuja lukenut.Se tiedostoformaatti on PDF
on täyttä p-kaa noi sinun provos, näkeehän jo 50 metrin päästä mikä ero laatuvaikutelmassa tojon eduksi on.
mutta ymmärrän katkeruuden jos pääsi käymään niin että olet hassannut rahasi "premiumiin" huomataksesi ettei sellaista tosiasiassa olekaan ja nyt harmittaa vietävästi kun menit markkinamiehen vipuun.
tämä oli paras vitsi vähään aikaan. Kerropas nyt vähän tarkemmin vielä mikä on se laatuvaikutelma jonka näkee 50 metrin päästä Tojon eduksi Audiin nähden???
Alkaa jo modernista muotoilukielestä niin ulkona kuin sisällä, laadukkaammista materiaaleista ja pintakäsittelystä, sovituksista, varustelun tasosta ym. ym.
Minun mielipiteeni on kyllä täysin päinvastainen, neljä rengasta ratissa kun eivät sinällään saa meikäläiseen mitään laatuvaikutelmaa luotua. Laskisin turvallisuudellekkin jonkin arvon, A3 on sardiinipurkki verrattuna Aurikseen.
http://www.carbodydesign.com/archive/2006/09/28-toyota-auris-space-concept/Toyota-Auris-Space-Concept-4-lg.jpg
Kai se on mielipideasia mutta on tämä minusta paljon hienompi sisältä kuin Audi A3.
http://www.automotivearticles.com/uploads/a3040178_tag.jpg
Tästä taas voisi sanoa että ei ole minkään näköinen jos Audin logo ratissa peitettäisiin
Eikös toi Tojo ollut konsepti sisutus, eli ei tuotannossa, ei myynnissä , ainakin sivun osoitteessa luki space concept. Vai olenko väärässä?
Tässä päivänvalossa sama kojelauta, hieman eri näköinen toi todellisuus.
http://www.toyota.fi/Images/t8_car_gal_14_800_tcm304-525175.jpg
Tosin se konsepti pääsi tuotantoon, vain kultainen väritys ovenkahvoissa, keskikonsolissa ja ratissa vaihtui hopeiseksi tuotantomallissa, muuten ennallaan. Mielestäni silti todella tyylikäs, varsinkin mittaristo.
Ja mitä tulee siihen hyvään valokuvaan joka ei ollut otettu "päivänvalossa" täytyy huomauttaa että Audinkin kuva oli muokattu tai otettu studiossa joten tasapeli siltä osin. Jos siitä otetaan harrastelijakuva niin ei sekään varmasti niin valokuvaukselliselta näytä.
no niin, kävi jälleen niin että vain ne "fanaattiset" autoilijat joilla ei ole opjektiivista ajattelua asioihin vastasivat.
päädyin juuri Audiin.....miksikö? siksi että olen aina huomannut että kun joku haukkuu jotakin se on vaan helvetin hyvä. sama pätee elokuva-arvosteluihin, jos kriitikko haukkuu kannattaa ehdottomasti katsoa!
kiitos kuitenkin kaikille osallistujille.
jos tykkää traktorin käyntiäänestä ja kovasta sisämelusta, muutoin kannattaa ottaa se Auris.
siitä riisikupista tulee siltikään premiumia kuin korkeintaan kateisessa mielessä...
ulkonäoltä audi on miusta kyllä oikeen pelkistetyn tylsä pullero, ei mittään munnaa. sisustukset audeissa olleet aina kovin venäläiset.
ja toimitusaika n.4vko.
espoon audicenter.
musta,vaalea sisusta,radioconcert,cruise,18"alut.....1.9tdi sportspack,manuaali.
oli hieno valinta....lähden jälleen ajelemaan kun sain koeajoauton käytööni maanantaihin asti täydellä tankilla jotta voimme testata kulutusta.
kiitos kaikille.
valintani perustui kuitenkin omiin valintoihini ja tuntemuksiini koeajojen perusteella....maksoin mieluummin "ylihintapremiumia" (josta monet puhuvat) ja mielestäni sain todella tukevan,tyylikkään,hyvillä varusteilla ajettavan auton kohtuuhintaan kun vertailin autoja.
18" alut mä ass, saatanan provohörhö olet! ei sulla ole varaa sporttiperseeseen kun et osaa sitä kirjoittaa edes oikein. ja pari muutakin provoviestiä on sun kirjoittamasi.
mikä sussa mättää? eikö sulla ole elämää? kiihottaako naapurin audi sportback sinua niin, että pakko kirjoitella täällä?
siinä varsinainen peelo....kyllä se A3 sp tuli ihan oikeasti tilattua.....mutta kun sulla ei ollut varaa niin tulit sitten aukomaan päätäs?
otan osaa kohtaloosi.
auton maksan muuten ihan pankkikortilla, miten sinä maksat ne tonnin katistasi?
Mutta Aurista sä et käyny edes koeajamassa(perustelut oli niin skeidaa) ja Audiin sulla ei ole edes varaa.
sinulle lähettämällä kuvat (kun auto saatu)....ei tartte sinunkaan korillakuski aukoa päätäsi kokoaikaa.
minun emailini on: [email protected]
pelle.
se Audi, mutta kerrohan oletko koeajanut VW Golfia ja Opel Astraa. Astra tuntui ainakin koeajolla minun käteen ihan tukevalta ja suuntavakaalta peliltä. Itse yllätyin, kun menin MB C 220:n (Avantgarde) jälkeen kokeileen Astraa, niin sisustan tunnelma oli melkein yhtäläinen, mutta Mersussa tietenkin laadukkaampi(Mersu oli tasan 2 kertaa kalliimpi).
Yksi mielenkiintoinen olisi tietenkin Kia Cee'd 7 vuoden takuulla, mutta jos olet näistä jo karsinut Audiin ja Toyotaan, niin ei pitäisi olla sen suurempia epäselvyyksiä. Ota Audi. Laadukkaampi, pitää jälleenmyyntiarvonsa hyvin, eikä siinä ole uuden auton lapsenvikoja, niin kuin Auriksessa todennäköisesti on(kaikissa autoissahan niitä alussa on?).
on todella karuja sisältä perusvarustuksella, esim A6 ja passatti,passatissa esim penkit on perusversiossa todella heikot ei minkäänlaista sivutukea eikä a6:ssa paljoa paremmat. Toki näihin saa kunnon pulkat mutta se maksaa melkoisesti. Esim volvo S60 ja honda accordin peruspenkit on paljon paremmat.
olen istujan perseestä kiinni....itse en saanut hondassa kunnollista istuma-asentoa vaikka kuinka säätelin tuolia, lisäkis ratti on niin ohutkehäinen että ihan vitutti.
diesel kone oli accordin parasta osaamista....ulkonäkö ei vaan miellytä ollenkaan.
VAG konsernia ei ole olemassakaan!
"passatissa esim penkit on perusversiossa todella heikot ei minkäänlaista sivutukea eikä a6:ssa paljoa paremmat. Toki näihin saa kunnon pulkat mutta se maksaa melkoisesti"
Et selvästikään tunne Volkswagen-konsernin autojen istuimia, vaan heittelet mutu-arvioitasi pelkästään parkkipaikalla ikkunan läpi tiirailun tai vastaavan, yhtä epätieteellisen lähestymistavan perusteella.
Luepas viimeisin TM ja siitä vertailu kuljettajien tiloista s.134-141. Mukana 20 automallia.
Huomaat nimenomaan siinä autossa (Passat) olevan koko vertailun parhaan istuimen ja parhaat kuljettajan tilat, jota todella heikoksi sanoit. "Melkoisesti maksava kunnon pulkka" (Audi A6:n urheiluistuin) ei sitten ollutkaan niin hyvä kuin vakiopenkki (Golf, Octavia ja Passat).
Vertailun perusteella Volkswagen-konsernin autoissa on parhaat istuimet! Yhdessäkään japanilais- tai muussa itäautossa ei ollut lähellekään niin hyvää istuinta kuin Passatissa.
Kertonet vielä mitä varusteita puuttuu perusvarusteisesta Audi A6:sta ja Passatista verrattuna johonkin muuhun ajattelemaasi autoon. Voisit myös kertoa mihin merkkeihin niitä mielessäsi vertaat.