Lasten elatus ja tapaamisasiat on auki ja toivoisin saavani kokemusta kuinka matkakustannukset huomioidaan. Etä hoitaa lasten kuljetukset ja näin ollen elatusmaksua pinennetään sen verran (alustavasti näin päätetty). Mutta sain sellaista infoa, ettei elatusmaksua ja matkakustannuksia pidä sotkea keskenään missään tapauksessa. Tämä siksi, ettei elatusta aleta muuttamaan välimatkan lyhetessä tai kasvaessa.
Miten siis nuo matkakustannukset olis järkevää huomioida ilman, että sen takia tarvitsis elareita alkaa uusimaan?
Miten siis nuo matkakustannukset olis järkevää huomioida ilman, että sen takia tarvitsis elareita alkaa uusimaan?
Vastaukset 30
Vanhimmat
menomatkan ja etä paluumatkan. Eli kulut puoliksi.
Minun asianajajani sanoi jossakin ministeriön (en nyt muist mikä ministeriö) mietinnössä lukevan että tapaaja vanhempi vastaa lapsen matkakustannuksista, jos matka alle sata kilometriä ei vaikuta elareihin.
eli että tapaava vanhempi maksaa matkakulut. Mutta nykyisin suositellaan siten, että ne maksetaan puoliksi. Tämä on järkevää ja oikeudenmukaista. Ei tosiaan ole syytä laskea elareihin koska ei välttämättä olekaan sitten halua niitä muuttaa jos matkakulut muuttuu. Eikä riitä perusteeksi.
Olen vähän aikaa sitten ollut oikeuddessa selvittelemässä lastemme asioita ja rajaksi laitettiin, että jos välimatka on alle 100 km, niin etä hoitaa matkakustannukset ja lasten viemiset ja tuomiset. MUTTA lakimiehemme keskustelivat myös yleisestä oikeuskäytännöstä ja se menee kutakuinkin siinä 150 km rajalla, että sitten ainakin aletaan miettimään, että kustannukset puoliksi. Me asutaan tällä hetkellä exän kanssa lähekkäin, joten tuo sopiminen etäisyyksistä on tällä hetkellä teoreettinen, mutta sovittu jo valmiiksi mahdolisen tilanteen muuttuessa. Siitä lakimiehet olivat yhtämielisiä, että 50 km matkakustannuksia ei vielä aleta laittamaan puoliksi.
(Toinenhan voi muuten kiusallaan muuttaa hitusen kauemmaksi, jotta lähille tulee lisää kustannuksia..., näin ainakin meillä olisi käynyt, jos 50 km olisi ollut rajana.)
kummalla varaa ja kumpi muuttaa.Yleisesti ottaen se,joka muuttaa hoitaa kulut ja mutt sanotaan ett se joka tapaa maksaa kulut.
Ei elareiden tarkastus tulojen muuttuessa, elämäntilanteiden muuttuessa taikka välimatkojen muuttuessa mikään iso prosessi ole. Ei ainakaan jos asioista päästään sopimaan.
Peruslähtökohtahan on, että matkat kustannetaan puoliksi siis esim toinen toiseen suuntaan ja toinen toiseen. Ihan hyvä vaihtoehto, jos toinen kantaa kuljetusvastuun, on huomioida se elatusmaksuissa. Ei siinä tietenkään mitään kirjaa aleta pitämään, että kerran minäkin kuljetin...Ja kaikki kannattaa kirjata elatussopimukseen, koska erimielisyyksissä allekirjoitettu paperi on ainut todistus.
Ei pidä tehdä näistä asioista liian monimutkaisia. Usein kuljetuskustannukset ovat enemmänkin marginaalinen juttu, mutta toisaalta etävanhemmalle antaa lisäaikaa kumpaankin päähän viettää aikaansa lasten kanssa.
ja siitä joudut maksamaan kaksi kertaa kuussa matkakuluja.
vanhemmat! Ei ne edän kulut ole vain ne matkat, vaan menee sitä rahaa myös ruokaan ym.kuluihin! Vai mitenkä luulitte lapsenne elävän edän luona!
Kaikki maksaa, sen varmasti tietää jokainen vanhempi. Mitkäköhän mahtaa olla ne ym.kulut, joita tarkoitit? Eiköhän lähi osta ne kaikki vaatteet, vakuutukset harrastukset... Etä maksaa tietty ruuat kun lapset ovat siellä vai pitäisikö vielä etälle tehdä valmiikis makaronilaatikkoa lasten mukaan laitettavaksi?!
Jos on muutenkin riitaisa ero, niin pitäisikö vielä muutaman kilometrin bensarahoista alkaa riitelemään? Kun vanhempien etäisyys kasvaa isoksi, niin silloin on aiheellista jakaa kuluja.
Minusta on päivänselvää että lastemme isällä lapsia tavatessa on muitakin kuluja kuin ruoka. Lapsilla pitää olla sielläkin leluja, niin ulkona kuin sisälläkin. He käyvät usein uimassa tai muussa vastaavassa. Meillä on myös sovittu niin, että huolehtii sinne hampaidenpesuvälineet, vaatteita ettei tarvitse kuljettaa mukana jne. Joten kyllä niitä muitakin kuluja kertyy, vaikkei yhtä paljon kuin minulla. Tämän vuoksi saan elatusavun ja sitoudun lisäksi huolehtimaan lasten tapaamisista aiheutuvista kustannuksista puoliksi.
Jos olisin päättäjä, ehdottaisin välittömästi lakialoitetta sekä elatuksesta (niin että olisi joka puolella Suomea sama laskentatapa) ja tapaamismatkoista aiheutuvista ustannuksista. Molempien lapsen vanhemmista pitäisi vastata puoliksi lapsen tapaamiskustannuksista; joko kuljettamalla puoliksi tai sitten suoralla rahalla.
Arvaan jo että seuraavaksi vedotaan siihen ettei kaikilla ole autoa tai että kun välimatka on niin lyhyt jne. Kaikkien on kuitenkin halutessaan mahdollista järjestää nämä tapaamismatkat, tavalla tai toisella. Monella vain ei tätä halua ole.
"Jos olisin päättäjä, ehdottaisin välittömästi lakialoitetta sekä elatuksesta (niin että olisi joka puolella Suomea sama laskentatapa) ja tapaamismatkoista aiheutuvista ustannuksista. Molempien lapsen vanhemmista pitäisi vastata puoliksi lapsen tapaamiskustannuksista; joko kuljettamalla puoliksi tai sitten suoralla rahalla. "
Sehän on juuri noin helppoa ilman yhtään lakialoitetta. Tehän sovitte asiat noin, kirjaatte ne sopimuksiinne ja elätte sopimuksenne mukaan. Miksi tehdä asioista vaikeampia kuin ne ovatkaan. Sopikaa myös kuka maksaa vakuutukset, lääkärikulut (mm etätapaamisten yhteydessä), kännykkämaksut (ainakin joskus tulevat ajankohtaisiksi), isommat hankinnat kuten ajokortit/mopokortit/mopot taikka hevoset. Ja kirjatkaa vaatteiden hankinnat sekä hammasharjat ja kaikki mitä mieleen tulee. Tällöin kumpikin TIETÄÄ mihin sitoutuu ja on helppo elää eikä kerta toisensa jälkeen tarvitse "tapella" taikka neuvotella asioista. Ja koko tässä asiassa matkojen kulut ovat todellakin marginaalisia ja kuluja suurempi asia varmasti on niiden järjestelyt (auto, juna, linja-auto, vastaantulot) ja kellonajat (lähtö/tulot).
Lasten suhteen on turha kuvitella että aina kaikki eurot menisivät tasan. Ei se niin ole yhteiselämänkään aikana, silloin siihen ei vaan kiinnitetä niin huomiota eikä turhista niuhoteta. Vaikka lopputulema on ihan sama: LAPSEN ETU
jokaisessa tapauksessa käyttäydyttäisiin samalla tavalla. Tällä hetkellä kun tilanne on se, että sosiaalitoimesta tai käräjäjäoikeudesta riippuen asioita katsotaan hiukan eri kanteilta.
Tiedän toki että meillä on ollut ilman lakialoitettakin sopimuksien teko helppoa, mutta olet kai huomannut ettei kaikilla täälläkään kirjoittelevilla ole niin?!
Mikäli olisi yhteiset pelisäännöt (koko Suomen maassa) turhilta riidoilta säästyttäisiin. Ja se minusta olisi vasta lapsen etu!
Kuka lähtisi rahojaan tuhlaamaan oikeuteen tai riitelemään lastenvalvojalle jos asiasta olisi selvä tieto jo ennen sinne menoa.
Siis, kyllä lähtee! Nimittäin ainakin meillä mustasukainen exä oikeuteen asti kuulemaan, että on ollut väärässä ja siinä sitten kumpikin maksetaan oikeudenkäyntikuluja ja lakimiesten palkkioita.
Meillä ainakin on niin, etä ei etä osta vaatteita ja vaatteita kuljetetaan edes takas.
Tosi paljon koituu varmaan meidän tapauksessa etälle muita tapaamiskuluja kuin matkakulut, tapaaminen kerran vuodessa! Matkakulutkin maksatan etällä, kun itse muutti parinsadan km päähän ja lähinä maksan kyllä lapsen kuljetuksia harrastuksiin ym. varmasti enemmän kuin 400 km vuodessa. Elatusmaksua saan sen entisen minimin eli 118/kk.
Eivät kaikki tapaa ainoastaan viikonloppuisin jolloin ne hakemiset ja viemiset olisivat pikkuinen murhe. Itsellä lapsi asuu 10/kk. Tarvin tietty asunnon yhtä laajan kuin lähikin. Etälle se maksaa yhtä paljon kuin lähillekkin, mutta tukea ei tipu.
Sitten tietenkin käydään kouluakin. Vau 300km pelkkiä koulumatkoja/kk. Lähillä tietty koulu on kävelymatkan päässä. Avustaako kukaan? Mitäpä luulisitte!
Sitten tottakai muut kuskaamiset elatusmaksut päälle, niin äkkiä voisi heikompihermoinen laskea, että enemmän palaa bensaa kuin työtön saa kuukaudessa käteen. Eipä sitä paljon vaaterahaa jää itselle vaikka kuinka painaa pitkää päivää.
Yh-korotukseen tulee nyt 10€ korotus. Eipä elatusmaksuvähennyksiin ole tullut korotuksia 50 vuoteen, mahtaneeko sillä olla asian kanssa jotain tekemistä, että yh = naisvaltainen ala =D
Huvitti muutenkin tuo lapsiperheiden aseman parannus. Ainoastaan yh:t saivat jotain. On ko siis yh-perhe tavallinen ja toivottu perhemuoto?
Oletus on , että etä maksaa ,matkakulut ja hoitaa matkat. Syynä on se, että lähi yleensä hoitaa arjen ja muut viikonloput täysin yksin, joten rahat ja vaivaa saadaan sillä tavoin jaettua myös etälle. Eihän se kuskaaminen ja maksminen kivaa ole, mutta jos lähi on äitiuslomalla oleva autoton vanhempi ja etällä autot, vakivirat ym, miksei etä hoitais kulut ja matkat kun lähi hoitaa kaiken muun aina. Turha alkaa joka asiasta riitelemään. Jos etällä ei oikeasti rahaa matkakuluihin, sitten vasta elareita voidaan alentaa, mutta ei toki alle sen minimin, sillä siihen lapsella matkakulujen lisäksi oikeus.
Elatusavulla ei ole minimiä, elatusapu voi olla 0 euroa. Kelan maksama elatustuki taas on maksimissaan 151,85 euroa.
Miten voi olla näin vaikeaa toimia järkevästi! Jos molemmat pystyvät kuljettamaan, kuljetetaan tietysti puoliksi. Jos ei, julkiset lähtökohtaisesti puoliksi tai jotain pientä korvausta kuskaajalle. Puhukaa keskenänne!
Erään sossutätin mukaan etä hoitaa yksin tapaamisista koituneet kulut 170 euroon asti. Eli tuolla laskukaavalla etä voi muuttaa vaikka Lontooseen ja lennättää lapset Ryanairilla 2 kertaa kuussa luoksensa :o)
No jos sossun ja kenen tahansa kanta on tuo, etävanhemman kanta voi sitten olla vaikka tapaamatta. Ei se sen kummempi juttu ole.
Niin. Mitäs merkitystä niillä lapsilla on jos kerta rahasta ruvetaan puhumaan. Rahaa rahaa rahaa, jos menee raha ni minä en sitten tapaa lapsia. Hieno meinkinki, suomimies, kerrassaan loistavaa. Muista se sitten kun lapsesi on aikuinen eikä häntä kiinnosta sinun naamaasi katsella, vaikka miten soittelet ja pyydät kylään. Hänen kantansa nyt vain on se, että iskä on perseestä,. ei se sen kummempi juttu ole.
Aina voi tehdä lisää lapsia, turhia jankutuksia noi myöhemmin katumiset.
Joo, lapsia on kiva tehdä ja äidinhän ne kuuluu elättää. Jos pitäisi jotain maksaa, niin tehdään uusia. Voiko miehet todella olla näin fiksuja. Harmi, rttä olen nainen...
Sitä saa mitä tilaa. Äitien on turha vinkua jos omalla käytöksellään saavat aikaan sen, ettei isää enää lapset kiinnosta. Tai saattaa kiinnostaa, mutta äidin toiminnan takia on parempi pysyä kokonaan erossa,
Eli jos äiti edellyttää että isä osallistuu OMAN lapsensa kustannuksiin, saa syyttää itseään, ettei isä halua tavata lastaan? Isähän voi tehdä uusia lapsia?
Ei sitä äiti edellytä vaan laki ja se on oikein, lapsen elatukseen pitää osallistua elatuskykynsä mukaan. Mutta kun jotkut äidit luulevat, että sitä elatuskykyä on mielinmäärin pakollisten kulujen jälkeen ja kaupan päälle pompotteleva "vie, tuo, vie". Uusi suhde ja uudet lapset ja elämä jatkuu, entinen jääköön taa.
Siis voi entisiä lapsia? Ilmeisesti myös entisiä isiä?
Käsitinkö oikein, Lapset voi jättää, jos kokee ex-vaimon hankalaksi....
Käsitit oikein, kirjoittajahan kertoi, että aina voi tehdä uusia lapsia vanhojen tilalle!
Meillä oli ihan helppoa, isä sanoi en tule maksamaan senttiäkään. Eikä maksanut, vaan sain kelalta minimin.
Pari kertaa ajoin turhaan lasta viemään, isä olikin baarissa, ei kun ajamaan takaisin lapsen kanssa.
Muutto kauemmas ja en enään ajellut. Nyt isompana on käynyt muutaman kerran isällään, ihan hyvä juttu.
Ei yhäriäidin tarvitse pikku asioista ruikuttaa ;)))))