Linkki alkuun:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200704095963872_uu.shtml
Ja lainaan siitä viimeisen lauseen:
"Muslimivauvojen osuus nousee nykyisellä väestönkehityksellä vuoteen 2025 mennessä 75 prosenttiin kaikista vastasyntyneistä."
En selvää, että Saksa ateistisena pienen syntyvyyden maana kuihtuu ja muuttuu islamilaiseksi. Tämä on myös monen muun Euroopan maan kohtalo.
Onneksi Suomessa on Lestadiolaisuutta, jonka voimin Suomi pystyy vastustamaan islamin painetta. Ilman Lestadiolaisuutta Suomi islamilasisoituisi muun Euroopan tapaan 100% varmasti. Nyt Suomella on ainakin mahdollisuus pärjätä suomalaisena maana. Minusta tätä näkökulmaa vasten lestadiolaisuutta ei tulisi demonisoida, vaan pikemminkin pitäisi miettiä tapoja kuinka lestadiolaisten ja ei-lestadiolaisten keskinäistä kanssakäymistä voitasiin parantaa ja yhdessä rakentaa parempaa Suomea.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200704095963872_uu.shtml
Ja lainaan siitä viimeisen lauseen:
"Muslimivauvojen osuus nousee nykyisellä väestönkehityksellä vuoteen 2025 mennessä 75 prosenttiin kaikista vastasyntyneistä."
En selvää, että Saksa ateistisena pienen syntyvyyden maana kuihtuu ja muuttuu islamilaiseksi. Tämä on myös monen muun Euroopan maan kohtalo.
Onneksi Suomessa on Lestadiolaisuutta, jonka voimin Suomi pystyy vastustamaan islamin painetta. Ilman Lestadiolaisuutta Suomi islamilasisoituisi muun Euroopan tapaan 100% varmasti. Nyt Suomella on ainakin mahdollisuus pärjätä suomalaisena maana. Minusta tätä näkökulmaa vasten lestadiolaisuutta ei tulisi demonisoida, vaan pikemminkin pitäisi miettiä tapoja kuinka lestadiolaisten ja ei-lestadiolaisten keskinäistä kanssakäymistä voitasiin parantaa ja yhdessä rakentaa parempaa Suomea.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tiedon lisääntyessä ja taikauskon väistyessä ateistit ja agnostikot l. välkyt lisääntyvät vielä nopeammin kuin mitkään uskonnot. Ja miksi lestadiolaisuus olisi jokin pelastus? Onko se jotenkin parempaa kuin islam?
Oletko ehkä lukenut saman kirjan jota itse olen vasta aloittanut: Dennettin Lumous murtuu. Piditkö siitä? Sen suomennoksessa käytetään tieteellisen maailmankuvan omaavista sanaa välkyt (engl. the bright stuff).
Kyllä. Sain vinkin metaskeemalta ja tilasin kirjan. Loppupuolella alan olemaan. Kyllä se hyvä kirja on, ehkä kirjoittaja esittää turhan paljon kysymyksiä, minulle riittäisi vastaukset.
Osuva havainto sinulla. Dennett kirjoittaa amerikkalaistyyliin. Siellä tieteen popularisontiin kuuluu, että lukijalle pitää tehdä asiat mahd.helpoksi muka "elävällä" moneen kertaan samaa asiaa kysellen ja vastaten -käsittelyllä. Itseänikin se vähän ärsyttää. Mutta luen kirjan kyllä kokonaan. - Dawkinsin uutta kirjaa en ole vielä saanut käsiini. Hänen uskontokritiikiltään odotan enemmän.
"Tiedon lisääntyessä ja taikauskon väistyessä ateistit ja agnostikot l. välkyt lisääntyvät vielä nopeammin kuin mitkään uskonnot."
No koskahan muslimien tieto mahtaa lisääntyä? Vielä ei ole asiasta mitään merkkejä. Sinulle hieman tiedon lisäystä: esim. Iso-Britanniassa nykyinen nuori muslimisukupolvi on radikaalimpi kuin edellinen sukupolvi. Ja se on tutkittua tietoa, ei jonkun huuhaa tutkijan väite.
Jos täällä väittää jotain pitää olla myös perustelut. Muuten joutuu naurunalaiseksi.
"Ja miksi lestadiolaisuus olisi jokin pelastus? Onko se jotenkin parempaa kuin islam?"
Kyllä on. Lestadiolaisten kulttuuritausta on kristinuskossa ja roomalaisessa laissa niinkuin muidenkin suomalaisten. Islamilaisten kulttuuritaustaan kuuluu uskonnon lisäksi Hammurabin laki: silmä silmästä ja hammas hampaasta. Eikä edellinen lause ole mitään sanahelinää vaan 100% fakta asia. Lisäksi lestadiolaiset rakentavat yhteiskuntaa siinä missä muutkin kunnon suomalaiset. Meillä päin on paljon lessuja ja ne on ihan hyvää väkeä. Sinulta voisin kysyä, että asuisitko mieluummin esimerkiksi islamilaisessa afganistanissa vai jossain lessumaassa. Taitaa toisessa maassa pommit räjähdellä hiukan useammin.
en kovinkaan positiivisesti kylläkään. Keskivertomuslimi on ihan OK ihminen ja ystävissäni on muslimeita. Ei sitä tavallisesti edes ajattele, että tuo on muslimi ja tuo ateisti jne. Jos kuitenkin pitkään vauvoista 75 % syntyy muslimiperheisiin, voidaan vetää johtopäätös, että se joka pääsee vaikutusvaltaisimmaksi muslimiyhteisössä, hallitsee koko Saksaa. Toivottavasti on maltillinen...eikä siinä paina paljon Saksan lait, kun uusi sukupolvi voi laittaa lait uusiksi. En kyllä muslimeja haluaisi vieroksua, mutta mietityttää, että jos pitkän rauhanomaisen kehityksen seurauksena maassa on paljon muslimeja ja sitten alkaakin äärisuuntausten suosio kasvaa. Vakava paikka tuleville sukupolville...
Suomessa on paljon muslimeita ja varmasti paljon ihan ookoo muslimeita. Se ei poista kuitenkaan sitä tosiasiaa, että samaiseen joukkoon mahtuu keskivertoa enemmän mulkkuja. Esimerkiksi muslimit ovat paljon useammin kuin eurooppalainen alkuperäisväestö mukana raiskauksissa. Se kertoo jo paljon muslimien kulttuurista. Ja vaikka vielä todettaisiin, että kyse on pienestä joukosta, niin se ei poista sitä tosiasiaa, että muslimit suojelevat toisiaan. Sen takia ei esimerkiksi Oulun sarjaraiskaajia ole saatu kiinni.
Lisksi on lukuisia muita esimerkkejä, Ranskan mellakat jne jne.
Voi vain todeta, että ei hyvältä näytä Euroopan tulevaisuus. Satoa korjataan muutaman kymmenen vuoden sisään. Katsotaan vain.
? Mitä vikaa muslimivauvoissa on?
Suomen väestö ikääntyy ja vähenee. Se on vaan fakta.
Olen nähnyt jonkun tilastotutkijan laatiman ennusteen Suomen väestökehityksestä. Suomalaiset loppuvat joskus vuonna 5000. Viimeinen suomalainen on vanha islamilainen nainen.
luulen kans , että kyllä lestadiolaisia pidetään muslimeja pahempina, ainakin mitä on tähän palstaan uskomista.Mutta väistämättä lestadiolaisäideille syntyy paljon lapsia. Onkoha tuo vakava uhkakuva Suomenniemellä. Täällä kyllä varmaan luotetaan vanhanaikaisuuteen vielä laajasti.