Margerita ei tuntenut tätä päätöstä

Admata kirjoitti:
"mutta tähän tv-päätöksiin on v.1979 tehty linjaus ettei edes video opetuskäytössä ole uskovaiselle opettajalle sopivaa ja tämän johdosta on uskovaisia opettajia erotettu hoitokokouksissa. SRK:ssa on siis tv-synnin lisäksi ollut "liikkuvan kuvan synti" ja videolaitteet on julistettu saatanalliseksi. "

Margerita:
"Tämä on minulle myöskin uusi asia."

Kerronpa kun olin paikalla.

Näin tapahtui vuonna 1979 puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksessa, jossa päätettiin ettei televisio-ohjelmia eikä videoita sovi uskovaisen opettajan eikä kouluttajan sen puoleen kuin muidenkaan ammatti-ihmisten käyttää työssään. Edes kirurgien kouluktuksessa ei sovi hyödyntää videokuvauksen tekniikkaa. Tätä vakuutti kokouksessa lääkärien koulkuttaja S.S., sen jälkeen kun hän oli kokouksen alussa puolustanut videon hyväksikäyttöä. Mutta hän tuli toisiin ajatuksiin Heikki Saaren käytettyä jyrähtävän puheenvuoron asiasta. Koulu-Tv-ohjelmat, videoiden käyttö työmaavalvonnassa ja lääkärien koulutuksessa johtaa uskovaisen kadotukseen.

Kouluissa uskovaisten perheiden lapset siirtyivät tekemään toiseen luokkaan muita tehtäviä niiksi tunneiksi kun opettaja näytti videon tai katsottiin koulu-tv:tä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000018076926

Vuonna 1981 SRK lähetti tätä koulu-TV-päätöstä koskevan peruutuksen kirjelmänä kaikille rauhanyhdistyksille. Joissakin paikoissa ry:n johtokunta tiedotti paikallisille uskovaisille, että nyt saavatkin koululaiset taas katsoa koulu-tv:n ohjelmia ja videoita koulussa. Mutta oli rauhanyhdistyksiä joissa tämä puhujainkokouksen päätöstä koskeva peruutus vaiettin ja salattiin.
12655
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

..koska vasta v.1985 pääsin muiden mukaan tv:n äären. Teaterit olivat pannnassa, samoin kuin tanssit. Laulaa toki sai.. ainakin heilutella huulia..

Äänestä

Ei voi olla totta tuommoinen käsitys .Tämä on täyttä provoilua. TV ja videot on aina olleet hyvät opetusvälineet.

Äänestä
  • Vuosina 79-86 emme mekään saaneet katsoa koulu-tv:tä vaan nökötimme luokassa ja luimme tietosanakirjaa. Tosi on.

    Äänestä

  • Poikani, joka tuolloin oli ala-asteella on vieläkin katkera koko Ry:e tuollaisesta ihmisarvonalentamisesta, mitä hän joutui kokemaan, kun hänet erotettiin joukosta, ja vietiin toiseen luokkaan muiden jäädessä katsomaan opettajan kanssa opetusfilmiä.

    Äänestä

  • tarina on tosi kirjoitti:

    Poikani, joka tuolloin oli ala-asteella on vieläkin katkera koko Ry:e tuollaisesta ihmisarvonalentamisesta, mitä hän joutui kokemaan, kun hänet erotettiin joukosta, ja vietiin toiseen luokkaan muiden jäädessä katsomaan opettajan kanssa opetusfilmiä.

    vasta tv teki tuloaan . Ei varmaan ymmärretty , mitä sieltä näytettiin. Epäluuloa uutta vempainta kohtaan. Paljon kouluissa silti näytettiin lähinnä elokuvia. Myöhemmin tulivat koulu-tv ohjelmat.

    Äänestä

  • on mahdollista, ettet ole tietoinen noista päätöksistä?? Vielä nykyäänkin moni uskovainen äiti tai isä tekee sopimuksen opettajan kanssa, et lapsi osallistuu vain opetusohjelmiin. Ja kieltävät kaiken "viihteellisen" ohjelman kattelun lapsensa osalta, vaik se olis tyyliin nallepuhia. Mut ennen ei saanut osallistua edes opetusohjelmiin. Mä ainakin jouduin aina sillon tekeen jotain muuta, useimmiten koulutehtäviä, kun toiset katteli opetusohjelmia. En ole koskaan katsonut koulussa telkkarii tai videoita. En ainakaan muista.

    Äänestä

  • tarina on tosi kirjoitti:

    Poikani, joka tuolloin oli ala-asteella on vieläkin katkera koko Ry:e tuollaisesta ihmisarvonalentamisesta, mitä hän joutui kokemaan, kun hänet erotettiin joukosta, ja vietiin toiseen luokkaan muiden jäädessä katsomaan opettajan kanssa opetusfilmiä.

    koska en ole noin pienestä asiasta katkera. Mutta totta turiset.

    Äänestä

  • ei vain sitä ymmärretty vielä 1970-luvun loppuvuosina. Hyvä kun nyt ainakin sinä sen ymmärrät.

    Äänestä

  • Vaikka turhaa onkin tällaisen tarkoituksella provoilevalle vl-trollille mitään vastailla.

    >> TV ja videot on aina olleet hyvät opetusvälineet.

    Miltä kuvittelet tuon täysin perättömän möläytyksesi tuntuvan niistä opettajista, jotka erotettiin ja julistettiin "Helvetin matkalaisiksi" koska he eivät ymmärtäneet tai edes saaneet kunnollisia perusteluita siihen miksi opetuskäytössä ei voisi videoita käyttää?

    Tunnen itse henkilökohtaisesti erään tällaisen ihmisen, joka on juuri tuosta syystä erotettu ja julistettu "Pakanaksi ja publikaaniksi".

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000018078091

    Mitä kuvittelet voittavasi kun jatkuvasti levittelet täysin perätöntä huuhaata ja katteetonta propagandaa?

    Äänestä

  • Vanha Hurja. kirjoitti:

    Vuosina 79-86 emme mekään saaneet katsoa koulu-tv:tä vaan nökötimme luokassa ja luimme tietosanakirjaa. Tosi on.

    Itse olen aloittanut peruskoulun -74 eli ala-asteen olen käynyt vuosina 74-80 ja yläasteen vuosina 80-83. Tämä kaikki pienellä pohjoissuomalaisella paikkakunnalla. Jokaisen koulu-TV:n kävin katsomassa mitä muutkin luokkalaiset. Jokaisen videon katsoin mitä muutkin. Koskaan ei kukaan noista minulle tai vanhemmilleni huomauttanut.

    Teatteriretkiin en osallistunut.

    Äänestä

  • sitä omaatuntoa kotiopettajaksi ja miettiä, mitä kirjoitat. ettet tulisi silkkaa ajattelemattomuuttasi töräytelleeksi jatkuvasti puhtaita valheita. semmoinen on syntiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kokouksen osallistuja kirjoitti:

Admata kirjoitti:
"mutta tähän tv-päätöksiin on v.1979 tehty linjaus ettei edes video opetuskäytössä ole uskovaiselle opettajalle sopivaa ja tämän johdosta on uskovaisia opettajia erotettu hoitokokouksissa. SRK:ssa on siis tv-synnin lisäksi ollut "liikkuvan kuvan synti" ja videolaitteet on julistettu saatanalliseksi. "

Margerita:
"Tämä on minulle myöskin uusi asia."

Kerronpa kun olin paikalla.

Näin tapahtui vuonna 1979 puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksessa, jossa päätettiin ettei televisio-ohjelmia eikä videoita sovi uskovaisen opettajan eikä kouluttajan sen puoleen kuin muidenkaan ammatti-ihmisten käyttää työssään. Edes kirurgien kouluktuksessa ei sovi hyödyntää videokuvauksen tekniikkaa. Tätä vakuutti kokouksessa lääkärien koulkuttaja S.S., sen jälkeen kun hän oli kokouksen alussa puolustanut videon hyväksikäyttöä. Mutta hän tuli toisiin ajatuksiin Heikki Saaren käytettyä jyrähtävän puheenvuoron asiasta. Koulu-Tv-ohjelmat, videoiden käyttö työmaavalvonnassa ja lääkärien koulutuksessa johtaa uskovaisen kadotukseen.

Kouluissa uskovaisten perheiden lapset siirtyivät tekemään toiseen luokkaan muita tehtäviä niiksi tunneiksi kun opettaja näytti videon tai katsottiin koulu-tv:tä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000018076926

Vuonna 1981 SRK lähetti tätä koulu-TV-päätöstä koskevan peruutuksen kirjelmänä kaikille rauhanyhdistyksille. Joissakin paikoissa ry:n johtokunta tiedotti paikallisille uskovaisille, että nyt saavatkin koululaiset taas katsoa koulu-tv:n ohjelmia ja videoita koulussa. Mutta oli rauhanyhdistyksiä joissa tämä puhujainkokouksen päätöstä koskeva peruutus vaiettin ja salattiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu