Toisessa keskustelussa pistettiin melko paksua potaskaa sähkölämmittämisen kuluista, joten tässä on ihan ihka oikeita lukemia 200 lämpimän neliön talosta. Mainittakoon vielä että talo on ihan normitalo vuoden 2001 määräysten mukaan, ei siis mikään matalaenergia viritelmä, eikä takassa ole pahemmin puuta poltettu (toki muutama pesällinen talven ainana).
Viimeisen sähkölaskun lukemat:
Siirto perusmaksu 7,15€/kk
Siirto päivä 2,50c/kWh
Siirto yö 1,2c/kwh
Sähkövero 0,9065c/kWh
Energia 2,5€/kk
Energia päivä 4,27c/kWh
Energia yö 3,40c/kWh
Päiväsäkön kulutus on 8210kWh/vuosi
Yösähkön kulutus on 19560kWh/vuosi
Lämmitys on 100%:sti yösähköllä ja osa taloussähköstäkin menee tietysti yösöhkölle.
Vuoden sähköt maksaa siis 1823€/vuosi ja tämä sisältää siis kaiken sähkön.
Muilla kuin sähkölämmittäjillä sähkä kuuluu maksavan yli 10c/kWh, eli noin 10.000kWh maksaisi noin 1000€, jollin oma sähkölämmitykseni maksaisi vain npoi 823€/vuosi.
Viimeisen sähkölaskun lukemat:
Siirto perusmaksu 7,15€/kk
Siirto päivä 2,50c/kWh
Siirto yö 1,2c/kwh
Sähkövero 0,9065c/kWh
Energia 2,5€/kk
Energia päivä 4,27c/kWh
Energia yö 3,40c/kWh
Päiväsäkön kulutus on 8210kWh/vuosi
Yösähkön kulutus on 19560kWh/vuosi
Lämmitys on 100%:sti yösähköllä ja osa taloussähköstäkin menee tietysti yösöhkölle.
Vuoden sähköt maksaa siis 1823€/vuosi ja tämä sisältää siis kaiken sähkön.
Muilla kuin sähkölämmittäjillä sähkä kuuluu maksavan yli 10c/kWh, eli noin 10.000kWh maksaisi noin 1000€, jollin oma sähkölämmitykseni maksaisi vain npoi 823€/vuosi.
Vastaukset 41
Vanhimmat
kumpi sinulla on?
25A tai 35A on useimmissa yhtiöissä saman hintaista, eroa on vain liittymimaksuissa. Omassa yhtiössä liittymän hinnat on samoja sulakkeilla 25-125A.
3x25A vai 3X35A? Sinänsä perusmaksu 7,15 €/kk on järkyttävän edullinen. Fortum haluaa 3x35A:sesta 26 €/kk.
Eroja on sähköyhtiöissä:
Vantaan Energia
Yleissiirtotariffi
Verkkopalvelutuote
Perusmaksu 1,80 e/kk
Sähkön siirto 2,25 c/kWh
Perusmaksu säilyy saman 100 A:iin saakka.
Loput (eli sähkön myynti) voi sitten ostaakin aivan mistä haluttaa.
http://www.vantaanenergia.fi/
Uskaltaisitko kertoa millä seutukunnalla asustelet ja mikä on sähköyhtiön nimi. Kyllä asiakkaita tulee, vai nostaako se hintoja. Varsin mielenkiintoiset lukemat ja onko tuo ainut käyttökohteesi. Tuossa on kyllä hyvää vertailupohjaa muille keskustelijoille, antakaa reilua palautetta.
Selvitätkö nämä?
Pari pesällistä = 4 kuutiota
Talon sijainti = Etelä-Suomi
Järkyttävä päiväsähkön kulutus = oikeasti lämmitetään myös päivällä
Montako asujaa?
Paikkakunta?
27770 kWh, onko se paljon vai ei?
Itselläni 260m2, vm. 2005, maalämpö, kaikki sähkö 14700 kWh ja Keski-Suomi, sis. noin 2 m3 poltettua kosteaa rakennusjätelautaa:
Ensimmäinen täysi vuosi asuttu (siis mitattu):
-17.9.2005-17.9.2006
- päiväsähkö 8732 kWh (59,3%)
- yösähkö 5985 kWh (40,7%)
KAIKKI SÄHKÖ YHTEENSÄ: 14717 kWh
40,3 kWh/vrk
1177 euroa/vuosi
98,1 euroa/kk
Tuolloin energiamaksu oli 2,85 yö/3,80 pv), jolloin kaikkineen (kk-maksut, verot, siirtomaksut yms.) hinnaksi tuli 8 senttiä/kWh.
Nyt hinnat nousi niin että 3.4 yö / 4.28 pv. Siirtomaksut Vattenfall (korottaa 3% siirtomaksuja kohta) 3x25 liittymä.
Sisälämpötila 22-23 astetta, 3 asujaa. ILP:llä runsasta jäähdyttelyä kesällä...
Sähkön myyjä Vaasan sähkö, mutta uusille asiakkaille ei taideta tuohon hintaan myydä...
J
ilmineeraamat neliöt oikeastaan ovat?
Maalämmittäjillä on aina vain yhdet neliöt, mutta sähkölämmittäjät erittelee jostain syystä aina neliönsa tarkemmin.
Sellaisen olen huomannut.
Maalämmittäjä haluaa aina perustella lämmitystavan valintansa isolla arvokkaalla asunnolla ja ne kulutuksetkin näyttävät neliöden suhteen silloin mukavammalta.
Lisäksi vaikuttaa tuo asukkaiden määräkin jotenkin kokonaissähkön kulutukseen.
Ihan varmasti edellisvuoden aikana puita ei poltettu edes puolta kuutiota. Laskeskelin että pystyisin maksimissaan säästämään puun poltolla 3000kWh.
Talo sijaitsee eteläsuomessa, totta.
Päiväsähköä kuluu, kun on viisihenkinen perhe, ainalämmin kiuas, poreammeet sun muuta. Mutta sitähän kuluisi vaikka lämmitys olisi palaturpeella.
Aluueeni sähköntoimittaja on Turku Energia, joka on valtakunnan kalleimpia. Energian ostan Vaasan Sähköstä, joka oli ainakin sopimuksen teko hetkellä halvimpia.
"Järkyttävä päiväsähkön kulutus = oikeasti lämmitetään myös päivällä"
Lämmitys on 100% yösähköllä.
Aivan samaan olen kiinnittänyt huomioni.
Eiköhän ne maalämmityksen valinneet näe ainoastaan ne lukuarvoiltaan suurimmat neliöt.
Sopisi mielestäni hyvin heistä saamaan kuvaan.
Eil maalämmittäjät ilmoittelevat tietenkin kerrosalaneliöitä.
Lämpimiä neliöitä. Koska kaikissa tiloissa pidetään täydet lämmöt päällä niin en tuosta erottele huoneistoneliöitä. Autotaali on vähän viileämpi 20-21 astetta johtuen harvemmasta lämmitysputkistosta ja isosta (ei niin tiiviistä) ovesta.
Lämmityksellä tarkoitin että moisella päiväsähkön kulutuksella teillä pysyy kämppä lämpimänä vaikkei varsinainen lämmitys olisikaan päällä.
Matalaenergiatalo:
Suorasähkölämmitys eteläisessä Suomessa.
Muutettiin sisälle 2002.
Kaikkien vuosien keskiarvo 16.500 kWh.
Vuosi 2006: 17.200 kWh.
Sähkölasku 1290 €
Noin 3...4 mottia puita sekalaista vuoteen.
Halvin sähkölasku oli muistaakseni alle 1100 €/vuosi.
200 m2 huoneistoala.
219 m2 kerrosala.
Lisäksi varasto puolilämmin 19 m2
Maakellari 5,5 m2.
Viisi perheenjäsentä.
Nykyinen sähkölasku on karvan vajaa 8 c/kWh yleissähköllä.
Laskin jotta kaiken kaikkiaan teillä meni energiaa 22400kwh/a männätalvena.
Eli matalaenergiarakentamalla 5000kwh/a säästöä verrattuna alkuperäiseen postaajaan.
Teillä maalämmöllä ei ehkä sähkölasku enään pienenisi kuin muutamalla tuhannella kwh:lla... Jonkinlainen lämpöpumppu kyllä kannattaisi hankkia sen joka uutta vastaavaa alkaa tekemään. ILP tai vesi-ilp.
Tekisin toisin nyt:
Lisäisin eristystä vieläkin alkuperäisestä.
Panisin aurinkokeräimen katolle, niin sillä saisi sillä muutaman kuukauden kesäisen käyttöveden. Vaikka ei mikään investointina niin mahdottoman hyvä olisikaan, mutta se pelaisi ainakin vähäisillä huoltotarpeilla.
Tekisin maapiirin, jolla jäähdyttäisin kesällä tuloilmaa ja talvella esilämmittäisin.
Eli nestepiiri maahan lämmönvaihdin nesteen ja ilman rajapintaan.
Lisäksi vielä vaihtaisin sähkökiukaankin puilla pelittäväksi.
Noilla jutuilla ei puhuttaisikaan enää sähkölämmitteisestä talosta, vaan tulisija lämmitteisestä, jossa sähkö on toissijainen lämmönlähde.
Lämpöpumppuja en panisi.
ILPppiä tarvittaisiin vasta pakkasten tullessa ja silloinhan sen hyötysuhde...
Lisäksi niissä on liikaa kuluvia osia ja nekin tarvitsevat toimiakseen sähköä.
Vuosina 2000-2006 meidän suorasähkölämmitteisessä (sähköpatterilistat LTO takka)yksitasoisessa omakotitalossa 140/190m2 meni sähköä vuodenaikasähkönä 12000-18000kWh. Puuta poltettiin noin 4-5 mottia vuosi. Sähkölasku oli n.1200e luokkaa per vuosi.
Mitäköhän maalämpöpumppu tuollaisessa talossa antaisi takaisin, hintaa laitteella uudessa talossa kaikkinensa 15000-20000euroa. Sähköpatterit maksoivat 100e kipale...hurjalta kuulostaa, että maalämpöpumppu maksaisi joskus itsensä tuossa tapauksessa takaisin.
Ja asunko talossa 2 vuotta vai 40 vuotta???
Taitaa etelän talvessa olla erittäin harvassa ne talvipäivät etteikö ILP pelaa?
Äläkä vaan laita keräimiä katolle. Vedenpitävä vesikate on kuitenkin tärkeämpää kuin parin watin säästö energiassa!
keskimääräinen energiantarve siis 21500kwh/a.
(Luultavasti asutte eteläsuomessa tai teillä on hieman normitaloa energiataloudellisenpi talo.)
Jos en väärin laskenut niin tuosta vois maalämmöllä lähteä pois energiankulutusta 8500kwh/a.
((Eli jos maalämmön voisi rakentaa pintamaahan (~10t€) se luultavasti vielä kannattaisi 20 vuoden aikajänteellä.))
tjsp
Kodinkoneiden sähkönkulutukseen pitäisi kiinnittää vielä enemmän huomiota.
Kun seuraa kesän sähkön kulutusta, niin sillä perusteella on syytä uskoa, että tuohon muuhun sähköön menee ehkäpä noin puolet kokonaissähkön kulutuksesta.
Ilmeisesti Festivon jääkaappipakastinkaan ei ole niitä aivan nuukempia. Mutta hyvä se kyllä muuten on.
Energiansäästölamppuihin olen myös pikkuhiljaa siirtymässä, koska tuo lämmityskausikin on meillä suht lyhyt. Lisäksi vanha täysi arkkupakastin käy aika ahkerasti.
Jälkikasvun lukumääräkin lisää kulutusta, kun pleikkarit, tietokone, radiot ja telkkarit ovat aina päällä, käyttivät niitä tai ei.
Meillä on tarkoitus saada osa perusvalaistusta ledeillä toimivaksi. Kalliita vaan ovat valmisvehkeet.
Mitä hiton järkeä tuossakin on? Suurimman osan vuotta tarvitaan jotain lämmitystä, ja kaikki se energia mitä lamput käyttää muuttuu kokonaan lämmöksi. Kesällä taas ei paljon valoja tarvita, meillä ainakin on ikkunat sitä varten.
Mielen kiinnolla olen seurannun projektisi propellihattu viritelmiä, mutta LED -yleisvalaistus?
Oletko löytänyt jostain suurteho LED -lämppuja, jotka eivät olisi kalpean sinisiä? Minä en ainakaan äkkiseltään löytänyt, joskin kaikkein kalleimpia toimittajia en edes vilkaissut...
No ostin elektroniikka tukusta lämpimän sävyisiä suurteho LED -lamppuja ja kolvailin ne sitten itse 24VDC jänniteregulaattorin persukssiin... LED kolvailin pitkälti toistasataa, ja esim. makkarissa on 60kpl katossa himmentimen perässä... Täytyy sanoa, että vaikka makkarin koko (3x4) on melko pieni ja ledit katossa hajallaan, niin ei niistä silti ole yleisvalaistukseksi. Lisäksi valo on jonkun verran "omituisen" väristä, joskin olen erittäin tyytyväinen. Mielestäni kuitenkin Ledeistä ei ole kuin tunneöma ja tehostevalaistukseen.
Meni joo vähän off topikiksi, mutta...
Ledejä olisi tulossa ainakin WC tiloihin, portaikkoon, saunaan jne. Ajatuksissa että valoja ei täysiä tarvitse räpsiä päälle kun käytävillä kuljetaan ja joissain tiloiss akuin WC:ssä valo vois riittää asoimiseenkin (paitsi kauneudenhoito). Toki lisänä on myös oikeita valaisimia.
(ehkäpä yleisvalaistus olikin väärä termi....)
Anyway, LEDit kehittyy melkoista vauhtia. Säästölamppuja ei kannattane käyttää esim. tuulikaapissa ja WC:ssä jossa valoa räpsitään päälle-pois aika tiuhaan. Niissä pelaisi aina kotona ollessa päällä olevat LED valot tarpeenmukainen (esim ajastimella sammuva) hehkulankavalo.
jne...
Meidän talo on samalla myös propellihatun laitelavetti/-alusta. Eli saan kiksejä puolihyödyllisiä patentteja keksiessäni. ;-)
- en pidä kirkkaista valoista
- LEDit on pitkäikäisiä
- maalämpö on paljon edullisenpaa kuin suorasähkölämpö
- LEDeillä ei ole pitkää syttymisviivettä kuten loisteputkilla
- Loisteputket on kalliita eikä kestä läheskään niin kauaa kuin mitä niistä mainostetaan
- energiansäästö on egologista
- talon vapaaehtoinen tuunaaminen on hauskaa
no sitten juu... Tuolleen minäkin niitä heittelin kattoon (ei mahd. lattiaan tai seinälle)... Uloskin ajattelin pistää kunhan sen kimppuun pääsen... Hyvä tulee...
"Meidän talo on samalla myös propellihatun laitelavetti/-alusta. Eli saan kiksejä puolihyödyllisiä patentteja keksiessäni. ;-) "
--> En ole siis ainut joka kärsii kyseisestä sairaudesta :)
Ei ole mainos, mutta tuolta löytyy ainakin lämminsävyisiä LEDejä
http://www.set-system.com
Normitalona talosi energiankulutus pitäisi olla Oulun korkeudella noin 35 000kwh vuodessa (sis kaiken). (viimetalvi oli kyllä keskimääräistä leudompi)
Teillä menee siis sähköä kuluneena vuonna 27770kwh/a.
Päättelemällä väittäisin että puhdas lämmitysenergiankulu on teillä 27 000 mutta 7500kwh siitä te saatte kodinkoneiden ja valaistuksen lämmöntuottona jne...
Maalämmöllä kokonais sähkökutuksenne olisi EHKÄ mahdollista saada 13000kwh/a tienoille mennene talven kaltaisena talvena/vuotena. Eli vajaa 15000kwh/a vois säästää. Ja sähkön hintanne luultavasti nousisis ja investointia joutuisi maksamaan jne....
Milläs paikkakunnalla talonne on?
(meillä sähköt taitaa maksaa maksaa 1-2 centtiä enemmän per kwh kuin teillä)
1983 rakennettu talo, 114/128 m2, sähkönkulutus (sis. lämmitys ja käyttösähkö) viimeiset kuusi vuotta 9500-10000 kWh per vuosi. Kyseessä tavallinen suorasähkö/varaava sähkölämmitys, ei mitään säästövirityksiä (maalämpö, LTO tms). Ai niin, lisäksi lämmin ( 5c) varasto autotalli, noin 30 m2.
Miten tuohon on päästy?
- olematon ilmanvaihto
- varaava takka (tosin vain 1 kuutio per vuosi)
- rakennettaessa laitettu lisäeristeitä seiniin, talo täyttää nippa nappa tämän päivän eristysvaatimukset
Veljellä on napapiirillä samankokoinen autotalleineen päivineen ja puolenkymmentä vuotta uudenpi kuutio LTO. Eristys nippanappa nykynormien mukainen.
Keskimääräinen sähkön vuosikulutus on 19000kwh/a ja polttopuuta 4-6 mottia. Esim makuuhuoneiden lämpötila on 18 astetta. Isot ikkunat on etelään ja länteen.
Eli arveleisin että teidän talonne on eteläsuomessa mutta silti sähkön kulutus on merkillisen alhainen. pelkästään ilmanvaihdon puute ei tee noin paljoa. Unohditko jotain?
Kuten otsikko sanoo, on tuossa vähän kuluttavassa talossa unohdettu laskea tulevat homeiden korjaukset. Jos ei ole kunnon ilmanvaihtoa, niin varmasti jossáin vaiheessa tulee esille kosteusongelmat...
Eli kun talo alkaa märäntyä tuottaa lahoaminen ja mätäneminen lämpöä, jos kohta myös metaania.
http://i36.photobucket.com/albums/e39/anonymgrl/farside.jpg
Jokaisessa huonessa on lämpötila-anturi ja jokaisen lämpötilaa voi säätää erikseen (kattolämmitys). Lämpötila on pidetty 20 asteen paikkeilla.
Talo on yksinkertainen L-malli, ei mitään erkkereitä tai kattolyhtyjä saatikka vinokattoja joita tämä päivänä laitettaisiin.
Talon sähkö/lämmitysjärjestelmä lienee ollut huipputekniikkaa 80-luvun alkupuolella.
Kodinkoneet ovat alkuperäisiä, tuskin mitään sähköä säästäviä... Mutta huh huh kuinka nopea tiskikone, normaali pesu alle 30 minuuttia. "Nykyaikaisilla" konella saa astioita odottaa tunnin tai kaksikin.
Pääsulakkeet ovat vain 3x25 A.
Unohdit muutaman asian
-Teillä ei ole elektroniikkaa
- ette peseydy koskaan
- teillä ei ole koskaan valoja päällä
- lämpötilanne on 12 astetta
Normi talossa menee jo 3000 kWh lämpimän veden lämmitykseen, toinen mokoma riippuen elektroniikasta taloussähköön (meillä lukema on 5000-6000 kWh), että lämmitäppä siinä 4000 kWh:lla ja yhdellä mtilla puoita...niin varmaan.
Meillä kuluu 115 m2:n lämmittämiseen ns. yleissähköä n. 12 MWh/a maalämmöllä. Saunassa ja takassa menee puuta 4 mottia/a, hinta n. 120€. Perheessä on 5 hlöä, lapset 14-18 v. Energiasta saan osuuskaupan bonukset. Sähkökulut ovat meillä seuraavat:
- siirto perusmaksu 9€/kk
- toimilaitemaksu 1,2€/kk
- siirto 2,70 snt/kWh
- vero 0,91 snt/kWh
- energia perusmaksu 1,19€/kk
- energia 4,45 snt/kk
Eli meidän kulutuksella vuosilasku on 1104 euroa ja siihen päälle tuo halkomaksu. Mutta tietysti voidaan sitten paistaa pullat ja pestä astiat ja pyykit silloin kuin itselle sopii eikä esim. yöllä.
Sinulla näyttää tuo energian siirto olevan huomattavasti halvempaa kuin meillä, eli puhutaan suhteellisesti koko lailla samasta rahamäärästä. Jos halutaan tähän keskusteluun sitten vetää ympäristöasioita, niin meillä kuluisi tuon kokoisessa talossa sähköä n. 21 MWh. Sauna ja takka veisivät saman kuin nyt.
Rakennettu 2005 huolella ja lämmöllä!
Kerrosala 209m²
Asuin-ala 189m²
Kuutioita 650m³(rakennepiirustuksissa)
Vuoden 2006 sähkölasku
3X25A
Siirto perusmaksu 14,70€/kk
Siirto päivä 2,05c/kWh
Siirto yö 1,25c/kwh
Mittalaitemaksu 2,80€/kk
Sähkövero 0,9065c/kWh
Myynti 2€/kk
Myynti päivä4,33c/kWh
Myynti yö 3,25c/kWh
Päiväsäkön kulutus on 11103kWh/vuosi
Yösähkön kulutus on 8728kWh/vuosi
mukavuuslämpönä lisäksi n.3m³ koivukalpia
Vuoden kokonaishinta 1462,21€
Talouteen kuuluu 4henkilöä
Tekniset-tiedot
-Vesikiertoinen lattialämmitys
-Käyttövesi/lattialämmitys TehoWatilla
-Lto (kuutiokone)
-Varaavatakka
-Poreamme jota ollaan käytetty n.1krt/vk
-Hetivalmis sähkökiuas
-Kuivausrumpu(4-5krt/vk)
-Kuivauskaappi(tarvittaessa)
-A -luokan Pakastin
-A -Jääviileekaappi
-A- Astianpesukone
-Ulkovalot palavat aina pimeällä(4kpl 11W energias.lamppuja)
-1auto lämpiää alle 5°C lohko/sisä(550w/1000W)
Talosi lienee Hangossa? Ihmisiä asustaa arvaten max. 2kpl. Luen lisäksi rivien välistä että sisälämpö on 18 astetta.
Onko tuo nyt sitten mukavaa?
taisin räknätä että kokonaisenergiankulutus on noin 23000kwh/a ja talon mitat melkein identiset meidän talon kanssa ja ilmeisesti eristävyys melkolailla normien mukainen (ei matalaenergiaa) ...
Viimetalvi oli leuto... talo voisi olla jopa Oulun korkeudella.
Onko se?
142 lämmintä 60 puolilämmintä
550m3
kuutio lto
200mm lasivilla seinissä
300-400mm ekovilla yläpohjassa
höyrynsulku vuotaa sieltä sun täältä :-)
kaikki sähkö 17000kWh. Lattiat siis suoralla sähköllä ja ILP porskuttaa ympäri vuoden. Siis tietysti myös kesällä viilennetään.
Miten lämmitettävät kuutiot lasketaan? Ulkoseinien, katon etc. sisäpintojen mukaan? Vai lämmöneristekerroksen ulkopinnan mukaan? Vai jotenkin muuten? Onko olemassa virallista kaavaa? Laitoin vain itse merkille, että esim. sisämittojen mukaan laskettu tilavuus on melkoisesti pienempi kuin rakennussuunnitelmissa ilmoitettu.
Näyttäisi osalla olevan keskimäärin 4m korkeat huoneet. Minusta kannattaisi käyttää sitä kuutiomäärää millä saa pienemmän kulutuksen ilmoitettua ;) niin ne muutkin tekee.
Ei lämmitystarvetta oikeasti voi määritellä neliöiden tai kuutioiden avulla. Niin moni muu seikka vaikuttaa siihen, esim. ikkuna-ala. Jos jokin pitää ilmoittaa niin minusta kulutus per huoneneliö on ihan hyvä.
Meillä kaikki sähkö n. 22 000 kWh/vuosi (Oulunsalo; ILP, takka kaapelit). Talo 140m2 (rak 2004) puolilämmin talli. Takkaa poltetaan päivittäin. Että semmosta....en pääsisis koskaa 10 000 kWh, ja tämä on jo kolmas sähkölämmitystalo. Meillä ei vaan palella!!