Sain vasta nyt kuulla, että puhujienkokouksen päätös on tosiaankin mahdollista peruuttaa. Että tällaisesta on ennakkotaPaus olemassa!
Koulu-tv-kieltopäätös tehtiin Oulussa puhujienkokouksessa 1979. Mutta jo 1981 tai 1983 SRK oli sen peruuttanut. (Palstalla esiintyy kahta vuosilukutietoa.)
Peruutus oli tapahtunut yksinkertaisesti vain lähettämällä paikallisille rauhanyhdistyksille kirjeen: uskovaisten perheiden lapset saavatkin tästä päivästä lähtien katsoa koulussa koulu-tv:tä ja videoita.
Näin yksinkertaista se oli.Yhtä yksinkertaista SRK:lle on peruuttaa vuoden 1963 TV-kieltopäätös.
Koulu-tv-kieltopäätös tehtiin Oulussa puhujienkokouksessa 1979. Mutta jo 1981 tai 1983 SRK oli sen peruuttanut. (Palstalla esiintyy kahta vuosilukutietoa.)
Peruutus oli tapahtunut yksinkertaisesti vain lähettämällä paikallisille rauhanyhdistyksille kirjeen: uskovaisten perheiden lapset saavatkin tästä päivästä lähtien katsoa koulussa koulu-tv:tä ja videoita.
Näin yksinkertaista se oli.Yhtä yksinkertaista SRK:lle on peruuttaa vuoden 1963 TV-kieltopäätös.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun ihmiset ovat luetteloimassa syntejä alamaisilleen, on matka suurest synnistä synnttömäksi harrastukseksi hiuksenhieno. Mutta totellaan SRK:ta niin pelastumme. Uutta syntilistan päivitystä odotellessa...
Vetoomuksen voi allekirjoittaa täällä:
http://www.adressit.com/srk-alistus
Voit allekirjoittaa joko niin että nimi näkyy Internetissä tai merkitä ruksin ao. kohtaan, niin että nimi ei näy netissä.
vaan ei ole päivitetty kaikille kouluille, koska vieläkin Suomesta löytyy kouluja, jossa vl:ien lapset eivät osallistu näille tunneille.
Vuosiluku on 1983, kirjettä ei suinkaan luettu kaikissa rauhanyhdistyksissä vaan sivuutettiin täysin. Siksi myös koulu-tv -käytännöt saattoivat vaihdella paikkakunnittain paljonko vielä pitkään.
en ole kuullut koskaan mitään peruuttamista kys asian suhteen. Pikkuhiljaa vaan käytäntö rupesi muuttumaan. Sit toisaalta siihen asiaan sisältyi paljon epätietoisuutta; toiset osallistu ihan kaikkeen, kun taas toiset kieltäytyivät melkein kaikesta. Sit takanapäin epäiltiin niitten uskoa, jotka osallistu kaikkeen. Myös opettajat olivat hämmentyneitä, erilaisten suhtautumisten vuoksi.
Taidat olla vielä nuori.
Televisiokieltoa ei missään tapauksessa tulla kumoamaan. Adressien allekirjoittajat lyövät vain päätänsä seinään.
1. Ensinnäkin kieltäjien ja määräyksen antajien arvovalta romahtaisi.
2. Kumoamisesta seuraisi vastuu kaikista niistä, jotka on erotettu seurakunnasta.
3. Viime aikoinakin kanta on pysynyt samana, ja sitä on pikemminkin perusteltu lisää.
Oliko se Winston Churchill jonka kerrotaan sanoneen: "Jos ihminen ei ole nuorena idealisti hänellä ei ole sydäntä. Ja jos hän ei ole vanhana realisti, hänellä ei ole järkeä..."
Otat esiin tärkeitä näkökohtia. Vastaan:
"1. Ensinnäkin kieltäjien ja määräyksen antajien arvovalta romahtaisi."
Tuossa en ole samaa mieltä. Arvovalta romahtaa sellaiselta, joka pitää itseään erehtymättömänä eikä korjaa virheitään, vaikka ne ovat ilmeiset ja kaikille näkyvissä. Yhdistys, joka pitää itseään erehtymättömänä on pelkästään naurettava.
Se joka itse myöntää virheen tai puutteen ja korjaa sen, saa varmasti kaikilta arvostusta. Arvovalta vain kasvaa.
Arvovallan menetystä on siis turha pelätä. Päätöksen muuttamisesta tiedotettaessa voi joku tietysti veistellä jotakin, mutta eikö hyvän ja oikean puolesta voi vaikka kärsiä vähän pilkkaakin?
"2. Kumoamisesta seuraisi vastuu kaikista niistä, jotka on erotettu seurakunnasta."
Tämä on totta. Mutta tämäkin asia on vain jräjestettävä, suunniteltava ja hoidettava. Ei siitä mihinkään pääse.
Kristillisyydessä on aina opetettu että virheensä on korjattava niin laajasti kuin se on vaikuttanut.
"3. Viime aikoinakin kanta on pysynyt samana, ja sitä on pikemminkin perusteltu lisää."
Tämäkin on totta. Viimeksi TV-kieltoa perusteltiin ja vahvistettiin viime kesänä suviseuroissa.
Nämä tärkeät kohdat joita esität, eivät kuitenkaan ole esteenä vetoomuksen allekirjoittajille. Ne ovat sitten käytännön ongelmia jotka varmasti osataan ratkaista viisaasti, kun tämä päätös vain ensin saadaan kumotuksi. Vaikeampiakin kysymyksiä on osasttu ratkaista!
Todella mahtavaa.
Hyvä idea! Kun SRK on kerran jo yhden puhujainkokouksen päätöksen peruuttanut, miskipä ei sitten voitaisi vuosikokouspäätöstä muuttaa? Ei se tee haavaa jos ajastaan jälkeen jääneen päätöksen muuttaa.
Ongelma lienee että SRK:n johtokunta ei yksin voi muuttaa vuosikokouksessa tehtyä päätöstä televisiosta.
Vaan päätöstä koskeva muutos on sekin tehtävä samalla tasolla eli vuosikokouksessa. Se vaatii tällöin sen että asia saadaan esim. Valkealan suviseurojen yhteydessä pidettävän vuosikokouksen esityslistalle.
Ehtisiköhän sinne asialistalle vielä saamaan asioita? Joidenkin rauhanyhdistysten kannattaisi esittää asiaa kimpassa.
Koulutv-päätös purettiin SRK:n kirjeellä - ei vuosikokouksen päätöksellä. Kuka tai mikä elin teki päätöksen?
Varsinainen koulu-tv:n kielto tehtiin joulukuun lopulla pidetyssä puhujien kokouksessa Oulussa 1979.
Tiedossani ei ole millä tavoin tämä päätös käytännössä purettiin. Olisiko asian päättänyt SRK:n johtokunta ohi puhujainkokouksen päätöksen? Ei kai sentään. Ehkä asia otettiin uudelleen esiin seuraavassa puhujainkokokuksessa?
Jos jollakulla olisi tästä tietoa, ollaan kiitollisia jos hän voisi laittaa tiedon tänne palstalle.
Sen tiedän että kieltopäätös ei ollut ihan kaikkien silloisten SRK:n johtokunnan jäsentenkään mielestä viisas.
Mutta heistäkään ei yksikään asettunut vastustamaan sitä maallikkosaarnaajaa (HS) joka käytännössä saneli kieltopäätöksen tuossa joulukuun kokouksessa. Niin suoraselkäistä miestä ei löytynyt.