A.H. perustelee SRK:n lähettämien hoitomiesten tekoja sillä, että SRK:lta oli ensin paikallinen Ry siis pyytänyt hoitokokousapua ja SRK oli vasta sen jälkeen lähettänyt sopimiksi katsomansa miehet paikan päälle.
Tiedän, että SRK:n hoitomies joka tuli heittämään saatanalle 13- ja 14-vuotiaat pojat ilman minkäänlaista syytettäkään (NOISSA POJISSA ASUU SAATANA!), oli tullut paikallisen Ry:n kutsumana.
Minä en käsitä SRK:n logiikkaa lainkaan. Miksi se, että tulee pyydettynä oikeuttaa henkiseen ja hengelliseen julmuuteen? Kun SRK on lähettänyt julmimman hoitomiehensä heittämään kaksi lasta saatanalle, on mielestäni aivan sama, onko lähettämistä edeltänyt Ry:n kutsu vaiko ei. Julma ja epäinhimillinen teko on tuomittavaa aina!
Tiedän, että SRK:n hoitomies joka tuli heittämään saatanalle 13- ja 14-vuotiaat pojat ilman minkäänlaista syytettäkään (NOISSA POJISSA ASUU SAATANA!), oli tullut paikallisen Ry:n kutsumana.
Minä en käsitä SRK:n logiikkaa lainkaan. Miksi se, että tulee pyydettynä oikeuttaa henkiseen ja hengelliseen julmuuteen? Kun SRK on lähettänyt julmimman hoitomiehensä heittämään kaksi lasta saatanalle, on mielestäni aivan sama, onko lähettämistä edeltänyt Ry:n kutsu vaiko ei. Julma ja epäinhimillinen teko on tuomittavaa aina!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jos SRK:ssa kuulivat, ettei puhdistettavaa löytynyt jolkakin ry:ltä, lähetettiin pyytämättä "puhdistajat" ja johan löytyi seulottavaa. Mutta kaikella tapaahan sitä täytyy kiemurrella irti syyllisyydestä.
jutut nyt eivät ole ollenkaan todenperäisiä. Nämä on niin väännöksiä ja paisutteluja, että ihan hirvittää.mielikuvitus on nyt tehnyt tepposiaan.
Vl-uskovaiset ovat tienneet, että kenelle pitää mennä "lvertelemaan", että joku ihminen on hoidon tarpeessa, ja osataan mennä sen ihmisen kotiin pitämään hoitokouksia?
Onhan täytynyt olla jotain järjestelmällistä toimintaa jos ihmiset ovat tienneet kennelle on kerrottava, että joku on tehnyt väärin? Tuskin se niin on mennyt, että vaan jollekkin yksittäiselle vl-uskovaiselle kerrotaan, ja hän haaliin joukon miehiä mukaan?
Luen näitä juttuja usean viikon tauon jälkeen ja huomaan mielesi muuttuneen monissa asioissa keskustelun myötä. Sinussa jo nostaa päätään kriittisyys tätä uskoa kohtaan. Niin se totuus valkenee.
On todella jännää seurata ihmisten mielen muuttumista kun he alkavat kirjoittelemaan tänne sekä alkavat pikkuhuljaa ajattelemaan asioita omilla aivoillaan.
näistä toisille kanteluista. En kyllä oo nyt ollenkaan kärryillä.
muuttuneet.Ei mielestäni.Minä kuitenkin haluan ymmärtää ja miettiä näitä erinäisiä heittoja ja herjoja. Joissakin on ihan rehellinen tarkoitus , osa on tietenkin provoja, jotta saataisiin keskustelua aikaan.Uskonkäsitykseni ei ole muuttunut .Oisko sitten halu ymmärtää toista mieltä olevaa kohtaan muuttunut.
Että esimerkiksi tilanne jossa on kyseessä aviopuolisot, niin se toinen menee ja "lavertelee" jollekkin asiasta. Sitten tullaan miesjoukolla pitämään hoitokokousta sille toiselle aviopulisolle.
Mistä tämä lavertelija puoliso on tiennyt kelle pitää kertoa, että se toinen on hoitokokouksen tarpeessa? Hänellähän on täytynyt olla tieto siitä kenelle hän menee asiasta kertomaan, että se toinen tulee asian vuoksi hoidetuksi, eikö?
En usko, että on voitu valita sattumanvaraisesti heitä jolle kerrotaan koska tuskin kaikki olisivat olleet valmiita puuttumaan mitättömiin asioihin.
oo koskaan tehty. Tämä on ihan keksittyä juttua. Ei raamattu noin opeta.Raamatun mukaan pitää mennä loukkaajaansa kohden kahdenkesken puhumaan asiasta.Ei sitä levitellä ensin muualle. Eihän sitä toisten synneissä valvota vaan omissa.Ihmeen paljon syytöksiä, jotkut ihan perättömiä, tällä palstalla vl:iä kohtaan.Keksittyjä, pahoja puheita.Kaikkea ei kannata uskoa.
Nyt voin sanoa 100% varmuudella, että joko sinä tietoisesti valehtelet (mikä on kyllä syntiä, ja tietäisit sen uskovaisena ihmisenä), tai sitten et oikeasti näistä asioista mitään tiedä. Mutta sitten herää kysymys, miksi vl-uskovaiset eivät tiedä ja kerro toisilleen näitä asioita?
"Ihmeen paljon syytöksiä, jotkut ihan perättömiä, tällä palstalla vl:iä kohtaan.Keksittyjä, pahoja puheita.Kaikkea ei kannata uskoa."
Sinä itse nyt syyllistyt tuohon mistä muita syytät. Sinä itse väittäessäsi, että noin ei ole koskaan tehty annat perättömiä väittämiä tällä palstalla, ja teet muista jotka tietävät mitä puhuvat valehtelijoita-> "Tämä on ihan keksittyä juttua."
Tämän lisäksi kun teet meistä ulkopuolista valehtelijoita, niin samalla teet valehtelijoita myös veljistäsi ja sisaristasi jotka ovat näistä asoista puhuneet:(
gradua. Siellä tuollainen toiminta kuvataan seikkaperäisesti. Gradu käsittelee Haapajärven ry:n historiaa.
>> Nämä on niin väännöksiä ja paisutteluja, että ihan hirvittää.
liioittelua. Jeesushan oli myös loppuviimein tosi paha rikollinen.Kansan villitsijä .Ristiinnaulitse! huusi kansa.
osapuolta syytöntä ei olekkaan
Seisoin vieressä, kun Maitoisissa setäni luetteli rappukäytävässä henkilöiden nimiä "Oulun Lexalle" syysseurojen aikana 1980-luvun alussa. Setänikin oli puhuja.
Ämmä, sinun asenteesi näihin tapahtumiin on aika kummallinen. Ylivoimaisesti suurin osa palstan lukijoista tietää totuuden, mutta sinä intät vastaan. Et ainakaan uskottavuutta tuolla tavalla saavuta.
syyllistä, teloituksessa yksi (kukin sitten saa miettiä, onko se teloitettava vai teloittaja)
Kerronko sinulle yhden esimerkin? Minun ei tarvitse edes kuulopuheita toistella.
En sittenkään kerro tosielämän todistusta vaikka miten valehtelisit täällä! Ei sellaisia asioita voi ymmärtämättömille ja/ tai valehtelijoille puhua.
Tekisi mieleni kyllä sanoa sinulle selvällä kielellä ja rumasti. Pidä virtuaalinen leipäläpesi kiinni! Kiitos.
ämmä SRK:n äänitorvena on laskeutunut keskuuteemme kiistämään SRK:n hirmutyöt. Hyvin menee, mitään ei ikinä ole missään tapahtunut...
Ei kuulosta kovin tasaväkiseltä ottelulta. Ikävä kyllä mummo hävisi aina ja SRK:n miehet menivät majapaikkaansa pullistuneina.
aina ja epä jumalianne palvotte jota tälläkin pastalla tuntuu olevan ja teiillä se vasta iso ongelma näyttää olevan
useampi SRK:n työvaliokunnan jäsen. Siksi painotukset muuttuvat välillä.
äly hoi älä jätä ja ei ne tyhjästä ole alkaneet
Eikö olekin ihmeellistä?
Ihan Heikki Saaren sairaasta pääkopasta ne lähtivät. Tuskin se ihan tyhjä oli kun noin saatanallisia operaatioita järjesti...
Olet kertonut olevasi ison perheen äiti. Voit ollakin. Oletko suhtautunut lastesi kertomuksiin ja ongelmiin tuolla tavalla? Että kaikki on mielikuvitusta! Vai onko kukaan koskaan voinut kertoa sinulle mitään omista murheistaan ja elämän kolhuista vl-seurakunnassa?
Luuletko, että vl-ihmisen ongelmat, omien lastesikin, johtuvat AINA ulkopuolisten vääristä tekemisistä, kieroilusta ja valehtelusta? Omassa pienessä piirissä ei tapahdu vääryyttä ja joskus jotain pientä sattuu, niin se on helppo sovittaa vl-anteeksipyynnöllä?
Pidän sinua valehtelijana tai sitten erittäin yksinkertaisena, kun puolustat vl-seurakuntaa tietämättä mitä siellä on tapahtunut. Et ole jumala, joka on saanut olla kaikkialla katsomassa mitä 'uskovaiset' tekevät. Eikö korviisi ole koskaan kantautunut teikäläisten tekemiä rikoksia tai uskon varjolla tehtyjä vääryyksiä?
En usko, että oikeasti olet noin yksinkertainen SRK-mielistelijä!
Kerrankin rehellistä ja suoraselkäistä puhetta tälle vastenmieliseen tyyliin kirjoittaneelle. Osasit ilmaista minunkin ajatukseni ja tuntemukseni tavalla johon en itse olisi kyennyt. Kyllä sinusta tulee ehdottomasti hyvä seurakunnan paimen.
virtuaalipersoona. Niin samanlaista tekstiä he suoltavat. Läpeensä valheellista.
täällä peittelemässä hoitokokousjulmuuksia. Lueppa tarkemmin niin näet kirjoitusten tyylin vaihtelevan sen mukaan kuka milloinkin on työ/talkoovuorossa. Välillä ämmä on syntynyt hoitokokousten jälkeen ja välillä hän on kokenut sen ajan jne, jne...
Nimimerkki ämmä on SRK:n työvaliokunnan epätoivoinen yritys estää tiedon leviäminen sen omista julmuuksista.
itse piru! Ette te näytä kyllä Raamatun opetuksista paljon perustavan, vaikka niin väität. Kyllä se vaan oli niin, että te nimenomaan valvoitte vain toisten syntejä ja omat jäikin hoitamatta.
Voisin laittaa monet nimet tänne esiin, mutta täytyy odottaa, että aika on kypsä ja nämä asiat otetaan oikeasti selvitettäväksi.
Niinkö meinaat?
Lupaatko suosia minua sitten, kun tarvitset kirkon palveluja? Jos minulla on sellaisiin valtuudet? ;D
ei ntarvii vainota
Suosittelen sinua ilman muuta. Tosin et ole kaltaiseni lyttyyn maahanlyödyn ja ulossuljetun suosituksen tarpeessa. :-) Olen varma että vakuutat omilla taidoillasi. Sillä sinulla opillisen tietäykseen liittyy omakohtainen kokemus näihin kysymyksiin liittyvästä mustasta puolesta. Se on nimeltään vallankäyttö, väkivalta ja ihmisyyden riisto. Sinä tulet oelmaan paljon vartijana, sillä kaltaisiasi ei monta kirkossa taida olla...